Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49806/2023

г. Москва

01 сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-49806/2023 по исковому  заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "СТЕММ" (ОГРН  

<

***>) о взыскании 27 643 руб. 04 коп. неустойки по договору подряда №  01/335-СМРМО-К0127-21 от 30.12.2021 (период с 01.03.2022 по 08.06.2023).  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО "СТЕММ" (далее – ответчик) о взыскании 27 643 руб. 04 коп.  неустойки по договору подряда № 01/335-СМРМО-К0127-21 от 30.12.2021.  

Определением от 13 июня 2023 года Арбитражного суда Московской области  настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств  и отзыва на исковое заявление до 25.07.2023.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2023 года с ООО  "СТЕММ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" взыскано 16 704,72 руб. неустойки по договору  подряда № 01/335-СМРМО-К0127-21 от 30.12.2021, а также 1208 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

Через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истцом подано заявление о составлении  мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы искового заявления АО "МОСОБЛГАЗ", исследовав и  оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством  передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему  документ.  

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между АО «Мособлгаз» (заказчик) и  ООО «Стемм» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по  строительству сетей газораспределения № 01/355-СМРМО-К0127-21 (далее – договор).  

 Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные  работы (далее - работы) по объекту: «Газопровод низкого давления по адресу: Московская  область. Пушкинский т.о., п. Софрино, СНТ «Дуэт», уч.67. к уч. с к.н. 50:13:020231:26», в  соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) в объеме,  установленном в Сметной документации (Приложение № 2 к договору) и оформлению  

технического плана, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке  и на условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с п. 1.3 договора работы выполняются поэтапно, этапы  определяются в соответствии со Сметной документацией и графиком выполнения работ.  Каждый этап закрывается путем подписания соответствующего акта о приемке  выполненных работ в порядке, установленном разделом 4 договора, и оплачивается на  условиях, предусмотренных разделом 2 договора.  

Согласно Приложения № 2 к договору этапы работ: - земляные работы; -  строительно-монтажные работы: - земляные работы (котлован); - выполнение  кадастровых работ (подготовка технического плана и карт плана (ЗОУИТ)).  

Сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения договора (30.12.2021): 

окончание работ - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты начала  работ (28.02.2022).  

Порядок сдачи-приемки работ определен разделом 4 договора. 

В течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения работ по каждому этапу,  предусмотренному договором, подрядчик представляет заказчику акт о приемке  выполненных работ, подписанный подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах и счет на оплату  выполненных работ (п. 4.1 договора).  

Как указывает истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств работы  в установленный договором срок не выполнил, результат работ заказчику не передал.  

Истец, ссылаясь на положения пункта 8.2 договора, предусматривающих оплату  подрядчиком неустойки за нарушение сроков выполнения своих обязательств по  договору, направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2023 № 5403/С/30.1 с  требованием оплатить неустойку в размере 23660 руб. 06 коп. в добровольном порядке.  

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, АО  «Мособлгаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422  ГК РФ).  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат  выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.  

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ  установлена законом (статья 708 ГК РФ).  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.2. договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком  обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени  устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных  подрядчиком (п. 8.2.1 договора).  

Цена договора составляет 237789,55 руб. (п. 2.1 договора, в редакции  дополнительного соглашения от 21.12.2022).  

В связи с просрочкой выполнения ответчиком работ по договору, истец заявил  требования о взыскании 27643 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2022  по 08.06.2023.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период  её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу  ответчиком.  

Вместе с тем, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьёй 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей  настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской  Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

Введенный Постановлением № 497 мораторий на удовлетворение требований  кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной  направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022  году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки  хозяйствующим субъектам.  

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с  которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности  направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его  просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и  экстраординарными обстоятельствами.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства,  устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные  требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче  имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для  целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое  положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства.  

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о  неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем  реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к  имущественным требованиям, возникшим до его введения).  

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение  своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит  принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.  

Позиция о распространении моратория исключительно на денежные требования  противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на  минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики  государства, с учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило,  скрывает за собой финансовые вложения.  

Такой подход может повлечь оказание меры поддержки только тем должникам,  которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в нарушение конституционно  значимых принципов правового регулирования приведет к фундаментальному  неравенству между участниками гражданского оборота.  

Выводы о том, что мораторий распространяется на все имущественные требования,  возникшие до введения моратория, изложены в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845.  

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по  01.10.2022) не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022  по 01.10.2022.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу  истца 16 704,72 руб. неустойки за период с 01.03.2022 по 08.06.2023 (исключая период с  01.04.2022 по 01.10.2022).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор  применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме  возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения  обязательства и другие обстоятельства.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая  против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять  доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для  кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно,  например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по  кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период,  валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию  суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность  неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие признаков явной  несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не  находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы  неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии  документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в указанном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТЕММ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" 16 704,72 руб. неустойки  по договору подряда № 01/335-СМРМО-К0127-21 от 30.12.2021, а также 1208 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья П.И. Машин