ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                               Дело № А40-6866/23-16-45

10.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лебедевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импэкс Трейд» (117198, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, ул. Островитянова, д. 5, к. 3, помещ. 5/1, ОГРН: 1127746329325, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: 7721756607)

к Акционерному обществу «Центродорстрой» (107031, город Москва, улица Кузнецкий мост, 19, 2, ОГРН: 1027739527881, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7702059544),

о взыскании задолженности в размере 1 803 700 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – Трунова Е.А. по доверенности № 05/06-1 от 05.06.2023 г.;

от ответчика – Виноградов Л.А. по доверенности № 69-д от 22.05.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Центродорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 803 700 руб. 30 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от иска в части требований по взысканию основного долга в размере 1 298 984 руб., об уточнении исковых требований: о взыскании суммы основного долга в размере 138 325 руб. 12 коп., неустойки в размере 1 050 986 руб. 59 коп. с последующим начислением.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49           АПК РФ.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором просил применить ст. 333          ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.04.2022 г. заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № 01/04/П-2022 (далее – Договор).

В соответствии с п. 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2022) Ответчик производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий Товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 5 000 000 рублей. По истечении указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного Товара, за Ответчиком образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение Товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 7 104 304 руб. 12 коп. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметками Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, образовалась задолженность в размере 138 325 руб. 12 коп. по состоянию на дату 24.08.2023 г.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что просрочка оплаты Товара влечет для Ответчика ответственность перед Истцом в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Ответчика ответственность перед Истцом в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3%  от стоимости неоплаченных услуг (расходов) за каждый день просрочки.

За период с 02.10.2022 г. по 24.08.2023 г. истцом начислена неустойка в размере 1 050 986 руб. 59 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 23.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н  с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Установленный Договором процент неустойки (0,3%) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учётом правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81       «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учётом изложенного суд уменьшает процент неустойки до 0,1% (в три раза), в связи с чем размер неустойки за период с 02.10.2022 г. по 24.08.2023 г. подлежит снижению до         350 328 руб. 86 коп. (1 050 986 руб. 59 коп. / 3).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с учётом п.п. 21, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Центродорстрой» (ИНН: 7702059544) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импэкс Трейд» (ИНН: 7721756607) сумму основного долга в размере 138 325 (сто тридцать восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 12 копеек, неустойку в размере 350 328 (триста пятьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 86 копеек, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленную за период с 25.08.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, а также 34 726 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворению исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин