/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19237/2017-ГКу

г. Пермь

17 января 2018 года

Дело № А50-17004/2017

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения

на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении заявления,

от 14 ноября 2017 года

вынесенное судьей Шаламовой Ю.В.,

по делу № А50-17004/2017  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН 1025902375003, ИНН 5947004098)

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, 7706074737)

заинтересованные лица: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1065904083156, ИНН 5904140498), Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» (ОГРН 1025902374871, ИНН 5947009152) в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения

о взыскании убытков, составляющих расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.,

 

         установил, 

         Открытое акционерное общество «Очерский машиностроительный завод» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство) о взыскании убытков в размере 10 000 руб.

         02.08.2017  путем подписания резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято решение об удовлетворении заявленных обществом требований. Решение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2017 в 08:27:08 МСК.

         13.11.2017 в суд поступило заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» о составлении мотивированного решения по делу.

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2017 заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» о составлении мотивированного решения по делу № А50-17004/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к нему документы возвращены.

         Не согласившись с вынесенным определением, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, удовлетворить ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

         В жалобе Межмуниципальный отдел ссылается на то, что  резолютивная часть решения получена отделом после письменного обращения 10.11.2017, после чего было направлено ходатайство о составлении мотивированного решения по делу; определение о возвращении заявления считает незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу (16.01.2018).

Отзывы от лиц, участвующих в деле, в срок, указанный в определении от 20.12.2017, в суд апелляционной инстанции не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 02.08.2017, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.08.2017 в  08:27:08 (МСК) и с этого момента общедоступна для ознакомления.

С заявлением о составлении мотивированного решения Межмуниципальный отдел обратился в суд лишь 13.11.2017, то есть с пропуском установленного для его подачи срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения Межмуниципальным отделом не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно возвращено заявление о составлении мотивированного решения.

  Довод жалобы относительно получения копии резолютивной части решения суда только 10.11.2017 отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку Межмуниципальный отдел после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

В определении о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.06.2017 судом указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Вышеуказанное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 15.06.2017 15:12:32 МСК. 

         Согласно представленному в установленный в определении срок  отзыву на исковое заявление (л.д.94-97) Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» был уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, которой не предусмотрена обязанность суда по направлению сторонам решения, принятого путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение суда от 14.11.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                           ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу № А50-17004/2017 от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

 

Е.Ю. Муравьева