АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-33015/2020

г. Краснодар

20 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Захарова В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Константиновым Д.В., участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Гранд УК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие представителя администрации города Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу № А32-33015/2020, установил следующее.

ООО «Гранд УК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Сочи (далее – администрация) о взыскании 271 675 рублей 93 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги  с 01.01.2019 по 30.04.2020 и 12 518 рублей 71 копейки пени с 14.03.2019 по 31.03.2020 (уточненные требования).

Решением суда от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 17.05.2021 и суда кассационной инстанции от 10.08.2021, с администрации в пользу общества взыскано 271 675 рублей 93 копейки задолженности, 12 477 рублей 55 копеек пени, а также 8675 рублей 31 копейка расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 тыс. рублей.

Определением суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2021, заявленные требования удовлетворены частично, с администрации в пользу общества взыскано 24 975 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и принять новый об отказе в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что общество не представило доказательств, подтверждающих, что заявленная им сумма не превышает разумные пределы на оплату услуг представителя.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Как установлено судами, 15.01.2021 общество (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги в рамках дела № А32-33015/2020 по иску заказчика к администрации о взыскании задолженности при рассмотрении дела Арбитражным судом Краснодарского края, а также судами апелляционной и кассационной инстанций, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги.

Согласно акту об оказанных услугах от 31.05.2021 № 41 исполнитель обеспечил представление интересов заказчика в двух заседаниях Арбитражного суда Краснодарского края, в одном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, подготовил и направил ходатайство от 10.03.2021 № 186, а также отзыв на апелляционную жалобу от 06.05.2021. Общая стоимость оказанных услуг составила 32 тыс. рублей.

Общество оплатило оказанные услуги платежными поручениями от 15.01.2021 № 38, от 19.03.2021 № 806 и от 28.05.2021 № 1456, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о возмещении судебных издержек.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), и исходил из того, что общество доказало факт несения судебных расходов, а также связь между данными расходами и рассмотренным делом.

Разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемой в возмещение судебных издержек, суд установил, что администрация не заявила возражений и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд пришел к выводу о пропорциональном возмещении судебных расходов в размере 11 988 рублей за оказание услуг в суде первой инстанции и 12 987 рублей – в суде апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении остальной части заявления. 

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом, отметив, что сумма предъявленных к взысканию судебных расходов не превышает средний размер гонорара за аналогичные услуги согласно решению совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых сумм произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, бремя доказывания того, что предъявленная к возмещению сумма не превышает разумных пределов на оплату услуг представителя, не может быть возложено на заявителя до тех пор, пока его процессуальный оппонент не представит доказательств, ставящих под сомнение разумность судебных расходов (пункт 11 постановления № 1). Между тем в рассматриваемом случае администрация не заявила возражений и не представила каких-либо доказательств чрезмерности заявленной обществом суммы.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу № А32-33015/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийВ.В. Захаров  

СудьиА.В. Садовников

И.И. Фефелова