АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19241/21

г. Уфа

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года

 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

 ООО  "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО  "УК ЗАТОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО ИЦ «ЛИФТЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 155 000 руб.

 

ООО  "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО  "УК ЗАТОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) при участии третьих лиц ООО ИЦ «ЛИФТЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 155 000 руб. сумму убытков, 25 850, 81 руб. сумму процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 26.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.10.2021.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявлено о взыскании суммы убытков в размере 155 000 руб.

 Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

Лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, ООО «Зеленый квартал» является организацией, уполномоченной с 01.08.2018г. управлять жилым многоквартирным домом №18 по ул. Летчиков, г. Уфы на основании договора управления многоквартирным домом и в порядке, регламентированном нормами протокола общего собрания собственников помещений от 14.03.2018г. и приказа Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № 1109 от 30.07.2018г.

Протоколом № 1 от 14.03.2018

<

...>» предоставлено право на защиту интересов собственников помещений в различных организациях и учреждениях, а также в судебном порядке, связанных с управления МКД (пункт № 16), в связи с чем, ООО «Зеленый квартал» уполномочен представлять интересы собственников помещений.

Ранее управлением жилым многоквартирным домом №18 по ул. Летчиков, г. Уфы осуществляло ООО «УК Затон» (ранее ООО «Интеграл-Жилфонд-Сервис-3», смена наименования).

ООО "УК Затон" должным образом не передало техническую документацию и общее имущество собственников помещений, а также уклонилось от приема-передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в связи с чем, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7511/19 удовлетворены?

ООО  "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" совестно с собственниками помещений, было выявлено отсутствие общедомового оборудования, а именно 5 плат ПКЛ 32-06 с 1111 в количестве 5 шт., необходимых для работы лифтового оборудования, о чем был составлен акт.

ООО «Зеленый квартал» устранила недостающие недостатки, и восстановили работу лифтов, данное оборудование было приобретено и установлено за счет ООО «Зеленый квартал», тогда как, данное оборудование относится к общедомовому имуществу, работа лифтов без указанных плат управления невозможна, более того, собственниками помещений уже была оплачена их стоимость при покупке недвижимости в указанном многоквартирном доме.

Общая стоимость 5 плат ПКЛ 32-06 с 1111 составляет 155 000 руб., что подтверждает товарная накладная № 307 и 410 и платежные поручения №№ 5, 260, 326.

В адрес ответчика неоднократно направлялась досудебная претензия с требованием оплаты понесенных расходов и убытков, однако ответа не последовало, требования до настоящего времени не удовлетворены.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв с предъявленными исковыми требованиями ответчик не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению ответчика, истец в обосновании своих требований прикладывает к исковому заявлению заявление о преступлении от 30.07.2018 г. ФИО2 в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Уфа, о якобы незаконных действиях ООО «ИЖФС-3». Однако результатов рассмотрения отделом полиции №4 Управления МВД России по г. Уфа заявления зарегистрированного в КУСП истцом не представлен, наличие вины ООО «УК Затон» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (Предыдущее наименование:         полное ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС-3", сокращенное ООО «ИЖФС-3») в возникновении убытков у истца отсутствует.

До рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования.

На основании ст.49 АПК РФ истец уменьшает сумму исковых требований. Из первоначальных исковых требований подлежит исключению сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 25 850,81 руб., сумма исковых требований составляет 155 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков. 

В соответствии с пунктом 22 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме, входят в минимальный перечень работ по содержанию общего имущества.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При взыскании убытков лицом, требующим их возмещения, доказыванию подлежат факт нарушения обязательств контрагентом, факт наличия и размер убытков, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправным поведением контрагента.

В соответствии с ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ необходимо доказать факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела ООО "УК Затон" должным образом не передало техническую документацию и общее имущество собственников помещений, а также уклонилось от приема-передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме") предписывает минимальный перечень работ для управляющей организации. Пунктом 20 главы II «Работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрены следующие работы:

- техническое обслуживание и ремонт силовых и осветительных установок, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов, установок автоматизации котельных, бойлерных, тепловых пунктов, элементов молниезащиты и внутридомовых электросетей, очистка клемм и соединений в групповых щитках и распределительных шкафах, наладка электрооборудования.

Пунктом 22 данной главы предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме:

организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта;

обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов);

обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов);

обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования.

Соответственно, Управляющая организация ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД -СЕРВИС- 3» в период управления обязана была выполнить минимальный перечень работ,  которым относятся техническое обслуживание и ремонт лифта. 

С момента, неисправности работы лифта, управляющая организация должна была организовать работу в течении суток по устранению причины. 

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" в приложении № 2 определены предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования, где неисправность лифта должна быть восстановлена в течение  суток. (Предельный срок выполнения ремонта не более суток). 

Актом от 03.08.2018   ООО  "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" совестно с собственниками помещений многоквартирного дома №18 по ул. Летчиков, г. Уфы установили отсутствии в том числе  5 плат ПКЛ 32-06 с 1111 лифтового оборудования, в следствии отсутствии указанных плат данное лифтовое оборудование не функционировало.  

Согласно п. 1, п.1.1, п.1.2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1)      соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2)      безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3)      доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4)      соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5)      постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Приказом Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № 1109 от 30.07.2018 г. с 01.08.2018 

<

...>» уполномочен управлять домом по адресу: 

<

...>. Управляющая организация, с которой договор расторгнут, обязана продолжать управление многоквартирным домом до дня, с которой вновь выбранная управляющая организация будет вправе приступить к управлению многоквартирным домом. ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД - СЕРВИС-3» (сейчас - ООО «УК Затон»), являющаяся управляющей организацией дома по адресу: 

<

...> до 01.08.2018 г., должна была надлежащим образом содержать многоквартирный дом до этой даты.

В июле 2018 г. была нарушена работоспособность лифтового оборудования по адресу: 

<

...>. В этот период дом продолжал находиться под управлением ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД -СЕРВИС-3» (ООО «УК Затон»). Данный факт зафиксирован 24.07.2018г. в присутствии собственников помещений дома, представителей администрации Ленинского района г. Уфы, управления гражданской защиты, управляющей компании «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД -СЕРВИС-3» (ООО "УК Затон"»). В средствах массовой информации и сети интернет было освещение этой проблемы.

Данное обстоятельство также подтверждено органом местного самоуправления. Согласно письму Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, исх. № 7403-02437 от 22.08.2018г., подписанным первым заместителем главы Администрации Ленинского района г.Уфы ООО «ИЖФС - 3» демонтированы платы управления лифтов, циркуляционные насосы на ГВС, пульты управления насосами ХВС. В многоквартирном доме № 18 по ул. Летчиков, управляющей компанией ООО «Зеленый квартал» работа лифтов и водоснабжения восстановлена.

Лифт и лифтовое оборудование - это общедомовое имущество многоквартирного дома по адресу 

<

...>.

Управляющая организация ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД -СЕРВИС- 3» в период управления обязана была выполнить минимальный перечень работ, куда относятся техническое обслуживание и ремонт лифта. С момента, когда перестал работать лифт, управляющая организация должна была организовать работу в течении суток по устранению причины. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" в приложении № 2 определены предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования, где неисправность лифта должна быть восстановлена в течении 1 суток. (Предельный срок выполнения ремонта не более 1 суток). Продолжительное время, с июля по август 2018 г. лифт не работал. С этого времени управляющая компания ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС-3» не предпринимала каких- либо действий по восстановлению работоспособности лифта.

Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме") прописано, что в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязана обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы (пп.а п.6 Правил). Телефон и кнопка аварийно диспетчерской службы размещается на специальном блоке лифта, где каждый может воспользоваться и обратиться за помощью в службу. В данном случае, аварийно-диспетчерская служба не выполняла свои функции из-за неработоспособности лифта в связи с отсутствием лифтовых плат. ООО «УК Затон» проявила полное бездействие.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г. отмечено, что действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно.

03.08.2021 г. при осмотре общедомового оборудования вновь выбранной управляющей организацией ООО «Зеленый квартал» совместно с представителями ООО «ИЦ "ЛИФТЭКС" ФИО3, председателем МКД по адресу: 

<

...> и членами Совета МКД было зафиксировано отсутствие 5 лифтовых плат. Отсутствие 5 лифтовых плат также зафиксировано Администраций Ленинского района г.Уфы.

В целях восстановления неработающего лифта, связанного с отсутствием лифтовых плат и надлежащего содержания общедомового имущества, ООО «Зеленый квартал» приобрело самостоятельно 5 лифтовых плат на сумму 155 000 рублей (товарная накладная № 307 и 410 и платежные поручения №№ 5, 260, 326). После установления лифтовых плат работоспособность лифта была полностью восстановлена, т.е. ООО «Зеленый квартал» произвело работы и привело к полной готовности общедомовое оборудование - лифт и лифтовое оборудование, вместо ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД -СЕРВИС-3».

Таким образом, в период работы ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС-3» в качестве управляющей организации, она не выполнила свои обязательства по надлежащему содержанию многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Вместе с тем, управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управления.

В ч.2,3 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ указано, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС-3» обязанности не выполнены, ответственность переложена на вновь избранную организацию ООО «Зеленый квартал», что является незаконным.

Истцом доказан  факт причинения убытков в результате бездействия ответчика.

Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ООО  "УК ЗАТОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  155 000 руб. сумму убытков, 5650 руб. сумму  расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Возвратить ООО  "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 776 руб., уплаченную по платежному поручению № 659 от 22.05.2019 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Р.Ф. Ганеев