Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31473/19

14 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Элевел» (ОГРН. 1055000525150)

к обществу  с ограниченной ответственностью «Термостудия» (ОГРН. 1027739172020)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 14.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элевел» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термостудия» (далее – ответчик, ООО «Термостудия») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.08.2018 №2008/АВГ в размере 1 977 963 рублей 95 копеек, неустойки в размере 412 336 рублей 53 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 952 рублей.

 В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя лица, участвующего в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.08.2018г. между истцом (Поставщик) и ООО «Термостудия» (Покупатель) заключен Договор поставки от 18.04.2018 № 1804-02, согласно пункту 1.1 которого покупатель обязуется принять и оплатить, а поставщик предоставить электротехнические товары (далее – товар).

Согласно Товарным накладным от 29.11.2018 № ЭВ00-195304,от 05.12.2018 № ЭВ00-196577, от 29.12.2018 № ЭВ00-202606, от 29.12.2018 № ЭВ00-202605 истцом осуществлена поставка товара на сумму 2 435 647 рублей 27 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 977 963 рублей 95 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 Договора поставки от 20.08.2018 № 2008/АВГ оплата поставленного товара по товарным накладным от 29.11.2018 № ЭВ00-195304,от 05.12.2018 № ЭВ00-196577 должна быть произведена в срок не позднее 22 рабочих дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 3 спецификации от 03.12.2018 № 2 к  договору поставки от 20.08.2018  №2008/АВГ оплата поставленного товара по товарным накладным от 29.12.2018 № ЭВ00-202606, от 29.12.2018 № ЭВ00-202605 должна быть произведена в срок не позднее 35 календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.3 Договора поставки  от 20.08.2018  №2008/АВГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий раздела 5 договора, выразившиеся в просрочке платежа, покупатель несет ответственность в размере 0,3% от общей стоимости партии товаров за каждый день просрочки начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии товара.

Обществом произведен расчет неустойки  с 09.01.2019г. по 02.04.2019г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 412 336 рублей 53 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 03.04.2019 № 284 оплатило госпошлину в размере 34 952 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 34952 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элевел» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термостудия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элевел» задолженность по договору поставки в размере 1 977 963 рублей 95 копеек, неустойку в размере 412 336 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 952 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук