Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3475/2024

г. Краснодар

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения от 10 апреля 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «Кристалл», г. Тимашевск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному Профессиональному Образовательному учреждению Краснодарского края «Ейский Полипрофильный Колледж», г. Ейск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени по договорам поставки,

при участии:

стороны не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристалл», г. Тимашевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Государственному Бюджетному Профессиональному Образовательному Учреждению Краснодарского края «Ейский Полипрофильный Колледж», г. Ейск (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

1. Взыскать задолженность по договору поставки №ЩОП-0243/СЗР/2023/РУБ от 30.03.2023г. в размере 490 600 рублей, а также неустойку в размере 33 115,5 рублей;

2. Взыскать неустойку по договору поставки №ЩОП-0243/СЗР/2023/РУБ от 30.03.2023г., начисленную за период с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

3. Взыскать задолженность по договору поставки №ЩОП-0244/С3Р/2023/РУБ от 30.03.2023г. в размере 36 950 рублей, а также неустойку в размере 8 850,05 рублей;

4. Взыскать неустойку по договору поставки №ЩОП-0244/С3Р/2023/РУБ от 30.03.2023г., начисленную за период с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

5. Взыскать задолженность по договору поставки №ЩОП-0284/СЗР/2023/РУБ от 24.04.2023г. в размере 222 000 рублей, а также неустойку в размере 14 985 рублей;

6. Взыскать неустойку по договору поставки №ЩОП-0284/СЗР/2023/РУБ от 24.04.2023г., начисленную за период с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

7. Взыскать задолженность по договору поставки №ЩОП-0300/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. в размере 476 520 рублей, а также неустойку в размере 32 165,10 рублей;

8. Взыскать неустойку по договору поставки №ЩОП-0300/С3Р/2023/РУБ от 10.05.2023г., начисленную за период с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

9. Взыскать задолженность по договору поставки №ЩОП-0301/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. в размере 454 814 рублей, а также неустойку в размере 30 699,95 рублей;

10. Взыскать неустойку по договору поставки №ЩОП-0301/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г., начисленную за период с 18.01.2024 г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

11. Взыскать задолженность по договору поставки №ЩОП-0307/С3Р/2023/РУБ от 11.05.2023г. в размере 230 400 рублей, а также неустойку в размере 15 552 рублей;

12. Взыскать неустойку по договору поставки №ЩОП-0307/СЗР/2023/РУБ от 11.05.2023г., начисленную за период с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

13. Взыскать задолженность по договору поставки №ЩОП-0309/СЕМЕНА/2023/РУБ от 11.05.2023г. в размере 314 500 рублей, а также неустойку в размере 21 228,78 рублей;

14. Взыскать неустойку по договору поставки №ЩОП-0309/СЕМЕНА/2023/РУБ от 11.05.2023г., начисленную за период с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

15. Взыскать задолженность по договору поставки №ЩОП-0338/СЗР/2023/РУБ от 22.06.2023г. в размере 49 680 рублей, а также неустойку в размере 3 353,40 рублей;

16. Взыскать неустойку по договору поставки №ЩОП-0338/СЗР/2023/РУБ от 22.06.2023г., начисленную за период с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

17. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки от 30.03.2023г. № ЩОП0243/СЗР/2023/РУБ (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить ответчику товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Дополнительным соглашением № 1 от 30.03.2023г. к договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар не позднее 01.09.2023г.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 490 600 рублей, что подтверждается УПД №УТ000006195 от 05.06.2023г.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный товар не произвел.

Сумма не оплаченной задолженности по Договору поставки составляет 490 600 рублей.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки от 30.03.2023г. № ЩОП0244/СЗР/2023/РУБ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить ответчику товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Дополнительным соглашением № 1 от 30.03.2023г. к Договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар не позднее 01.09.2023г.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 168 000 рублей, что подтверждается УПД №УТ000006194 от 05.06.2023г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил на сумму 131 050 рублей.

Сумма не оплаченной задолженности по Договору поставки составляет 36 950 рублей.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки от 24.04.2023г. № ЩОП0284/СЗР/2023/РУБ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить ответчику товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Дополнительным соглашением № 1 от 24.04.2023г. к Договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар не позднее 01.09.2023г.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 222 000 рублей, что подтверждается УПД №УТ000006196 от 05.06.2023г.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный товар не произвел.

Сумма не оплаченной задолженности по Договору поставки составляет 222 000 рублей.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки от 10.05.2023г. № ЩОП0300/СЗР/2023/РУБ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить ответчику товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Дополнительным соглашением № 1 от 10.05.2023г. к Договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар не позднее 01.09.2023г.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 476 520 рублей, что подтверждается УПД №УТ000004862 от 11.05.2023г.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный товар не произвел.

Сумма не оплаченной задолженности по Договору поставки составляет 476 520 рублей.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки от 10.05.2023 г. № ЩОП0301/СЗР/2023/РУБ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить ответчику товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Дополнительным соглашением № 1 от 10.05.2023г. к Договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар не позднее 01.09.2023г.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 454 814 рублей, что подтверждается УПД №УТ000004861 от 11.05.2023г.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный товар не произвел.

Сумма не оплаченной задолженности по Договору поставки составляет 454 814 рублей.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки от 11.05.2023 г. № ЩОП0307/СЗР/2023/РУБ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить ответчику товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Дополнительным соглашением № 1 от 11.05.2023г. к Договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар не позднее 01.09.2023г.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 230 400 рублей, что подтверждается УПД №УТ000005055 от 15.05.2023г.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный товар не произвел.

Сумма не оплаченной задолженности по Договору поставки составляет 230 400 рублей.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки от 11.05.2023г. № ЩОП0309/СЕМЕНА/2023/РУБ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить ответчику товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Дополнительным соглашением № 1 от 11.05.2023г. к Договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар не позднее 01.09.2023г.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 314 500 рублей, что подтверждается УПД №УТ000005047 от 15.05.2023г.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный товар не произвел.

Сумма не оплаченной задолженности по Договору поставки составляет 314 500 рублей.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки от 22.06.2023г. № ЩОП0338/СЗР/2023/РУБ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить ответчику товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Дополнительным соглашением № 1 от 22.06.2023г. к Договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар не позднее 01.09.2023г.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 49 680 рублей, что подтверждается УПД №УТ000007006 от 23.06.2023г.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный товар не произвел.

Сумма не оплаченной задолженности по Договору поставки составляет 49 680 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Уклонение ответчика от обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: УПД № УТ000006195 от 05.06.2023г., УПД № УТ000006194 от 05.06.2023г., УПД № УТ000006196 от 05.06.2023г., УПД № УТ000004862 от 11.05.2023г., УПД № УТ000004861 от 11.05.2023г., УПД № УТ000005055 от 15.05.2023г., УПД № УТ000005047 от 15.05.2023г., УПД № УТ000007006 от 23.06.2023г., подписанные со стороны ответчика заведующим складом и агрономом, в отношении которых представлены выданные ответчиком доверенности на получение поставленного истцом товара. 

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности в общем размере 2 275 464 рублей, в том числе по договору поставки № ЩОП-0243/СЗР/2023/РУБ от 30.03.2023г. в размере 490 600 рублей, по договору поставки № ЩОП-0244/С3Р/2023/РУБ от 30.03.2023г. в размере 36 950 рублей, по договору поставки № ЩОП-0284/СЗР/2023/РУБ от 24.04.2023г. в размере 222 000 рублей, по договору поставки № ЩОП-0300/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. в размере 476 520 рублей, по договору поставки № ЩОП-0301/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. в размере 454 814 рублей, по договору поставки № ЩОП-0307/С3Р/2023/РУБ от 11.05.2023г. в размере 230 400 рублей, по договору поставки № ЩОП-0309/СЕМЕНА/2023/РУБ от 11.05.2023г. в размере 314 500 рублей, по договору поставки № ЩОП-0338/СЗР/2023/РУБ от 22.06.2023г. в размере 49 680 рублей.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в том числе:

- по договору поставки № ЩОП-0243/СЗР/2023/РУБ от 30.03.2023г., за период с 03.09.2023 по 17.01.2024 г. в размере 33 115,50 руб.

- по договору поставки № ЩОП-0244/С3Р/2023/РУБ от 30.03.2023г. за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 8 850,05 рублей;

- по договору поставки № ЩОП-0284/СЗР/2023/РУБ от 24.04.2023г. за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 14 985 рублей;

- по договору поставки № ЩОП-0300/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 32 165,10 рублей;

- по договору поставки № ЩОП-0301/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 30 699,95 рублей;

- по договору поставки № ЩОП-0307/С3Р/2023/РУБ от 11.05.2023г. за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 15 552 рублей;

- по договору поставки № ЩОП-0309/СЕМЕНА/2023/РУБ от 11.05.2023г. за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 21 228,78 рублей;

- по договору поставки № ЩОП-0338/СЗР/2023/РУБ от 22.06.2023г. за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 3 353,40 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договоров поставки, предусмотрено, что за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с пунктом 5.1 договоров поставки и соответствующей спецификации Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Поставщик предъявляет требование об уплате пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленные расчеты, установил, что по договору № ЩОП-0243/СЗР/2023/РУБ от 30.03.2023г. истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки – 03.09.2023 г. и соответственно неверно установлено количество дней просрочки – 136 дней, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, покупатель обязан оплатить товар не позднее 01.09.2023г.

Неустойка, по общему правилу, начисляется со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательства.

03.09.2023г. (воскресенье) указано истцом как первый день начисления неустойки. Если неустойка рассчитывается с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 02.09.2023г. (суббота). По правилам статьи 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 02.09.2023г. – 04.09.2023г., а первым днем просрочки – 05.09.2023г.

Таким образом, неустойку по договору № ЩОП-0243/СЗР/2023/РУБ от 30.03.2023г. надлежит начислять за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. 

В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет неустойки: с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. – 490 600 рублей х 135 дней х 0,05% = 33 115,50 рублей.

При этом, из произведенного перерасчета следует, что истцом так же рассчитана сумма неустойки в размере 33 115 руб. несмотря на ошибочное указание в расчете начальной даты начисления и количества дней просрочки.

В связи с чем, сумма неустойки по указанному договору признается судом правомерной.

В остальной части расчеты неустойки по остальным договорам суд признал составленными методологически и арифметически верно.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 05.09.2023 г. по 17.01.2024 г. подлежат удовлетворению, в том числе:

- по договору поставки №ЩОП-0243/СЗР/2023/РУБ от 30.03.2023г. в размере 33 115,5 рублей;

- по договору поставки №ЩОП-0244/С3Р/2023/РУБ от 30.03.2023г. в размере 8 850,05 рублей;

- по договору поставки №ЩОП-0284/СЗР/2023/РУБ от 24.04.2023г. в размере 14 985 рублей;

- по договору поставки №ЩОП-0300/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. в размере 32 165,10 рублей;

- по договору поставки №ЩОП-0301/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. в размере 30 699,95 рублей;

- по договору поставки №ЩОП-0307/С3Р/2023/РУБ от 11.05.2023г. в размере 15 552 рублей;

- по договору поставки №ЩОП-0309/СЕМЕНА/2023/РУБ от 11.05.2023г. в размере 21 228,78 рублей;

- по договору поставки №ЩОП-0338/СЗР/2023/РУБ от 22.06.2023г. в размере 3 353,40 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, начиная с 18.01.2024г. по день фактической оплаты долга, суд исходил из следующего.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 г. по делу № 305-ЭС16-3045, № А40-25049/15.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки с 18.01.2024г. по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 163, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Взыскать с Государственного бюджетного Профессионального Образовательного учреждения Краснодарского края «Ейский Полипрофильный Колледж», г. Ейск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Кристалл», г. Тимашевск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №ЩОП-0243/СЗР/2023/РУБ от 30.03.2023г. в размере 490 600 рублей, неустойку за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 33 115,5 рублей, неустойку с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки №ЩОП-0244/С3Р/2023/РУБ от 30.03.2023г. в размере 36 950 рублей, неустойку за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 8 850,05 рублей, неустойку с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки №ЩОП-0284/СЗР/2023/РУБ от 24.04.2023г. в размере 222 000 рублей, неустойку за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 14 985 рублей, неустойку с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки №ЩОП-0300/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. в размере 476 520 рублей, неустойку за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 32 165,10 рублей, неустойку с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки №ЩОП-0301/СЗР/2023/РУБ от 10.05.2023г. в размере 454 814 рублей, неустойку за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 30 699,95 рублей, неустойку с 18.01.2024 г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки №ЩОП-0307/С3Р/2023/РУБ от 11.05.2023г. в размере 230 400 рублей, неустойку за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г.в размере 15 552 рублей, неустойку с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки №ЩОП-0309/СЕМЕНА/2023/РУБ от 11.05.2023г. в размере 314 500 рублей, неустойку за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г. в размере 21 228,78 рублей, неустойку по договору поставки с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки; задолженность по договору поставки №ЩОП 0338/СЗР/2023/РУБ от 22.06.2023г. в размере 49 680 рублей, неустойку за период с 05.09.2023г. по 17.01.2024г.в размере 3 353,40 рублей, неустойку по с 18.01.2024г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 177 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        О.В. Кирий