Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-317936/19-171-2456

г. Москва

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ООО "ТДА" (141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, 

<

...> СТРОЕНИЕ 1А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2010, ИНН: 

<

***>)к ответчику ООО "СТБ-ЛОГИСТИК" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА ВЛД 2ДОМ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки №ЗЧР-0004052 от 08.06.2015г. в размере 41 861 руб. 15 коп.

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 40 569,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 292,11 руб. по состоянию на 22.11.2019 г. 

В обоснование правовой позиции истец ссылаются на положения ст. 309, 310,  486, 506, 516  ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТДА» (далее по тексту – «Истец») и ООО «СТБ-логистик» (далее по тексту – «Ответчик») был заключен договор поставки № ЗЧР-0004052 от 08.06.2015г. (далее по тексту – Договор), согласно которому ООО «СТБ-логистик» (Поставщик) обязался передать в собственность ООО «ТДА» (Покупатель) автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а Покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору в период с 30.04.2019г. по 10.06.2019г. Поставщик поставил Покупателю товар надлежащего качества, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № 2131 от 30.04.2019г. на сумму 139 243,00 руб. УПД № 2152 от 06.05.2019г. на сумму 202 477,00 руб. УПД № 2183 от 08.05.2019г. на сумму 1 679,00 руб. УПД № 2178 от 08.05.2019г. на сумму 84 505,00 руб. УПД № 2204 от 13.05.2019г. на сумму 84 201,00 руб. УПД № 2218 от 14.05.2019г. на сумму 92 034,00 руб. УПД № 2237 от 15.05.2019г. на сумму 50 975,00 руб. УПД № 2254 от 16.05.2019г. на сумму 49 179,94 руб. УПД № 2272 от 17.05.2019г. на сумму 56 175,00 руб. УПД № 2364 от 25.05.2019г. на сумму 196 198,00 руб. УПД № 2401 от 29.05.2019г. на сумму 253 445,00 руб. УПД № 2486 от 10.06.2019г. на сумму 78 901,00 руб.

В период с 14.05.2019г по 10.06.2019г. Истец (ООО «ТДА») осуществил возврат товара в адрес Ответчика (ООО «СТБ-логистик»), что подтверждается корректировочными счет-фактурами (КСФ) и актами расхождений по количеству и качеству (акт): КСФ № 2280 от 14.05.2019г., акт № 1312 от 14.05.2019г; КСФ № 2291 от 15.05.2019г., акт № 1355 от 15.05.2019г; КСФ № 2332 от 17.05.2019г., акт № 1438 от 17.05.2019г; КСФ № 2335 от 17.05.2019г., акт № 1437 от 17.05.2019г; КСФ № 2318 от 14.05.2019г., акт № 1311 от 14.05.2019г; КСФ № 2386 от 21.05.2019г., акт № 1581 от 21.05.2019г; КСФ № 2448 от 22.05.2019г., акт № 1596 от 22.05.2019г; КСФ № 2387 от 22.05.2019г., акт № 1645 от 22.05.2019г; КСФ № 2447 от 22.05.2019г., акт № 1597 от 22.05.2019г; КСФ № 2446 от 22.05.2019г., акт № 1598 от 22.05.2019г;  КСФ № 2530 от 12.06.2019г., акт № 2388 от 12.06.2019г; КСФ № 2531 от 11.06.2019г., акт № 2330 от 11.06.2019г; КСФ № 2540 от 10.06.2019г., акт № 2390 от 12.06.2019г.

В свою очередь, Ответчик принял указанный товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 1312 от 14.05.2019г. на сумму 7 183,00 руб. УПД № 1355 от 15.05.2019г. на сумму 3 940,00 руб. УПД № 1438 от 17.05.2019г. на сумму 1 679,01 руб. УПД № 1437 от 17.05.2019г. на сумму 2 640,00 руб. УПД № 1311 от 14.05.2019г. на сумму 1 510,00 руб. УПД № 1581 от 21.05.2019г. на сумму 2 119,00 руб. УПД № 1596 от 22.05.2019г. на сумму 1 746,00 руб. УПД № 1645 от 22.05.2019г. на сумму 3 321,00 руб. УПД № 1597 от 22.05.2019г. на сумму 526,00 руб. УПД № 1598 от 22.05.2019г. на сумму 1 853,02 руб. УПД № 2388 от 12.06.2019г. на сумму 3 134,00 руб. УПД № 2330 от 11.06.2019г. на сумму 2 356,01 руб. УПД № 2390 от 12.06.2019г. на сумму 5 192,00 руб.

Как следует из иска, истец произвел обратную продажу оплаченного товара Ответчику, что подтверждается следующим универсально-передаточным документом : УПД № ДТ0018149 от 22.01.2019г на сумму 3 370,00 руб.

Ответчик принял данный товар без каких-либо претензий, о чем свидетельствуют оттиск печати и подпись Ответчика на указанной УПД.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил. 

Таким образом, задолженность за поставленный товар по указанным накладным составляет 40 569 (Сорок тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 04 коп.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проверенного  судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.11.2019г. составляет 1 291 (Одна тысяча двести девяносто один) руб. 11 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 395, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТБ-ЛОГИСТИК" в пользу ООО "ТДА"  долг в размере 40 569,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 292,11 руб. по состоянию на 22.11.2019 г., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков