59/2023-17254(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-38586/2022 

г.Нижний Новгород   03 февраля 2023 года  Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-972) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской  области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности; от ответчика: ФИО2, по доверенности, 

установил:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  о взыскании с Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Нижегородской области 99 473,80 руб. неустойки за период с 19.10.2022 по 28.12.2022 (с учетом  уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по  внесению платы за поставку электрической энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное  судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключили договор  энергоснабжения № 1948000 от 30.03.2021, по условиям которого, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1  договора).  

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную  электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные  разделом 4 договора.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.5 договора).  

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2022 поставил ответчику электрическую  энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру.  

Ответчик поставленную за указанный период электрическую энергию оплатил  несвоевременно, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд находит исковые требования обоснованными.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ,  суд установил следующее.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что гарантирующий  поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке электрической энергии в  сентябре 2022 года; потребитель факт поставки электрической энергии в указанный период  подтвердил, осуществив оплату потребленной в спорный период электрической энергии.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»).  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями  договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по  оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом возражений  ответчика.  

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, признан верным и соответствующим  условиям договора и действующего законодательства.  

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло  вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Ответчик не представил доказательств того, что несвоевременное исполнение учреждением  обязательства по договору энергоснабжения № 1948000 от 30.03.2021 по оплате поставленной ПАО  «ТНС энерго Нижний Новгород» электрической энергии произошло по вине кредитора (истца).  

Ответчик в судебном заседании признал иск. 

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации также следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи  с уменьшением размера исковых требований и признанием иска.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  99 473,80 руб. неустойки, 1 193 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего  судебного акта с гербовой печатью 33 848 руб. государственной пошлины оплаченной по  платежному поручению № 46487 от 06.12.2022.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда  или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Е. Годухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 11.02.2022 4:06:00

Кому выдана Годухин Артем Евгеньевич