Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8928/2025

08 сентября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...> литер А) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 504 408 руб. 16 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании 504 408 руб. 16 коп. задолженности по кредитному соглашению от 19.02.2024 № ЭКР/022024-000283, в том числе: 446 641 руб. 54 коп. задолженности по кредиту; 57 766 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом.

Определением от 12.05.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 13.06.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 04.08.2025.

Определением от 22.07.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Ловецкой Н.Е. судебное дело № А75-8928/2025 передано на рассмотрение судье Моисеенко Я.А.

Определением от 04.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное заседание назначено на 25.08.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку представителей в него не обеспечили.

Определения от 12.05.2025, от 13.06.2025 и от 04.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которых ответчику предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено последнему по адресу его места жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП).

Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд после неудачных попыток вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 3, 9, 15).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из кредитного соглашения.

Предприниматель (заемщик) 19.02.2024 направил Банку заявление на предоставление кредита, содержащее следующие существенные условия договора:

- сумма кредита 500 000 руб.;

- срок кредита 36 месяцев;

- цель кредита: развитие, расширение бизнеса;

- дата погашения – 19 числа каждого месяца;

- счет для зачисления кредита 40802810420280003073;

- проценты за пользование кредитом 20% годовых;

- ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства в размере 0,12% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заемщик 19.02.2024 сформировал заявление на получение кредита путем проставления электронной подписи согласия в ВТБ-Онлайн.

Банк рассмотрел заявление ответчика и предоставил кредит на согласованных условиях, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика (выписка из лицевого счета за период с 19.02.2024 по 15.04.2025).

Таким образом, стороны заключили кредитный договор, которому присвоен № ЭКР/022024-000283.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита из расчета процентной ставки, установленной в пунктом 4.1 кредитного соглашения, и фактического количества дней пользования кредитом. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период с первого по последнее число каждого календарного месяца.

Согласно условиям кредитного соглашения заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

По утверждению истца, с даты предоставления кредита заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 9.4 кредитного соглашения банк имеет право потребовать выполнения заемщиком кредитного обязательства досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед банком, просрочит любой из причитающихся банку со стороны заемщику платежей и в иных случаях.

В связи с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе и в части своевременной оплаты платежей (основного долга и процентов) Банк на основании пункта 9.4 кредитного соглашения потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование в срок до 13.03.2025 (требование от 07.02.2025 № 634/442000).

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 ГК РФ (заем, кредит), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных кредитных договоров.

Договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон (статья 8 ГК РФ).

Факт заключения спорного кредитного соглашения подтверждается представленными истцом документами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Факт выдачи кредита ответчику по спорному кредитному соглашению подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 19.02.2024 по 15.04.2025 и последним не оспорен.

Согласно расчету банка остаток задолженности заемщика составил:

- 446 641 руб. 54 коп. задолженности по кредиту;

- 57 766 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком условий кредитного соглашения относительно сроков возврата частей кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности за период с 19.02.2024 по 14.04.2025.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам и возврата суммы кредитов банку в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что материалами дела установлен факт выдачи банком кредита, ответчик не подтвердил факт своевременного возврата суммы кредита истцу, не возразил против расчета задолженности и не представил контррасчет (статьи 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга по возврату кредита, выданного в соответствии с кредитным соглашением в размере 446 641 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению в размере 57 766 руб. 62 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям кредитного соглашения проценты за пользование кредитом составляют 20  годовых.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков возврата истцу сумм кредитов, требование истца о взыскании процентов за допущенное нарушение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчет процентов, приведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по уплате начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению в размере 57 766 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 30 220 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2025 № 231740.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 220 руб. на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 446 641 руб. 54 коп. задолженности по кредиту по кредитному соглашению от 19.02.2024 № ЭКР/022024-000283, 57 766 руб. 62 коп. задолженности по просроченным процентам, а также 30 220 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      Я.А. Моисеенко