АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-17122/2020

«12» марта 2021 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 11.03.2021

полный текст судебного акта изготовлен 12.03.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судье Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-РЕГИОН»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью 

«ВАСЮРИНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 

при участии в заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: по доверенности ФИО2, 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-РЕГИОН» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСЮРИНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 855 505,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 18.04.2016 №18/4.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением отзыв приобщен к материалам дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание открывает судебное разбирательство.

В судебном заседании, проходившем 02.03.2021, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.03.2021 до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, участвовавших до объявления перерыва.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Протокольным определением документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, проходившем 11.03.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

ООО «Юг-Регион» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – комбинат) о взыскании 1 855 505 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, 2106 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму 55 372 рубля с 24.09.2019 по 30.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 55 372 рубля с 01.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств (уточненные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). 

Решением от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

С комбината в пользу общества взыскано 1 855 505 рублей 48 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами по договору поставки за период с 21.04.2016 по 15.12.2019, и 2106 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму 55 372 рубля с 24.09.2019 по 30.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 55 372 рубля с 01.05.2020 до полного исполнения обязательств по основному долгу, а также 31 576 рублей расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2021, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу № А32-17122/2020 в части взыскания с ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» в пользу ООО «Юг-Регион» 31 756 рублей судебных расходов и 1 855 505 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016 по 15.12.2019 отменить, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.04.2016 №18/4 (далее — договор).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 по делу № А32-19611/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского Федерального округа от 17.12.2019, с ООО «Васюринский МПК» в пользу ООО «Юг-Регион» взыскана задолженность в размере 6 474 425 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 372 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

В рамках исполнения решения арбитражного суда от 28.06.2019 ответчиком в адрес истца перечислено 6 474 425 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2019 №1745.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, а также неисполнением решения суда в части возврата судебных расходов, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 21.04.2016 по 15.12.2019 в размере 1 855 505,48 руб.

Исследовав представленные документы, судом сделан вывод об удовлетворении требований истца частично, с учетом выводов суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А32-19611/2019 подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 6 474 425 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

В свою очередь, отменяя решение по настоящему делу от 22.07.2020, суд кассационной инстанции указал на следующее.

Учитывая, что возникшая задолженность по оплате уже поставленного товара в размере 6 474 425 рублей подтверждена вступившими в силу судебными актами по делу № А32-19611/2019, срок исполнения обязательства по оплате надлежит исчислять в соответствии с договором. 

Кроме того, подписание комбинатом соглашений о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 01.11.2016 и 03.11.2016 свидетельствует о согласии заявителя с наступлением обязанности по оплате обществу задолженности на указанные даты. 

Суд учел замечания, содержащиеся в Постановлении суда Кассационной инстанции, при принятии настоящего решения учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления № 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной – в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 Гражданского кодекса) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора. 

Судебными актами по делу № А32-41908/2016 соглашение о зачете как сделка с предпочтением признана недействительной (оспоримой) на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

При этом в постановлении апелляционного суда от 03.08.2018 по делу № А32-4190/2016 указано, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 постановления № 63). 

По смыслу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве в случае, когда сделки (действия), повлекшие предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после указанного момента, они могут быть признаны недействительными вне зависимости от того, было ли такому кредитору известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника. 

Заявление о признании ООО «Юг-Регион» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Краснодарского края 29.11.2016, оспариваемое соглашение заключено 03.11.2016, то есть менее чем за 1 месяц до принятия к производству заявления о признании должника банкротом. 

В соответствии с пунктом 29.1 постановления № 63, право требовать взыскания процентов возникает с момента вступления в силу определений суда о признании соглашения о зачете недействительным (постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-41908/2016 приняты от 30.07.2018 и 03.08.2018), если не будет доказано, что сторона в сделке ранее узнала или должна была узнать о том, что имеются основания ее недействительности в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве. 

В материалы дела истцом не представлены относительные, допустимые доказательства о том, что комбинат узнал или должен был узнать о том, что у сделки (соглашения о зачете) имеются основания недействительности в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве до признания соглашений о зачете недействительными в рамках дела № А32-41908/2016.

С учетом вышеизложенного, учитывая замечания суда кассационной инстанции, а так же факта того, что ответчику не было известно о том, что подписанные соглашения от 03.11.2016 в рамках договора поставки от 18.04.2016 №18/4, содержат основания недействительности в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве до признания соглашений о зачете недействительными в рамках дела № А32-41908/2016, начальным сроком исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает датой вступления в законную силу определений суда о признании соглашения о зачете недействительным (постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-41908/2016 приняты от 30.07.2018 и 03.08.2018)

Суд произвел расчет заявленных требований, в соответствии с которыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 659 152,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета:1 688,36 руб. (проценты с 30.07.2018 по 03.08.2018 на сумму 1 700 000 руб.)+657 464,56 руб. (проценты с 03.08.2018 по 16.12.2019 на сумму 6 474 425 руб.).

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАСЮРИНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-РЕГИОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 659 152,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 215,79 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Р.М. Назаренко