189/2023-17239(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1033/2023

г. Челябинск

14 марта 2023 года

Дело № А07-31181/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Румянцева А.А.,  

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики  

Башкортостан от 26.12.2022 по делу № А07-31181/2022 об отказе в отмене  

обеспечительных мер. 

В судебное заседание явился представитель ФИО2 -  

ФИО3 (паспорт; доверенность от 12.01.2023 сроком на 5 лет).  

Общество с ограниченной ответственностью «Аутсоринговое агентство  102тендер.ру» (далее –кредитор) обратилось с заявлением в Арбитражный суд  Республики Башкортостан о признании ФИО4  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 19.10.2022 заявление ООО «Аутсоринговое агентство  102тендер.ру» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом)  принято, возбуждено производство по делу № А07-31181/2022 о банкротстве,  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом.  

Кредитор также представил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в  соответствии с которым просит суд запретить Управлению Федеральной  государственной регистрации кадастра и картографии по Республике  Башкортостан осуществлять государственную регистрацию перехода права  собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении  нежилого имущества, находящегося в собственности ФИО2 – супруги должника, расположенного по адресу: 

<

...> и г. Уфа, п. Нагаево, Советская, 11/2., с кадастровыми номерами:  02:55:010146:1984, 02:55:010146:1981, 02:55:010146:252, 02:55:040619:654,  02:55:040619:655, 02:55:040619:656, 02:55:010146:537.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2022  заявление общества «Аутсоринговое агентство 102тендер.ру» о принятии  обеспечительных мер удовлетворено.  

ФИО2 (далее – заявитель, податель жалобы)  13.12.2022 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части  запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра  и картографии по Республике Башкортостан осуществлять государственную  регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений  (обременений) права в отношении нежилого имущества, находящегося в  собственности ФИО2 – супруги должника,  расположенного по адресу: г. Уфа п. Нагаево, Советская, д. 11/2, с кадастровыми  номерами: 02:55:040619:654, 02:55:040619:655, 02:55:040619:656.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2022  (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.12.2023) отказано в отмене  обеспечительных мер.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что стоимость имущества  составляет более 54 млн. руб., тогда как требования кредитора составляют около 9  млн. руб. Судебные акты по делу А07-18971/202, на основании которых с  должника взыскана задолженность в пользу общества «Аутсоринговое агентство  102тендер.ру» отменены судом кассационной инстанции, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. Также не согласна с выводами суда о  том, что суду достоверно неизвестно, имеются ли помимо ООО «Аутсоринговое  агентство 102тендер.ру» иные кредиторы у должника, какой размер  задолженности имеет ФИО4 перед другими кредиторами, так как  основан на предположениях.  

От ООО «Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру» поступил отзыв на  апелляционную жалобу, с доказательством его направления в адрес лиц,  участвующих в деле, который приобщен к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании представитель подателя жалобы с определением суда  не согласился, считает его незаконным и необоснованным.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены определение суда первой  инстанции.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может  быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

В п. 22 постановления Пленума № 55 разъяснено, что ответчик, иные лица,  участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в  результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения  арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с  ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном  статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд  повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает  отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего  Постановления.  

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд  отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их  отмене.  

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в  случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо  появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены  обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном  случае с учетом обстоятельств дела.  

Оценив доводы заявителя, учитывая, что доказательств несоразмерности  заявленным требованиям не представлено, суд первой инстанции не нашел  оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер.  

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ФИО2  указывает на то, что размер задолженности ФИО4 перед ООО  «Аутсоринговое агентство 102тендер.ру» составляет в размере 8 717 903 руб. 83  коп., считает, что наложение обеспечительных мер в отношении всего имущества  ФИО2, стоимость которого по оценки эксперта составляет 52 534 000  руб., без ограничения стоимости применительно к сумме иска, свидетельствует о  несоразмерности принятого обеспечения.  

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан по делу № А07-18701/2019 от 01.09.2021 исковые  требования ООО «Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру» к индивидуальному  предпринимателю ФИО4 удовлетворены полностью. Арбитражный суд  Республики Башкортостан постановил взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО4 в пользу ООО «Аутсорсинговое агентство  102тендер.ру» сумму долга в размере 5 800 000 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2019 в размере 243 679  

руб. 45 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 218 руб.  40 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Решение  вступило в законную силу 25.11.2021.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А0718971/21 от 21.06.2022 исковые требования ООО «Аутсорсинговое агентство  102тендер.ру» к индивидуальному предпринимателю ФИО4  удовлетворены полностью. Арбитражный суд Республики Башкортостан  постановил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в  пользу ООО «Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру» сумму долга в размере 2  800 000 руб., 214 483 руб. 68 коп. сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.10.202019 по 19.04.2021, 38 072 руб. сумму  расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 19.09.2022.  

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО  «Аутсоринговое агентство 102тендер.ру» указало на угрозу возможного  отчуждения имущества третьим лицам.  

Из представленных выписок из ЕГРН следует, что должником переданы  объекты недвижимости в адрес супруги должника незадолго до принятия к  производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В рассматриваемом случае указанные обстоятельства свидетельствуют о  возможной реализации должником принадлежащего ему имущества, что, в свою  очередь, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов  по оспариванию сделок должника с данным недвижимым имуществом, а  также причинить значительный ущерб кредиторам должника.  

Таким образом, спорные обеспечительные меры приняты судом с целью  сохранения указанного имущества и недопущению его реализации. Возможное  отчуждение должником имущества может затруднить или сделать невозможным  погашение требований кредиторов.  

Ссылка подателя апелляционной жалобы на несоразмерность принятых  обеспечительных мер заявленным требованиям, отклонена судом первой  инстанции, поскольку суду достоверно неизвестно, имеются ли помимо ООО  «Аутсоринговое агентство 102тендер.ру» иные кредиторы у должника, какой  размер задолженности имеет ФИО4 перед другими кредиторами. Такой  информации (ее отсутствия) не представлено также и супругой должника.  

Запрет на осуществление регистрационных действий не нарушает баланс  интересов сторон, направлен на сохранение существующего состояния, поскольку  обеспечительными мерами ограничиваются полномочия указанных лиц по  распоряжению имуществом в целях надлежащего исполнения судебного акта (в  случае признания сделки недействительной и необходимости возвращения  имущества в конкурсную массу должника), так как в случае отчуждения  имущества и обременения спорного имущества правами третьих лиц, совершение  иных действий, направленных на изменение состояния имущества и,  соответственно, отношений сторон, может повлечь за собой необходимость  предъявления новых требований в судебном порядке и, как следствие, затягивание  процедуры банкротства должника.  

Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на  обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим  

оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III. 1 Закона о  банкротстве, и арест или иные меры могут быть установлены не только в  отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества,  которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло  право собственности. Такая возможность обусловлена спецификой института  банкротства.  

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что актуальность принятых  обеспечительных мер сохраняется и до настоящего времени, несмотря на то, что  судебные акты по делу А07-18971/202, на основании которых с должника  взыскана задолженность в пользу общества «Аутсоринговое агентство  102тендер.ру» отменены судом кассационной инстанции, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан по делу № А07-18701/2019 от 01.09.2021, которым  исковые требования ООО «Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру»  удовлетворены, вступило в законную силу.  

Определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального  законодательства, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не установлено.  

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции в  обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба –  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2022 по  делу № А07-31181/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Румянцев  

Судьи: С.В. Матвеева  

 А.Г. Кожевникова