АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21378/2021

14 декабря 2021 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралспецтехника», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 4 022 936 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралспецтехника», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 23.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», ОГРН 

<

***>, г. Москва, (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 3 621 005 руб. 00 коп., неустойки в размере 401 931 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на искового заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды грузовых вагонов № 04/09/УСТ от 04.09.2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование грузовые вагоны, перечень и технические характеристики которых согласуются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 8-12).

Согласно пункту 1.2 указанного договора перечень передаваемых в аренду вагонов может изменяться в ходе реализации настоящего договора путем внесения изменений в приложение № 1. В случае, если сторонами согласована передача вагонов, тип которых не указан в протоколе согласования договорной цены (приложение №2) стороны одновременно согласуют новую редакцию приложения № 2.

В соответствии с пунктом 6.1 договора арендная плата согласуется сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что арендная плата взимается за каждые сутки нахождения вагонов у арендатора, начиная с даты прибытия вагонов на станцию приема-передача (по календарному штемпелю на жд накладной) и подписания акта приема-передачи в аренду по дату прибытия вагонов на станцию, указанную арендодателем, по окончании срока аренды или досрочного расторжения настоящего договора. Размер ставок арендной платы по настоящему договору может быть изменен арендодателем с уведомлением арендатора, в срок не позднее чем за 30 календарных дней, и подписанием дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 6.3 договора первый платеж арендной платы осуществляется единым платежом в размере месячной арендной платы в течение 5 дней с момента выставления счета арендодателем (первый платеж является резервом, в счет последнего месяца аренды), следующий платеж осуществляется в размере 100 % от стоимости 1 месяца аренды вагонов в течение 5 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи вагонов в аренду, дальнейшая оплата производится ежемесячными платежами в срок не позднее 25 числа месяца предшествующего месяцу аренды.

Из положений пункта 7.1.1 договора следует, что в случае не внесения арендатором платежей в сроки, установленные данным договором, начисляется пени в размере 0.1 % за каждый день просрочки. При просрочке оплаты более пяти банковских (операционных) дней - арендодатель вправе ограничить или запретить эксплуатацию арендатором вагонов без возмещения каких-либо убытков. В случае если арендодатель принял решение об ограничении или запрете эксплуатации арендатором грузовых вагонов, то арендодатель обязан уведомить об этом последнего в течение трех дней.

Сторонами согласованы и подписаны приложения к договору (л.д. 13-16).

Передача имущества арендатору осуществлена по актам приема-передачи от 05.10.2020, 06.10.2020, с относящимися к нему документами (л.д. 17-18).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика числиться задолженность по внесению арендной платы по договору в размере 3 621 005 руб. (л.д. 19-38).

Кроме того, истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов (л.д. 39), в соответствии с которым задолженность ответчика по внесению арендной платы по состоянию на 28.02.2021 составляет 3 621 005 руб. 66 коп.

26.04.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды грузовых вагонов № 04/09/УСТ от 04.09.2020, в соответствии с которым у арендатора имеется основная задолженность перед арендодателем в сумме 3 621 005 руб. 66 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате аренды (л.д. 40).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2021 с требованием претензии произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 41-45).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств арендатора по договору аренды грузовых вагонов № 04/09/УСТ от 04.09.2020 в части внесения арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021, 13.09.2021, суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Суд отмечает, что истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов (л.д. 39), в соответствии с которым задолженность ответчика по внесению арендной платы по состоянию на 28.02.2021 составляет 3 621 005 руб. 66 коп.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Следовательно, задолженность в размере 3 621 005 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком срока внесения арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.02.2021 по 18.06.2021 в размере 401 931 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Из положений пункта 7.1.1 договора следует, что в случае не внесения арендатором платежей в сроки, установленные данным договором, начисляется пени в размере 0.1 % за каждый день просрочки. При просрочке оплаты более пяти банковских (операционных) дней - арендодатель вправе ограничить или запретить эксплуатацию арендатором вагонов без возмещения каких-либо убытков. В случае если арендодатель принял решение об ограничении или запрете эксплуатации арендатором грузовых вагонов, то арендодатель обязан уведомить об этом последнего в течение трех дней.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 401 931 руб. 63 коп.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралспецтехника» (доверитель) и адвокатом Хлыновским К.А. (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 26.04.2021 (далее – соглашение), в соответствии которым содержание н объем поручения: составление проектов соглашений о расторжении договора аренды, уведомлении об одностороннем расторжении договора аренды, досудебной претензии, составление искового заявления к ООО «Арсенал» н предъявление его в од (не включает представление интересов в суде). За выполнение поручения доверитель обязуется оплатить адвокату гонорар, размер которого определяется в соответствии со ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» по соглашению сторон в сумме 25 000 руб. Адвокат приступает к своим обязанностям после подписания соглашения. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего соглашения (л.д. 98).

В качестве подтверждения факта оплаты оказанных исполнителем услуг в размере 25 000 руб. истец представил в материалы дела платежное поручение № 104 от 29.04.2021 (л. д. 99).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Вместе с тем, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев). 

Представитель истца подготовил претензию, исковое заявление с документами в обоснование исковых требований, подготовил проект судебного акта.

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, учитывая, что истцом подтвержден факт несения и размер расходов, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 43 115 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 197 от 17.06.2021 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 43 115 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецтехника», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 3 621 005 руб. 00 коп., неустойку в размере 401 931 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 115 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                        Е.А. Мосягина