АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47000/2022

15 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - общество «МРСК Урала»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Буланаш» (далее - МУП «ЖКХ п. Буланаш»;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 067 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2022

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 30.12.2021 (посредством онлайн-заседания)

от третьего лица (после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 05.10.2022 (посредством онлайн-заседания)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Артемовского городского округа с требованием о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 17 067 руб. 59 коп.

Определением от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 26.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку считает себя  ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, в отзыве заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление муниципальным имуществом Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>). 

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУП «ЖКХ п. Буланаш». 

Истец против удовлетворения ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, возражает.

По ходатайству ответчика суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП «ЖКХ п. Буланаш» (ИНН 

<

***>).

Определением от 10.10.2022 суд назначил дату основного судебного заседания.

От истца 28.10.2022 поступило возражение на отзыв, считает доводы ответчика несостоятельными, так как правовая позиция основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

От третьего лица в суд поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, считает Администрацию ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 8.11.2022. после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участи представителя третьего лица посредством онлайн- заседания.

От третьего лица поступили возражения на отзыв ответчика, 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, представителями общества «МРСК Урала» 26.04.2022 в ходе проведения ежемесячных списаний показаний приборов учета электрической энергии у потребителей - юридических лиц по адресу: 

<

...> обнаружены нежилые помещения № 4, 5 и 6, использующие электроэнергию от самовольного присоединения к внутренним инженерным электрическим сетям здания вне рамок действующих в установленном порядке законодательства и договоров энергоснабжения в отношении помещений указанного здания.

Как указал истец, предыдущая проверка показаний приборов учета проводилась 24.03.2022, о чем составлен акт снятия показания приборов коммерческого учета юридических лиц, который был согласован всеми сторонами 28.03.2022. Фактов бездоговорного потребления электроэнергии выявлено не было, что подтверждается актом снятия показаний за март 2022.

После обеспечения доступа к электрощитам, 27.04.2022  проведена проверка системы подключения с использованием средств фото и видеосъемки, с лицами, присутствующими в нежилых помещениях № 4, 5 и 6, установлена точка подключения энергопринимающих устройств данных помещений в электрощите, через выключатель АВ-0,22 кВ. Факт несанкционированного подключения зафиксирован актом осмотра электроустановки от 27.04.2022, ограничен режим потребления электрической энергии (мощности) путем отключения ввода. 

Истец, ссылаясь на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

...>, единственным правообладателем нежилого помещения является Артёмовский городской округа, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Общество  «МРСК Урала» просит взыскать стоимость электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора для нужд нежилых помещений № 4, 5, 6, расположенных по адресу: 

<

...>, ссылаясь на то. что собственником указанных нежилых помещений является Артёмовский городской округ.

Согласно ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 11 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2022 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

В соответствии с решением Думы Артемовского городского округа № 845  от 17.06.2021 в структуре Администрации Артемовского городского округа учреждено Управление муниципальным имуществом.

В соответствии со статьей 1 Положения об Управлении муниципальным имуществом Администрации Артемовского городского округа. Управлении муниципальным имуществом является уполномоченным функциональным органом Администрации Артемовского городского округа, обеспечивающим осуществление полномочий в области управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также в области землепользования на территории Артемовского городского округа. 

Управлении муниципальным имуществом обладает правами юридического лица, учреждено в форме муниципального казенного учреждения, имеет обособленное имущество, закрепленное в установленном гражданским законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами порядке на праве оперативного управления, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

Согласно статье 3 Положения Управление муниципальным имуществом выполняет следующие функции в том числе закрепление муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения, оперативного управления за муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями.

Распоряжением УМИ № 41 от 30.03.2022 «Об использовании муниципального имущества» нежилые помещения № 4, 5, 6, расположенные по адресу: 

<

...>, закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ п. Буланаш».

Фактическое использование вышеуказанных помещений МУП «ЖКХ п. Буланаш» в спорный период подтверждается следующими документами:

- пояснениями инженера УУЭЭ ЕРЭС ФИО4 к акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 50-ЕРЭС-22-5 от 07.06.2022

- актом осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 27.04.2022

- актом осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 04.05.2022, являющимся дополнением к акту осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 27.04.2022.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не имеется.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага (в том числе в целях производственной (коммерческой) деятельности) является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Доводы истца о том, что МУП «ЖКХ п. Буланаш» не обращался в сетевую организацию для получения технических условий и заключения договора технологического присоединения отклоняются судом, поскольку МУП «ЖКХ пос. Буланаш» обратилось в  Артемовское подразделение общества «МРСК Урала» с целью подключения к электрическим сетям и согласованию сторон Акта разграничения эксплуатационной ответственности. Был установлен прибор учета электрической энергии НЕВА МТ-124 № 20051317 с начальными нулевыми показаниями, о чем были уведомлены представители общества «МРСК Урала» и общества «ЭнергосбыТ Плюс». Подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № А-01-2022 от 20.05.2022, а также Акт о приемке в эксплуатацию измерительного комплекса от 24.05.2022. 

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, отклоняется довод истца о том, что Администрация является надлежащим ответчиком ввиду отсутствия государственной регистрации права хозяйственного ведения третьего лица.

Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                   Е.В. Селивёрстова