АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-17351/2022 

Дата принятия решения –  19 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Земельное бюро», г. Мензелинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 159 280 рублей 55 копеек долга, 4 424 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 424 рублей 95 копеек процентов за пользование денежными средствами,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 08 августа 2022 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земельное бюро», г. Мензелинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 159 280 рублей 55 копеек долга, 4 424 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 424 рублей 95 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 10 октября 2022 года представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08 часов 55 минут 12 октября 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №0383Д-22/ГРТ-35147/06 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услугу: проведение государственной экспертизы Проектная документация объекта «Строительство дома №50 для предоставления по договору найма, 108 кв.м, Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, пос. Новый (2022)», а заказчик обязуется оплатить эту услугу и принять результаты проведения государственной экспертизы (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора за проведение государственной экспертизы согласно пункту 1.1 настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость в соответствии с расчетом платы (приложение №1 к договору), которая составляет 159 280 рублей 55 копеек, в том числе НДС по ставке 20% 26 546 рублей 76 копеек.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Исполнитель не позднее 5 календарных дней, считая со дня поступления суммы аванса, выставляет заказчику счет-фактуру на авансовый платеж в счет предстоящего оказания услуг.

Пунктами 3.3., 3.4 договора установлено, что оказание услуги по проведению государственной экспертизы подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг по государственной экспертизе.

Если заказчик отказывается подписать акт, то он обязан представить исполнителю письменный отказ в течение пяти календарных дней со дня получения акта и оказания услуги исполнителем. В случае если обоснованный отказ не представлен заказчиком исполнителю в установленные сроки, считает, что акт подписан заказчиком и услуга оказана исполнителем в полном объеме без каких-либо претензий и подлежит оплате (при оплате аванса не менее 100% стоимости государственной экспертизы). Обоснованный отказ должен содержать замечания, не выходящие за пределы обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.3 договора обмен юридически значимыми документами (в том числе, договорами, актами, счетами) и информацией с заказчиком осуществляется с использованием личного кабинета заказчика на официальном сайте исполнителя или с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. 

24 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг с заключением государственной экспертизы «Строительство дома №50 для предоставления по договору найма, 108 кв.м, Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, пос. Новый (2022)» №16-1-2-2-032080-2022 от 23 мая 2022 года посредством направления в личном кабинете ответчика на сайте государственной информационной системы Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства ФГУ «Главгосэкспертиза», что подтверждается протоколом от 24 мая 2022 года о передаче заключения и акта сдачи-приемки оказанных услуг и его получения ответчиком в личном кабинете на сайте ФГУ «Главгосэкспертиза».

Обоснованный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не представлен.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 159 280 рублей 55 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №0735-22,ГРТ-35147/05 от 20 апреля 2022 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 159 280 рублей 55 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 7.3 договора при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежит начисление как процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ, так и процентов, являющихся мерой ответственности, установленной статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4 424 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 апреля 2022 года по 27 июня 2022 года, 4 424 рублей 95 копеек процентов за пользование денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 апреля 2022 года по 27 июня 2022 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, и установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, составляет 1 566 рублей  62 копейки, размер процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии с частью 1 статьи 317.1 ГК РФ, составляет 1 566 рублей 62 копейки, за период с 25 мая 2022 года по 27 июня 2022 года.

Начальной датой начисления процентов является 25.05.2022 года,  поскольку акт сдачи-приемки оказанных услуг направлен истцом в адрес ответчика 24 мая 2022 года. Начисление процентов на авансовые платежи договором не предусмотрено.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земельное бюро», г. Мензелинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 159 280 рублей 55 копеек предварительной оплаты, 1 566 рублей  62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 566 рублей 62 копейки процентов за пользование денежными средствами, 5 838 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева