АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-2307-11/2023

г. Кострома 24 марта 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Матвеева А.Г., рассмотрев заявление ФИО1 о признании сделки должника недействительной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Костромская область, Кадыйский район, п. Кадый, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), и приложенные документы,

установил:

Определением суда от 09.11.2023 (резолютивная часть от 01.11.2023) заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 - член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ – 16.08.2024, в газете «Коммерсантъ» - 24.08.2024.

Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Костромской области от 31.03.2025 произведена замена судьи Хубеева А.Ф. на судью Матвеева А.Г.

04.02.2026 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, в котором просит:

1. признать Договор купли-продажи жилого дома общей площадью 150,7 кв.м., кадастровый номер 44:27:030101:4076, расположенного по адресу: 

<

...> по ГП и земельного участка общей площадью 785 кв.м., кадастровый номер 44:27:030101:1504, расположенного по адресу: 

<

...> по ГП, заключенный между ФИО2 и ФИО4 недействительным;

2. применить последствия недействительности сделки в виде:

прекращения права собственности ФИО4 на жилой дом общей площадью 150,7 кв.м., кадастровый номер 44:27:030101:4076, расположенный по адресу: 

<

...> по ГП и земельный участок общей площадью 785 кв.м., кадастровый номер 44:27:030101:1504, расположенный по адресу: 

<

...> по ГП.

возврата в собственность ФИО2 жилого дома общей площадью 150,7 кв.м., кадастровый номер 44:27:030101:4076, расположенного по адресу: 

<

...> по ГП и земельного участка общей площадью 785 кв.м., кадастровый номер 44:27:030101:1504, расположенного по адресу: 

<

...> по ГП.

аннулирования регистрационной записи № 44:27:030101:4076-44/012/2020-1 от 14.08.2020г.; № 44:27:030101:1504-44/012/2020-2 от 14.08.2020г.

Определением суда от 13.02.2026 заявление ФИО1 оставлено без движения на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В рассматриваемом случае в качестве доказательства направления копии заявления в адрес должника, финансового управляющего, ответчика заявителем представлены копии конвертов, содержащих почтовые идентификаторы: 14018806004064, 14018806004057, 14018806004019.

Вместе с тем, согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» информация об указанных отправлениях недоступна, установить факт отправки данных писем адресатам не представляется возможным.

Кроме того, представленные в материалы дела копии конвертов не содержат штамп почтового отделения АО «Почта России» о принятии отправления отделением почтовой связи.

В связи с чем заявителю предложено представить в материалы дела надлежащие доказательства направления заявления сторонам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом. Например, по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 15 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 15 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет, при цене иска:

до 100 000 рублей - 10 000 рублей;

от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

При этом, суд обращает внимание, что согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

По состоянию на 24.03.2026 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

С учетом изложенного, с целью недопущения нарушения прав заявителя, суд считает необходимым установить новый срок для устранения вышеназванных обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству Арбитражного суда Костромской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявление ФИО1 о признании сделки должника недействительной без движения.

2. Заявителю в срок до 29 апреля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.Г. Матвеев