АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                         Дело №А14-2173/2020

«12» ноября 2020 года                                                                                                                   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДОР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 34 916 руб. 77 коп.; неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 3 850 руб. 88 коп.; расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений от 12.11.2020),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.05.2020 №1138 (сроком на 1 год), паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2019 №В-2 (сроком по 31.12.2020), паспорт, диплом.

установил:

Открытое акционерное общество «Экотехнологии» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНДОР» (ответчик по делу) части задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 49 000 руб.; неустойки за период с 11.02.2019 по 13.02.2020 в размере 1 000 руб., продолжив начисление неустойки с 14.02.2020 по день фактической оплаты долга; расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судом установлено, что 30.10.2020 по средствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании 05.11.2020 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований поскольку с 15.03.2019 года не получал соответствующих услуг от истца. 

В судебном заседании 05.11.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 ноября 2020 года до 12 час. 00 мин. 

В продолженном судебном заседании представитель истца с учетом позиции ответчика заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 34 916 руб. 77 коп.; неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 3 850 руб. 88 коп.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

Представитель ответчика признал исковые требования с учетом уточнений. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.11.2020 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 12.11.2020.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, 30.06.2017 между ОАО «Экотехнологии» и Департаментом ЖКХ и энергетики Воронежской области подписано соглашение о присвоении ОАО «Экотехнологии» статуса регионального оператора по обращению с ТКО.

Между АО «Экотехнологии» и ООО «Вендор» заключен договор № 19ЭТ-99ЛН от 01.01.2019г. На основании заключенного договора «Региональный оператор» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в приложении № I к договору, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ГКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а «Потребитель» обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

ООО «Вендор» на праве аренды в спорный период принадлежали встроенные нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>

19.06.2020 в адрес ООО «Вендор»  была направлена досудебная претензия с требования о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа. Данное обстоятельство послужило обстоятельством к обращению АО «Экотехнологии» в суд.

В ходе судебного заседания ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований истца указывая, что договор аренды нежилого помещения по ул. Плехановская, 49 был расторгнут, что подтверждается дополнительным соглашением к договору аренды и актом приема-передачи помещения от 15.03.2019г.

В связи с этим, АО «Экотехнологии» был произведен перерасчет, уточнены исковые требования.

В ходе судебного разбирательства, уточненные исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела и признаны ответчиком в полном объеме (с учетом уточнений).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из содержания п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО3 наделен полномочиями на признание иска, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд приходит к выводу о том, признание обществом с ограниченной ответственностью «Вендор» задолженности в полном объеме (с учетом уточнения истцом требований), а именно: 34 916 руб. 77 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года; 3 850 руб. 88 коп. неустойки за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, следует принять.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт существования задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 34 916 руб. 77 коп.; неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 3 850 руб. 88 коп. документально в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства суду не представил, исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вендор» задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 34 916 руб. 77 коп.; неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 3 850 руб. 88 коп. суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 400 руб. государственной пошлины, с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНДОР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 34 916 руб. 77 коп.; неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 3 850 руб. 88 коп.; 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                     Е.П. Соболева