АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-272374/22-23-1897

07 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 16 февраля 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО  «Мосэнергосбыт»  

к ООО «Можайское ЖКХ» 

о взыскании задолженности по договору № 84144508 от 05.02.2019 в размере 541 064  руб. 73 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по  оплате полученной электрической энергии за период с 01.07.2022 по 31.08.2022,  неустойки за период с 16.08.2022 по 07.12.2022 в размере 17 567 руб. 29 коп.,  

третье лицо – ПАО «Россети МР», 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО «Можайское ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 84144508 от 05.02.2019 в размере 541 064 руб. 73 коп.,  образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате  полученной электрической энергии за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, неустойки за  период с 16.08.2022 по 07.12.2022 в размере 17 567 руб. 29 коп.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети МР».  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого,  ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент)  заключен договор энергоснабжения № 84144508 от 05.02.2019г., по условиям которого  истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и  урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и  иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  энергоснабжения объектов абонента, а ответчик оплачивать поставленную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном  договором.  

Точки поставки согласованы сторонами в п. 1.2 договора. 

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Учет потребленной ответчиком электрической энергии (мощности)  определяется в соответствии с разделом 4 договора.  

Количество потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) за  период с июля по август 2022 года отражено истцом в актах приема-передачи  электрической энергии и счетах-фактурах, копии которых представлены в материалы  дела, направлены в адрес ответчика, и утверждены в порядке электронного  документооборота со стороны ответчика электронной цифровой подписью.  

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не  исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок  и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную  сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по  договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Расчет стоимости электрической энергии (мощности) производен в соответствии  с разделом 4 договора.  

Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) установлен  разделом 4 договора и приложением № 5 к договору, согласно которому оплата  производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной  электрической энергии (мощности) за указанный период в полном объеме, в результате  чего задолженность ответчика составила 541 064 руб. 73 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный  период электрической энергии (мощности) в полном объеме, в связи, с чем, суд считает  требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 541 064 руб. 73  коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер пени за период с  16.08.2022г. но 07.12.2022г. составил 17 567 руб. 29 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства,  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, суд рассматривает как меру ответственности за  просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №  497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  

предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона. К таким последствия относятся, в частности: не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Поскольку в данном случае требования возникли после введения моратория,  действие моратория на указанные требования не распространяется, в связи с чем,  доводы отзыва в соответствующей части подлежат отклонению судом.  

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о снижении суммы неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной  истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не  находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты электроэнергии в  установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере  17 567 руб. 29 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд  не усматривает.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  

соответствии со ст. 110 АПК РФ; при этом излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 03 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 488, 516, 544 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, ст.  333.40 НК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Можайское ЖКХ» (ОГРН 1185053016939, 143200,  Московская обл., г.о. Можайский, г. Можайск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 36, эт. 2,  пом. 11) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул.  Вавилова, д. 9) задолженность в размере 558 632 руб. 02 коп., из которой: сумма  основного долга в размере 541 064 руб. 73 коп., неустойка в размере 17 567 руб. 29  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 173 руб.  

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 03 руб., перечисленную  платежным поручением № 73757 от 05.12.2022.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин