ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

дело № А64-888/2019

г. Воронеж

22» июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,  судей Ореховой Т.И.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии:  

от открытого акционерного общества «Дубовскхлебпродукт»:  

представители не явились, извещены надлежащим образом; 

от общества с ограниченной ответственностью «Зерновая логистическая  

компания»: представители не явились, извещены надлежащим образом;  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  

надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «Дубовскхлебпродукт», общества с  ограниченной ответственностью «Зерновая логистическая компания» на  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2023 по делу   № А64-888/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РХК АгроСервис»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РХК АгроСервис» (ООО  «РХК «АгроСервис», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021  общество с ограниченной ответственностью «РХК АгроСервис» признано  банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден член САУ «СРО  «ДЕЛО» ФИО3.  

По завершении установленного срока конкурсного производства  конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей  деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в  отношении ООО «РХК АгроСервис» 13.03.2023 и приложенные к нему  документы, а также ходатайство о продлении срока конкурсного  производства в отношении должника на три месяца в связи с тем, что  мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не  завершены в установленный срок.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2023 по  делу № А64-888/2019 срок конкурсного производства в отношении общества  с ограниченной ответственностью «РХК АгроСервис» продлен.  

Открытое акционерное общество «Дубовскхлебпродукт» и общество с  ограниченной ответственностью «Зерновая логистическая компания»  обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение  отменить.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица,  участвующие в деле, не явились. На основании статей 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, на момент  рассмотрения заявления арбитражным судом не было рассмотрено  требование ОАО «Дубовскхлебпродукт» о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 22 357 430 387 руб.  

Кроме того, в арбитражном суде рассматриваются заявление  конкурсного управляющего должника о признании недействительной единой  сделки, оформленной следующими последовательно совершенными  сделками: договорами купли-продажи автомобиля Chevrole-Tahoe K2KK,  2016 года выпуска, заключенными между должником и ФИО4  17.10.2018, а также между ФИО4 и ООО «БорисХоф 1» 18.10.2018,  применении последствий недействительности сделки в виде возврата  стоимости автомобиля Chevrole-Tahoe K2KK, 2016 года выпуска, в  конкурсную массу; заявление арбитражного управляющего ФИО5 о  взыскании с ООО «РХК АгроСервис» вознаграждения временного  управляющего и расходов, понесенных арбитражным управляющим в период  проведения процедуры банкротства ООО «РХК АгроСервис», а также об  установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению  арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в деле о  банкротстве ООО «РХК АгроСервис».  

Расчеты с кредиторами не произведены. 

Как установлено пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве,  конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок  конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,  участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции  обоснованно пришел к выводу о необходимости продления конкурсного  производства в отношении ООО «РХК АгроСервис» в соответствии со  статьей 124 Закона о банкротстве до 22.06.2023.  

В силу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе  должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по  которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы,  иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле  доказательства.  

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим  образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду  апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в  обжалуемой части.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных  возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд  апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой  части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы  апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм  процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (абзац 3  пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции").  

Апелляционные жалобы не содержат доводов и мотивов, по которым  заявители не согласны с судебным актом. К судебному заседанию от АО  «Дубовскхлебпродукт» и ООО «Зерновая логистическая компания»  дополнительных пояснений не поступило.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не  подлежат.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается,  поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не  перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2023 по  делу № А64-888/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «Дубовскхлебпродукт», общества с  ограниченной ответственностью «Зерновая логистическая компания» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова 

Судьи Т.И. Орехова 

 ФИО1