АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

             248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8306/2019

16 декабря 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249038, Калужская область, г. Обнинск, 

пр. Коммунальный, д. 21, 

к обществу с ограниченной ответственностью УК "МКД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249031, 

<

...> 

о взыскании 1 799 517 руб. 78 коп.

при участи в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика- представителя ФИО3 по доверенности  от 15.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "МКД" (далее - ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения №1009/2016 от 27.10.2016  задолженности за июль-август 2019 в размере 1 786 869 руб. 64 коп., пени за период с 03.09.2019 по  17.10.2019 в сумме 12648 руб. 14 коп., пени  с 18.10.2019 по день  фактической оплаты  задолженности. 

           Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 5000 руб. в части взыскания задолженности по договору,  просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5000 руб. за август 2019 года, пени за период с 03.09.2019 по 12.12.2019 в сумме 27 716 руб. 08 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение   истцом исковых требований по  договору теплоснабжения №1009/2016 от 27.10.2016  в части суммы задолженности за август 2019  в сумме 5000 руб., пени за  период с 03.09.2019 по 09.12.2019 в сумме 27 716 руб. 08 коп.  поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель  ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил. В заявлении от 11.12.2019 признал исковые требования в полном объёме.

            Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимается  признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности за август 2019  в сумме 5000 руб., пени за  период с 03.09.2019 по 09.12.2019 в сумме 27 716 руб. 08 коп.  в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

В судебном заседании 05.12.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.12.2019 до 09 час.10 мин.

           Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца,  ответчика, суд установил  следующее. 

Между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор теплоснабжения №1009/2016 от 27.10.2016, предметом которого согласно п. 1.1 является продажа тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячую воду  на нужды горячего водоснабжения, а  абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления  тепловой энергии и теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных  настоящим договором и действующим законодательством.  

В соответствии с условиями договора (п. 1.2) точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 5 к договору). 

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 4 к договору. 

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно п. 5.1.1 договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец по договору теплоснабжения №1009/2016 от 27.10.2016  в июле, августе 2019 осуществил поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1786869руб.64 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами, счетами на оплату. 

Ответчиком частично была произведена оплата  тепловой энергии. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку обязательство по оплате полученной по договору теплоснабжения №1009/2016 от 27.10.2016 за июль, август 2019 тепловой энергии и теплоносителя ответчиком надлежащим образом исполнено не было, у последнего перед истцом образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения спора, согласно   письменному заявлению истца, расчёту взыскиваемой суммы от 11.12.2019, задолженность перед  истцом по оплате составила в сумме 5000 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору теплоснабжения №1009/2016 от 27.10.2016  истцом начислена пеня за период с 03.09.2019 по 12.12.2019 в сумме 27716 руб. 08 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 По условиям п.8.9 договора энергоснабжения за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 7.2 договора, п.9.1  ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ на дату возникновения задолженности.

 Произведенный истцом уточнённый расчет пени за  период с 03.09.2019 по 12.12.2019 в сумме 27716 руб. 08 коп. соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

          Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм  ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца  о взыскании  задолженности в сумме 5000 руб., пени за  период с 03.09.2019 по 12.12.2019 в сумме 27716 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований, с учетом частичной оплаты после обращения истца с иском в суд. 

Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                         

 

                                                      Р Е Ш И Л :

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "МКД", г.Обнинск Калужской области в пользу  Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г.Обнинск  калужской области  задолженность в сумме  5000 руб. , пени за период с 03.09.2019 по 12.12.2019 в сумме  27 716 руб. 08 коп.,   пени с 13.12.2019 по день фактической оплаты задолженности  с учетом  положений п.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с применением ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты задолженности,  расходы  по государственной пошлине в сумме 30995  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья                                                                                Л.П. Сидорычева