АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10803/2024

г. Ижевск

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Нефтепромысловое оборудование» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 54 883 руб. 20 коп. долга, 10 976 руб. 64 коп. неустойки по договору поставки №4Т/22КУ от 23.09.2022, 9 229 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 17.06.2024. 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 54 883 руб. 20 коп. долга, 10 976 руб. 64 коп. неустойки по договору поставки №4Т/22КУ от 23.09.2022 (далее – договор), 9 229 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял  заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 9 229 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения. Производство по делу в данной части иска на основании п.4) ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.   

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 26 августа 2024 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 26 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут. 

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по месту его нахождения,  последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар.

01.12.2022 по платежному поручению № 1403 истец перечислил ответчику предоплату по договору поставки в размере 439 065 руб. 60 коп. 

Ответчик исполнил обязательство по поставке товара не в полном объеме, денежные средства в сумме 54 883 руб. 20 коп. не возвратил.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о возврате предоплаты, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 54 883 руб. 20 коп. предоплаты, 10 976 руб. 64 коп. неустойки, начисленной из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 54 883 руб. 20 коп. предоплаты и 10 976 руб. 64 коп. неустойки на основании ст. ст. 330, 487, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания с ответчика 9 229 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Нефтепромысловое оборудование» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 883 руб. 20 коп. долга, 10 976 руб. 64 коп. неустойки, 2 634 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета 370 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 572 от 20.06.2024. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

            Судья                                                                                   А.М. Ходырев