ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-40054/2015

г. Саратов

22 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, Л. Ю. Луевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года по делу № А12-40054/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» (далее – ООО «АКС-Холдинг») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее - ГБУ «Волгоградавтодор») о взыскании задолженности в сумме 32 234 931 рубль 84 копейки, неустойки в сумме 1 702 139 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 191 497 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года по делу № А12-40054/2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года по делу № А12-40054/2015 оставлено без изменения, произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Нафтан».

30.04.2021 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» ФИО3 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по делу № А12-40054/2015, мотивировав его тем, что договор уступки прав требования от 29.12.2015 и соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2015, заключенные между ООО «АКС-Холдинг» и ООО «Нафтан», признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2021 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по делу № А12-40054/2015 удовлетворено, данное постановление - отменено. Рассмотрение апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года и ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» о процессуальном правопреемстве по делу № А12-40054/2015 назначено к судебному разбирательству на 18 октября 2021 года.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, в удовлетворении ходатайства ООО «АКС-Холдинг» о процессуальном правопреемстве просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом представленных пояснений и дополнений к жалобе, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 30.03.2015 между ООО «АКС-Холдинг» (поставщик) и ОГУП «Волгоградавтодор» (покупатель) заключен договор поставки № 12/03-021-4/1229, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить битум дорожный БНД 60/90.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 32 234 931 рубль 84 копейки.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата товара производится покупателем поставщику на условиях отсрочки платежа в течение, но не позднее 60 рабочих ней с даты поставки каждой автоцистерны (битумовоза), указанной товарно-транспортной накладной (или транспортной накладной), подписанной покупателем или грузополучателем.

Ответчик оплату принятого товара не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО «АКС-Холдинг», исходил из доказанности факта получения ответчиком товара на сумму 32 234 931,84 руб. и отсутствия доказательств, подтверждающих его оплату.

Также суд счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 702 139 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 191 497 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 198 643 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО «АКС-Холдинг» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит заменить истца ООО «АКС-Холдинг» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Нафтан» (далее – ООО «Нафтан»).

Ответчик выразил свое несогласие с заявленным ходатайством.

В обоснование данного ходатайства истец сослался на договор уступки права требования от 29 декабря 2015 года, заключенный между ООО «АКС-Холдинг» (первоначальный кредитор) и ООО «Нафтан» (новый кредитор), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования денежных средств к ГБУ «Волгоградавтодор» по договору № 12/03-021-4/1229 от 30.03.2015 на поставку продукции, в том числе право требования исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-40054/2015 о взыскании с должника ГБУ «Волгоградавтодор» суммы долга в размере 35 327 210 рублей 84 копейки.

При рассмотрении апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» после отмены судебного акта по новым обстоятельствам, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года в отношении ООО «АКС-Холдинг» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2018 года ООО «АКС-Холдинг» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании цепочки сделок – договор уступки права требования от 29.12.2015, соглашение о зачете встречных взаимных требований от 31.12.2015, заключенные между ООО «АКС-Холдинг» и ООО «Нафтан», недействительными сделками; применении последствий недействительности сделок – восстановить право требования ООО «АКС-Холдинг» к ГБУ «Волгоградавтодор» в полном объеме на сумму 35 327 210 рублей 84 копейки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по делу № А41-88870/15 суд признал договор уступки прав требования от 29.12.2015 и соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2015, заключенные между ООО «АКС-Холдинг» и ООО «Нафтан», недействительными сделками, применил последствия недействительности сделок, восстановил право требования ООО «АКС-Холдинг» к ОГУП «Волгоградавтодор» в полном объеме на сумму 35 327 210 руб. 84 коп.

07 июля 2021 года Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по делу № А41-88870/15 в части применения последствий недействительности сделок и направил в отмененной части обособленный спор на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд, указав на необходимость проверки довода об исполнении ГБУ «Волгоградавтодор» обязательства перед  ООО «Нафтан» с целью предотвращения возложения дополнительного обязательства на бюджетное учреждение субъекта Российской Федерации, которое ссылается на исполнение обязательства надлежащему лицу.

25 августа 2021 года Десятым арбитражным апелляционным судом принято постановление по делу № А41-88870/15, которым судом применены последствия недействительности сделок: договора уступки права требования от 29.12.2015 и соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2015, заключенных между ООО «АКС-Холдинг» и ООО «Нафтан», с ООО «Нафтан» в конкурсную массу ООО «АКС-Холдинг» взыскано 35 327 210 руб. 84 коп.

В рамках дела № А41-88870/15 установлены следующие обстоятельства.

Договор цессии заключен ООО «АКС-Холдинг» с ООО «Нафтан» 29.12.2015, а соглашение о зачете – 31.12.2015, то есть уже после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «АКС-Холдинг».

Следовательно, на момент заключения названных сделок ООО «АКС-Холдинг» обладало объективными признаками банкротства, о чем ООО «Нафтан» не могло быть неизвестно, поскольку соответствующие публикации были произведены в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».

В результате заключения оспариваемого договора ООО «АКС-Холдинг» лишилось ликвидного актива в виде требования к ОГУП «Волгоградавтодор» в сумме 35 327 210 рублей 84 копейки.

Оплата по договору уступки была произведена путем зачета встречных требований на основании соглашения от 31.12.2015, подписанного между ООО «АКС-Холдинг» и ООО «Нафтан».

По условиям соглашения о зачете от 31.12.2015, заключенного между ООО «Нафтан» (сторона 1) и ООО «АКС-Холдинг» (сторона 2): 

- задолженность стороны 1 перед стороной 2 предусмотрена договором уступки права требования от 29.12.2015, договором № 12/03-021-4/1229 от 30.03.2015, заключенным между ООО «АКС-Холдинг» и ГБУ «Волгоградавтодор», товарными накладными на общую сумму 32 234 931 рубль 84 копейки. Общая сумма задолженности составляет 35 327 210 рублей 84 копейки, в том числе: 32 234 931 рубль 84 копейки основного долга, 1 702 139 рублей пени, 1 191 497 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 198 643 рубля расходов по государственной пошлине

 - задолженность стороны 2 перед стороной 1 предусмотрена договором уступки прав требования (цессии) № У/28/09/15 от 28.09.2015, договором комиссии № 9/11-126 от 09.11.2012, товарными накладными за январь-февраль 2015 года на общую сумму 35 327 210 рублей 84 копейки.

По делу № А41-88870/15 судами сделан вывод, что в результате совершения оспариваемых сделок уступки и зачета требований была уменьшена конкурсная масса должника за счет отчуждения ликвидного имущества, в связи с чем причинен вред имущественным правам кредиторов должника, а следовательно договор уступки прав требования от 29.12.2015 и соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2015, заключенные между ООО «АКС-Холдинг» и ООО «Нафтан», являются недействительными сделками.

Рассматривая ходатайство ООО «АКС-Холдинг» о процессуальном правопреемстве, заявленное в рамках дела № А12-40054/2015, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопрос о действительности договора уступки прав требования от 29.12.2015 является существенным, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, поскольку в случае если соглашение об уступке права требования является ничтожной сделкой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ отказывает в осуществлении процессуального правопреемства.

Сделки уступки права требования, признанные недействительными (ничтожными), не влекут юридически значимых последствий. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), что установлено частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. При отсутствии материального правопреемства процессуальное правопреемство невозможно.

Таким образом, учитывая, что договор уступки прав требования от 29.12.2015 признан судом недействительным, общество с ограниченной ответственностью «Нафтан» в силу указанного договора не приобрело прав на дебиторскую задолженность ГБУ «Волгоградавтодор», в связи с этим оснований для удовлетворении заявления ООО «АКС-Холдинг» о процессуальной замене взыскателя - ООО «АКС-Холдинг» на ООО «Нафтан» не имеется.

С учетом вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования ООО «АКС-Холдинг» к ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании задолженности в сумме 32 234 931 рубль 84 копейки, неустойки в сумме 1 702 139 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 191 497 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, апелляционная коллегия пришла к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Следовательно, при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

Данное правило не подлежит применению только при условии, если будет установлено, что должник, исполняя обязательство перед новым кредитором, знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу № А41-8198/12.

В рамках дела № А41-88870/15 судом применены последствия недействительности сделок: договора уступки права требования от 29.12.2015 и соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2015, заключенных между ООО «АКС-Холдинг» и ООО «Нафтан», а именно с ООО «Нафтан» в конкурсную массу ООО «АКС-Холдинг» взыскано 35 327 210 руб. 84 коп.

ГБУ «Волгоградавтодор», оспаривая при новом рассмотрении решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года по делу № А12-40054/2015, в суде апелляционной инстанции сослалось на надлежащее исполнение своих обязательств.

Так, обязанности по оплате суммы в размере 35 327 210 руб. 84 коп. по решению суда по настоящему делу и в соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 ГБУ «Волгоградавтодор» исполнены в полном объеме в пользу ООО «Нафтан».

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 30.05.2016 № 796445, от 30.05.2016 № 796501, от 30.05.2016 № 796456 и по существу сторонами не оспорено.

Исполняя обязательства по оплате вышеназванной суммы в пользу ООО «Нафтан», ГБУ «Волгоградавтодор» руководствовалось вступившим в силу судебным актом и поступившим на счет учреждения исполнительным листом.

Как указывает ГБУ «Волгоградавтодор», основным источником финансового обеспечения учреждения в соответствии с п. 3.3 Устава являются бюджетные ассигнования в форме субсидий из областного бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) и на иные цели. На оплату вышеуказанной заложенности ГБУ «Волгоградавтодор» денежные средства уже были изысканы и использовались по назначению.

На момент вынесения решение от 12 ноября 2015 года по делу № А12-40054/2015 у Арбитражного суда Волгоградской области отсутствовали основания для отказа ООО «АКС-Холдинг» в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, установленные впоследствии обстоятельства свидетельствуют об исполнении ответчиком решения суда.

Вопрос об удовлетворении исковых требований в настоящем споре должен решаться с учетом фундаментальных принципов права (среди которых запрет приоритета формального над существом (запрет пуризма), исходя из фактических обстоятельств конкретных правоотношений, как процессуальных, так и по существу спора, в целях того, чтобы формальное обеспечение какого-либо элемента права на суд не приводило к иллюзорности такого права и нарушению баланса интересов сторон.

Таким образом, применительно к настоящему случаю, несмотря на надлежащее исполнение ответчиком обязательств уже после вынесенного решения по настоящему делу, с целью избежать правовой неопределенности и исключение возможного конфликта судебных актов, а именно обжалуемого решения и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года по делу № А41-88870/15, которым с ООО «Нафтан» в конкурсную массу ООО «АКС-Холдинг» взыскано 35 327 210 руб. 84 коп., апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение суда по настоящему деле подлежит отмене, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АКС-Холдинг» следует отказать.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в данном случае оставление обжалуемого судебного акта без изменения повлечет возложение  дополнительного обязательства на бюджетное учреждение субъекта Российской Федерации, которое уже исполнено им надлежащему лицу (ООО «Нафтан»), и не приведет к восстановлению нарушенного права истца, поскольку спорная задолженность взыскана с ООО «Нафтан» в конкурсную массу ООО «АКС-Холдинг».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» о процессуальном правопреемстве, замене общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Нафтан», отказать.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года по делу № А12-40054/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийС. ФИО5

СудьиТ. ФИО6

                                                                                                             Л. Ю. Луева