ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: i № fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-47889/2024

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2025 года

15АП-6861/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Барановой Ю.И., судей Величко М.Г., Шапкина П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А., при участии:  

от истца– представитель ФИО1 по доверенности от 15.08.2025, 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 25.08.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Новошахтинска  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2025 по делу № А53-47889/2024 по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ответчику Администрации города Новошахтинска о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (длаее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Новошахтинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 527,54 руб., пени в размере 5 223,32 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности, задолженности за услуги введения ограничения режима потребления электроэнергии в размере 13 750 руб., почтовых расходов в размере 105,50 руб. за период декабрь 2022г. октябрь 2024.  

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55 527,54 руб., задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 13 750 руб., пени в размере 10 733,83 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 28.04.2025 исковые требования удовлетворены. С Администрации города Новошахтинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность в размере 55 527,54 руб., задолженность оплате услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 13 750 руб., пени в размере 10 733,83 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности на основании абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 105,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Поскольку спорные квартиры предоставлены гражданам по договорам социального найма, указанные граждане зарегистрированы в жилых помещения, имеют лицевые счета, у администрации отсутствует обязанность по оплате задолженности за поставленный ресурс. Администрация является ненадлежащим ответчиком по данному спору. Собственник спорных жилых квартир каких-либо уведомлений о предстоящем введении ограничения потребления электрической энергии не получал, истец подтверждающие документы в материалы дела не представил.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии отказа от иска в части взыскания 16 653 руб. 33 коп. задолженности, 4 000 руб. услуг по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии, 3 557 руб. 94 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга 16 653 руб. 33 коп. до фактического исполнения обязательств. Отказ заявлен в отношении требований по адресам: ул. Фонтанная 49, кв. 30, ул. Прохладная д 51. кв. 24 в г. Новошахтинске с учетом предоставления ответчиком в отношении указанных помещений договоров социального найма № 63 от 12.2023г. и 145 от 20.12.2022г. и исключении указанных помещений из специального фонда в спорный период.  

Рассмотрев заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его удовлетворении исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.  

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы. 

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.08.2025г. по 02.09.2025г.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, жилые помещения по адресам: 

<

...>,; пер. Водный, д. 49, кв. 18,; ул. Фонтанная, д. 49, кв. 30, находятся в собственности муниципального образования "Город Новошахтинск", что подтверждают выписки из ЕГРН.  

Исковые требования мотивированны тем, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону" осуществляет поставку электроэнергии в вышеуказанные объекты муниципального жилищного фонда муниципального образования г. Новошахтинска.  

Указав, что по вышеуказанным жилым объектам имеется задолженность за электроэнергию в сумме 55 527,54 руб., за услуги введения режима ограничения коммунальной услуги в сумме 13 750 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.  

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о необходимости погашения задолженности. Однако данное требование не удовлетворено ответчиком, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Суд первой инстанции установил, что факт поставки электроэнергии а также затраты истца по введению ограничения режима потребления электрической энергии подтвержден доказательствами.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.  

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, подпункта 1 пункта 2 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД за содержание и текущий ремонт общего имущества, холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, водоотведение.  

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.  

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.  

Согласно ст. 34 Устава муниципального образования "город Новошахтинск", утвержденного решением городской Думы принятым решением Новошахтинской городской Думы от 25 ноября 2021 года № 285 (с учетом внесенных изменений решением от 29.09.2022 № 358; от 30.03.2023 № 402; от 26.09.2024 № 103), в действующей редакции, Администрация города Новошахтинска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "Город Новошахтинск", наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных  

государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами.  

В соответствии с пп. 3 ст. 41 Устава осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Новошахтинска.  

Таким образом, администрация является органом, уполномоченным выступать в суде от имени муниципального образования г. Новошахтинск по настоящему делу. Администрация г. Новошахтинск, как собственник помещений в многоквартирных домах, обязана нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги независимо от наличия у нее расходов на содержание помещений, находящихся в собственности.  

Согласно материалам дела, жилые помещения, находящиеся в собственности Администрации г. Новошахтинск, предоставлены гражданам по договорам социального найма, а именно:  

квартира № 33, расположенная в жилом доме № 21 по ул. Седова в г. Новошахтинске предоставлена ФИО3 по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей и детей, оставшихся без попечения родителей от 22.05.2020 № 11. ФИО3 зарегистрирован в указанном помещении, что подтверждается адресной справкой отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы ОМВД России по г. Новошахтинску с 10.06.2020;  

квартира № 4, расположенная в жилом доме № 3 по ул. Шахтная в г. Новошахтинске предоставлена ФИО4 по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей и детей, оставшихся без попечения родителей от 06.10.2020 № 23. ФИО4 зарегистрирована в указанном помещении, что подтверждается адресной справкой отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы ОМВД России по г. Новошахтинску с 02.08.2023;  

квартира № 18, расположенная в жилом доме № 49 по пер. Водный в г. Новошахтинске предоставлена ФИО5 по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей и детей, оставшихся без попечения родителей от 21.12.2015 № 82. ФИО5 зарегистрирован в указанном помещении, что подтверждается адресной справкой отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы ОМВД России по г. Новошахтинску с 28.12.2015;  

Суд первой инстанции указал, что указные договоры социального найма в пунктах 6, 18 содержат указание на то, что по истечении действия данного договора при наличии соответствующих обстоятельств, договор специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем неоднократно на новый пятилетний срок.  

В связи с чем, суд пришел к выводу, что из прочтения данных пунктов усматривается предоставление данного жилого помещения нанимателю в качестве помещения специализированного жилищного фонда.  

Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 8 части 1 и части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.  

Порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов к специализированному жилищному фонду установлены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, а также типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42.  

 В пункте 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) указано, что условия предоставления коммунальных услуг нанимателю определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, - для нанимателя жилого помещения по такому договору.  

Пунктом 12 Правил № 354 предусмотрено, что собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил; в частности, договоров электроснабжения, газоснабжения, отопления и т.д. Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная статья, в частности, предусматривает перечень лиц, имеющих обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и момент возникновения данных обязательств применительно к моменту возникновения соответствующего права на жилое помещение. В силу частей 7.5, 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 «Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами» Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых, помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 606-О, норма части 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, распространяющая действие положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 данного Кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. С учетом вышеизложенного, прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены.  

Норма части 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в упомянутых выше случаях, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 606-О).  

Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Данные выводы суда первой инстанции с учетом частичного отказа от требований истцом являются обоснованными.  

Ответчиком представлено постановление Администрации города Новошахтинска № 280 от 17.04.2020г. о включении в специальный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в отношении помещений квартира № 4, расположенной в жилом доме № 3 по ул. Шахтная в г. Новошахтинске, предоставлена ФИО4, постановление Администрации города Новошахтинска № 272 от 09.04.2020г. о включении в специальный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в отношении квартиры № 33, расположенная в жилом доме № 21 по ул. Седова в г. Новошахтинске предоставлена ФИО3, Ответчик подтверждает также отнесение квартира № 18, расположенной в жилом доме № 49 по пер. Водный к специализированному жилью, что следует из постановления Администрации города Новошахтинска № 1127 от 25.12.2020г. о заключении договоров найма специализированого жилого фонда.  

При этом, договор социального найма в отношении квартиры № 33, в жилом доме № 21 по ул. Седова в г.Новошахтинске заключен с ФИО3 только  

26.06.2025г., за спорным периодом и во внимание судом апелляционной инстанции не принимается.  

Таким образом, в отношении указанных помещений, суд первой инстанции обоснованно признал наличие обязательства перед истцом по внесению платы за электроэнергию на стороне Администрации г. Новошахтинска. С учетом уточнения иска, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 38 892 руб. 21 коп.  

В соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими эиергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Поскольку по требованию гарантирующего поставщика электросетевая организация вводила режим ограничения потребления энергии, а затем возобновляла подачу таковой, что подтверждено соответствующими актами, расходы, понесенные гарантирующим поставщиком на оплату указанных услуг, относятся на Администрацию г. Новошахтинска, так как указанные меры являлись санкцией за неоплату потребленного ресурса. Задолженность за введение режима ограничения потребления электрической энергии по спорным объектам составила 9 750 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 7 175, 89 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности на основании абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.  

Абзац 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-Ф3 устанавливает, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию пени в размере 7 175, 89 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности на основании абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 105,50 руб. почтовых расходов.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, почтовые чеки. Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными. В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, почтовые чеки. Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.  

Между тем, в отношении судебных расходов, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.  

 В соответствии с пунктом 22 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.  

 Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).  

С учетом отказа от части иска по причинам необоснованности требований при их заявлении, почтовые расходы, расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110, 111 АПК РФ. Почтовые расходы относятся на ответчика в сумме 73,58 руб., расходы по госпошлине по иску в сумме 6 975 руб. В остальной части на истца.  

 Также, на основании изложенного, уплата госпошлины по жалобе (в фактически удовлетворенной в части заявленного отказа от требований с учетом п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) в сумме 9 075 руб. относится на истца.  

 В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов от уплаченной государственной пошлины. В виду частичного отказа от иска в суде  

апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 512 руб. 50 коп.  

С учетом произведенного судом зачета по госпошлине с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7 562 руб. 50 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска в части взыскания 16 653 руб. 33 коп. задолженности, 4 000 руб. услуг по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии, 3 557 руб. 94 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга 16 653 руб. 33 коп. до фактического исполнения обязательств.  

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2025 по делу № А53-47889/2024 в данной части отменить. Производство по делу в данной части прекратить.  

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:  

«Взыскать с Администрации города Новошахтинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 38 874, 21 руб., задолженность оплате услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 9 750 руб., пени в размере 7 175,89 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 38 874, 21 руб. на основании абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 73,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6975 руб. В остальной части расходов отказать.»  

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 562,50 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.  

Председательствующий Ю.И. Баранова  

Судьи М.Г. Величко  

 П.В. Шапкин