ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А54-8181/2017

20АП-7655/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11.01.2022

Постановление в полном объеме изготовлено  18.01.2022

 

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей  Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью                        МСК «Страж им. Живаго» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – представителя ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2022), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2021 по делу № А54-8181/2017 (судья Шаронина Н.В.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

об урегулировании разногласий по утверждению смет текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК «СТРАЖ» на 2 квартал 2021, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

                                                  УСТАНОВИЛ:

временная администрация Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее по тексту - должник, ООО МСК «СТРАЖ»). 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12 января 2018 года (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 11.01.2018) общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего ООО МСК «СТРАЖ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.01.2018. 

22.04.2021 в Арбитражный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. Живаго» поступило заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО МСК «Страж» и утверждении сметы текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства на 2 квартал 2021. 

04.08.2021 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому управляющий просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов ООО МСК «СТРАЖ» и признать обоснованными расходы по скорректированной смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК «СТРАЖ» на 2 квартал 2021 в части расходов в размере 34 555,2 тыс. руб., разногласия, по которым возникли до 01.05.2021.

Определением от 15.10.2021 суд признал обоснованными изложенные в смете текущие расходы общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго на 2 квартал 2021 (по состоянию до 01.05.2021), в редакции, предложенной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Мотивируя жалобу, ФИО3 указывает, что обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий противоречит новой редакции п. 7 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий был не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий, так как комитетом кредиторов данная смета ранее не рассматривалась.

Кроме того, указывает, что суд не имел права рассматривать и утверждать обоснованными расходы конкурсного управляющего без предварительного их рассмотрения комитетом кредиторов, в обход статей 143 и 147 Закона о банкротстве.

Также апеллянт не согласен с позицией конкурсного управляющего о том, что смета текущих расходов подлежит составлению и представлению на утверждение комитету кредиторов ежеквартально, является ошибочной и противоречит Закону о банкротстве, так как позволяет конкурсному управляющему бесконтрольные (ошибочные) траты конкурсной массы. Конкурсный управляющий не представил доказательств в противовес данному доводу в виде отчетов постатейного расходования денежных средств за предыдущие кварталы.

По мнению заявителя жалобы, представленная смета текущих расходов на 2 квартал составлена с нарушением требований очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, что грубо нарушает права и интересы кредиторов текущих требований, которых необходимо было привлечь к участию в данном споре, так как иным путём затруднительно проследить факты таких нарушений.

До судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж им. Живаго» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в представленном ранее отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно положениям пункта 7 статьи 184.4-1 Закона о банкротстве расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расходов. 

Конкурсный управляющий вправе авансировать затраты, связанные с исполнением возложенных на него полномочий, в том числе затраты на оплату услуг лиц, привлечение которых для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, из собственных средств с последующим возмещением этих затрат за счет конкурсной массы в составе требований кредиторов по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной для соответствующего вида затрат, отнесенных к текущим платежам. 

Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации. 

Смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего. 

Смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования. 

В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. 

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации. 

Установленный Законом о банкротстве порядок утверждения сметы текущих расходов страховой организации - должника не исключает возможность применения общих положений статьи 60 Закона о банкротстве, предусматривающих возможность передачи разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами на разрешение суда. 

Как следует из материалов дела и установлено судом области, в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве 01.07.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на собрании образован и наделен полномочиями в соответствии с законодательством Российской Федерации Комитет кредиторов ООО МСК «Страж» в количестве трех человек, являющихся представителями Российского Союза автостраховщиков. 

01.04.2021 было проведено заочное заседание Комитета кредиторов, с повесткой дня «Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК «Страж» на 2 квартал 2021 в размере 57 470,5 тыс. руб.». По вопросу «Утверждение сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 2 квартал 2021 в размере 57 470,5 тыс. руб.» комитет кредиторов принял решение воздержаться от утверждения сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК «Страж». 

В обоснование принятого решения Комитет кредиторов должника указал, что смета текущих расходов по своей правовой природе аналогична лимитам оплаты услуг лиц, привлекаемых внешним или конкурсным управляющими, определяемым в порядке ст. 20.7 Закона о банкротстве, т.е. должна содержать предельные границы соответствующих трат, полномочия, по установлению которых, находятся в введении кредиторов (комитета кредиторов) или суда. 

Из сметы на 2 квартал 2021 невозможно установить объем планируемых мероприятий, их целесообразность, экономичность и затратность, а также необходимое количество привлекаемых специалистов, как и порядок формирования стоимости (цены) их услуг и т. п.

В связи с возникшими разногласиями между конкурсным управляющим должника и комитетом кредиторов должника по утверждению сметы расходов, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, об урегулировании разногласий по утверждению сметы текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК «СТРАЖ» на 2 квартал 2021. 

Судом области указанное заявление определением от 29.04.2021 принято к производству. 

15.06.2021 состоялось заседание Комитета кредиторов в форме заочного голосования в том числе, по вопросу корректировки сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК «СТРАЖ» на 2 квартал 2021 размера 35 767,3 тыс. руб. 

Члены комитета кредиторов по данному вопросу повестки дня приняли решение «Воздержаться» от утверждения корректировки сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК «СТРАЖ» на 2 квартал 2021 размера 35 767,3 тыс. руб. 

Основанием для корректировки сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК «СТРАЖ» на 2 квартал 2021 явилось фактическое исполнение ранее запланированных расходов в указанном периоде до его начала в связи с исполнением сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК «СТРАЖ» на 1 квартал 2021. 

Федеральным законом № 92 ФЗ от 20.04.2021 внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, том числе в Закон о банкротстве.

Смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования. 

В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. 

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта (п. 7 ст. 184.4-1 (в ред. ФЗ от 20.04.2021 № 92-ФЗ) применяется в делах о банкротстве страховых организаций, производство по которым возбуждено до 01.05.2021, при утверждении (изменении) сметы текущих расходов в части расходов, производимых после указанной даты). 

Таким образом, в новой редакции абз. 6,7 п. 7 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве исключено право конкурсного управляющего обращаться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения сметы расходов в случае отказа в утверждении сметы расходов собранием или комитетом кредиторов. 

До утверждения сметы текущих расходов страховой организации собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом, действует смета текущих расходов страховой организации, утвержденная конкурсным управляющим. 

Поскольку заседание комитета кредиторов по вопросу корректировки сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 2 квартал 2021 состоялось 15.06.2021, т.е. после вступления в силу норм Закона о банкротстве в новой редакции, конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в части размера сметы, уменьшив статьи расходов, которые были увеличены при ее корректировке, до размера, указанного в первоначальном заявлении о разрешении разногласий. 

Смета текущих расходов на проведение мероприятий ООО МСК «СТРАЖ» на 2 квартал 2021 на период с 01.04.2021 по 30.06.2021 (без учета увеличения расходов, впервые предложенных комитету кредиторов к рассмотрению 15.06.2021 в части подлежащей к утверждению арбитражным судом, составляет 34 555,2 тыс. руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, для проведения мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» был проведен конкурсный отбор, по итогам которого были выбраны победители, с которыми были заключены соответствующие соглашения и договора. 

Банк России согласовал привлечение ГК «Агентство по страхованию вкладов» специализированных организаций. Результаты конкурса не были оспорены в установленном законом порядке. 

Привлечение специалистов обусловливается наличием у должника имущества, значительного объема дебиторской задолженности, наличие большого количества контрагентов и бухгалтерской документации, проведения мероприятий по формированию конкурсной массы. 

Деятельность привлеченных организаций носит эффективный характер и отвечает целям и задачам конкурсного производства, действия привлеченных лиц направлены на формирование конкурсной массы. Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, является оценочным; разумность расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Смета текущих расходов разбита на статьи расходов с указанием планируемых расходов по каждой из них, что в свою очередь позволяет дать оценку объему планируемых мероприятий, их целесообразности, экономичности и затратности.

Мотивы привлечения специалистов указаны в пояснительной записке к смете текущих расходов. 

Исходя из представленной сметы, суд области справедливо счел, что размер расходов конкурсного управляющего соответствует целям конкурсного производства, направлен непосредственно на реализацию таких целей, является обоснованным и разумным, а привлечение специалистов обусловлено конкретным объемом работы, с учетом требуемых специальных познаний. 

Размер расходов конкурсного управляющего ООО МСК «СТРАЖ» не превысил показателей, содержащихся в смете планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства. 

К материалам дела конкурсным управляющим должника приобщены доказательства, подтверждающие выполнение услуг, привлеченными организациями, также подтверждающие заявленные суммы, указанные в смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО МСК «СТРАЖ», исполнение которых подтверждено. 

Возражая против спорных разделов сметы, представитель участников должника в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств, позволяющих установить чрезмерность заявленных в сметах стоимости услуг применительно к количеству рассмотренных дел, их категории, сложности и объему совершенных действий и затраченному специалистами времени, то есть превышение размера вознаграждения рыночной стоимости аналогичных услуг; не доказана и несоразмерность стоимости оплаты услуг привлеченных лиц ожидаемому результату. 

Довод представителя участников должника о недопустимости составления сметы на квартальной основе, верно признан судом несостоятельным. 

Необходимость составления сметы поквартально подтверждена судебной практикой, Банк России также утверждает сметы на каждый квартал до проведения первого собрания кредиторов Страховой организации. Составление сметы на весь период банкротства должника привело бы к необходимости ее регулярной корректировки, поскольку при открытии конкурсного производства объем и необходимость тех или иных затрат в будущих периодах не всегда очевиден. 

Составление сметы текущих расходов на каждый квартал целесообразнее с точки зрения задач конкурсного производства, а также позволяет собранию (комитету) кредиторов в большей степени контролировать расходы конкурсного управляющего. 

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, ссылка представителя участников должника о том, что суд не может признать обоснованными расходы за 2 квартал 2021, поскольку суду предоставлено право утверждать смету расходов, основана на неверном толковании норм Закона о банкротстве. 

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просит суд вместо утверждения сметы текущих расходов на 2 квартал 2021, признать их обоснованными, поскольку 2 квартал 2021 года завершился 30.06.2021. 

При этом законом не установлена обязанность конкурсного управляющего проводить дополнительное заседание комитета кредиторов в связи с изменением данной формулировки, ввиду того, что фактически данный вопрос комитетом кредиторов был разрешен на заседаниях 01.04.2021 и 15.06.2021. 

Из системного толкования норм следует, что суд утверждает смету текущих расходов на будущие периоды, и признает обоснованными расходы, совершенные в прошедшие периоды. 

Данная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой. 

Довод представителя участников ООО МСК «СТРАЖ» относительно предоставления реестра текущих платежей сводится к проверке очередности осуществления текущих платежей в адрес конкретных кредиторов, что не является предметом настоящего обособленного спора. 

Судебная коллегия соглашается с признанием судом несостоятельным довода Комитета кредиторов о том, что принимая решения воздержаться от утверждения сметы текущих расходов ООО МСК «СТРАЖ» на 2 квартал 2021, комитет руководствовался тем, что к сметам не были приложены документы, обосновывающие целесообразность указанного объема расходов. 

Привлечение специализированных организаций для обеспечения возложенных на Агентство обязанностей конкурсного управляющего осуществляется на основании конкурентных процедур в порядке, согласованном Банком России. 

Отбор специализированных организаций на право оказания услуг по сопровождению банкротных процедур проводится согласно «Положению о проведении отбора специализированных организаций на право оказания услуг при ликвидации финансовых организаций и предупреждении банкротства банков», утв. решением Правления Агентства от 20.07.2015, протокол № 92) (далее - Положение). 

Положение согласовано Банком России и определяет условия и порядок отбора Агентством специализированных организаций для оказания услуг финансовым организациям, конкурсным управляющим (ликвидатором) которыми является Агентство, имеющее право привлекать специализированные организации в соответствии с законодательством о банкротстве. 

В силу п. 1.2. Положения отбор специализированных организаций для оказания услуг финансовым организациям проводится в два этапа: 

1) конкурсный отбор на право заключения с Агентством договора о взаимодействии, целью которого является аккредитация специализированной организации при Агентстве (далее - конкурсный отбор); 

2) отбор аккредитованных при Агентстве специализированных организаций при возникновении необходимости их привлечения для оказания услуг финансовым организациям (далее - отбор). 

При этом, назначение стадии конкурсного отбора заключается в проверке деловой репутации, наличия признаков аффилированности с финансовыми организациями будущих участников отбора, а также опыта и возможности исполнения указанными участниками условий, заключаемых с ликвидируемыми организациями договоров. 

Таким образом, конкурсный отбор позволяет определить перечень специализированных организаций, обладающих соответствующими ресурсами, опытом для оказания услуг финансовым организациям высокого качества. 

В этой связи довод комитета кредиторов ООО МСК «СТРАЖ» о необходимости сравнения предложений специализированных организаций с предложениями иных организаций, находящихся на рынке, несостоятелен. Само по себе имеющееся на рынке предложение об оказании какого-либо вида услуг не свидетельствует о положительной деловой репутации указанного лица, его возможности качественно осуществить указанные услуги, наличии аналогичных выполненных проектов, отсутствии аффилированности с ликвидируемыми страховыми организациями. 

Кроме того, в своей деятельности Агентство руководствуется принципом непрерывности осуществления ликвидационных процедур. Оно обязано приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего незамедлительно после признания страховой организации банкротом. 

Вместе с тем проверка деловой репутации неаккредитованных при Агентстве специализированных организаций, как и возможности оказания ими соответствующих услуг, может затянуть начало выполнения соответствующих услуг, что привело бы к невозможности исполнения Агентством возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. 

В целях оказания услуг ООО МСК «СТРАЖ» Агентством в соответствии с Положением проведены отборы специализированных организаций из числа аккредитованных при Агентстве и принято решение о привлечении ряда специализированных организации. 

Довод представителя участников о недопустимости отражения в смете текущих расходов непогашенной задолженности по сметам за предшествующие периоды обоснованно признан несостоятельным, поскольку погашение такой задолженности в текущем периоде предполагает соответствующие расходные операции. 

Поскольку арбитражным судом смета текущих расходов (затрат) страховой организации утверждается на конкретный период расходования средств, и расходы, утвержденные судом в одном периоде, не могут быть израсходованы в другом периоде, конкурсный управляющий составляет смету текущих расходов(затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства на следующий квартальный период. 

В плановый перечень расходов и затрат ООО МСК «Страж» на следующий период включаются расходы, в том числе: запланированные в предыдущих кварталах, но не понесенные ввиду недостаточности денежных средств на счете ООО МСК «Страж» и актуальные в текущем квартале; плановые расходы текущего квартала по действующим договорам и текущей деятельности ООО МСК «Страж». 

При утверждении сметы в даты за сроком данного квартала оплата расходов не осуществляется. 

При этом в плановый расход на текущий квартал не входят расходы предыдущих периодов, которые не актуальны в квартальных текущих мероприятиях конкурсного производства.

 С учетом изложенного, нарушения норм законодательства о банкротстве отсутствуют, поскольку погашение текущей задолженности происходит в календарной очередности и при отсутствии денежных средств в конкурсной массе в следующем квартале не погашенные текущие платежи будут учитываться конкурсным управляющим. 

Довод комитета кредиторов должника о том, что конкурсным управляющим ООО МСК «СТРАЖ» увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника, также признан судом несостоятельным, поскольку противоречит Закону о банкротстве. 

В процедуре банкротства Страховой организации положения о лимитах на оплату услуг привлеченных специалистов не применимы. Применение положений пунктов 3 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве противоречит специальным нормам параграфа 4 главы 9 Закона о банкротстве, установленному специальному порядку согласования и расходования средств на оплату текущих платежей.

Вывод о том, что установленные ст. 20.7 Закона о банкротстве лимиты оплаты стоимости услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения обязанностей арбитражного управляющего, не применяются при осуществлении Агентством ликвидационных процедур в отношении финансовых организаций, подтверждается сложившейся судебной практикой, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.12.2019 № 304-ЭС17-9753(8,11) по делу № А46-1008/2016, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019 № Ф09-2062/19 по делу № А60- 51084/2018 и др. 

Размер расходов конкурсного управляющего, заявленный в представленной смете, суд нашел обоснованным и разумным, а привлечение специалистов обусловлено конкретным объемом работы, с учетом требуемых специальных познаний, с чем судебная коллегия соглашается. 

Доказательств несоразмерности стоимости оплаты услуг привлеченных лиц ожидаемому результату либо превышения размера вознаграждения рыночной стоимости аналогичных услуг не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, предложенная смета на 2 квартал 2021 (по состоянию до 01.05.2021) содержит экономически обоснованные расходы, необходимые для осуществления конкурсного производства. 

Размер расходов конкурсного управляющего должника не превысил показателей, содержащихся в смете планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства. 

Таким образом, апелляционный суд считает законным и обоснованным результат рассмотрения разногласий судом первой инстанции, по результатам которого признаны обоснованными изложенные в смете текущие расходы общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго на 2 квартал 2021 (по состоянию до 01.05.2021) в редакции, предложенной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», поскольку расходы, запланированные в смете, но не произведенные в период действия сметы, перенесены в смету на следующий планируемый период, суд считает необходимым по результатам рассмотрения разногласий.

Аналогичная позиция выражена Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 25.08.2021 Ф10-622/2019 в рамках настоящего дела о банкротстве, при рассмотрении подобных разногласий по предложенной смете на 1 квартал 2021 года.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого определения. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2021 по делу                              № А54-8181/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Н.А. Волошина

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова