СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13785/2022-ГК

г. Пермь

06 декабря 2022 года

Дело № А60-30729/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Григорьевой Н.П.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от истца (посредством веб-конференции) - ФИО2. паспорт, доверенность от 10.01.2022, диплом,

от ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Силур»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 сентября 2022 года 

по делу № А60-30729/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельтасвар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Силур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельтасвар» (далее - истец, ООО «Дельтасвар») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силур» (далее - ответчик, ООО «Силур») о взыскании 1 669 836 руб. 07 коп. задолженность по договору поставки №09062018/2 от 09.06.2018, 528 382 руб. 50 коп. пени, начисленные за период с 07.11.2019 по 28.03.2022, 5 699, 64 долларов США пени за период с 20.03.2020 по 30.03.2021 по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 07.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2022.

До судебного заседания в материалы дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.10.2022, достигнутого сторонами по настоящему спору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ ответчик письменно уведомил суд о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, в связи с чем в соответствии со ст.ст.  156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

«1. Решением суда от 07.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 669 836, 07 руб., неустойка в размере 528 382, 50 руб., неустойка в размере 5 699, 64 долларов США (с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа), расходы на представителя в размере 70 000 руб., пошлина в размере 33 726 руб.

2. Стороны договорились, что ответчик оплачивает истцу долг по следующему графику:

- 1 000 000 руб. в течение 10 дней с момента заключения настоящего соглашения;

- 669 836, 07 руб. в течение 40 дней с момента заключения настоящего соглашения.

3. Ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 400 000 руб. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом. От остальной части неустойки (128 382, 50 руб.) истец отказывается.

4. Ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 4 000 долларов США (с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа) в течение 20 дней с момента утверждения мирового соглашения судом. От остальной части неустойки (1 699, 64 доллара США) истец отказывается.

5. Ответчик оплачивает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом. От остальной части расходов (20 000 руб.) истец отказывается.

6. С момента своевременного и надлежащего поступления денежных средств по п. 1 - 5 настоящего соглашения стороны считают гражданско-правовой конфликт урегулированным полностью.

7. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 863 руб. ответчик возмещает истцу в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения судом. Из бюджета истцу подлежит возврату пошлина в размере 16 863 руб. (50% по правилам пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

8. При нарушении платежей по п. 2 настоящего соглашения в совокупности более 7 дней истец вправе требовать с ответчика уплаты штрафа в размере 128 382, 59 руб.

9. При нарушении платежей по п. 4 настоящего соглашения в совокупности более 7 дней истец вправе требовать с ответчика уплаты штрафа в размере 1 699, 64 доллара США.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО «Дельтасвар», генеральным директором ФИО3, действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ; со стороны ответчика, ООО «Силур», генеральным директором ФИО4, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 подлежит отмене, а производство по делу № А60-30729/2022 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 959 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1725 от 08.06.2022).

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 7 условий мирового соглашения стороны возложили на ответчика обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 863 руб. 00 коп., государственная пошлина в сумме 16 863 руб. 00 коп. (50% подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), а также излишне уплаченная по платежному поручению № № 1725 от 08.06.2022 государственная пошлина по иску в сумме 2 223 руб., в общей сумме 19 086 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2022 года по делу № А60-30729/2022 отменить. 

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Дельтасвар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Силур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик) на следующих условиях:

1. Решением суда от 07.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 669 836, 07 руб., неустойка в размере 528 382, 50 руб., неустойка в размере 5 699, 64 долларов США (с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа), расходы на представителя в размере 70 000 руб., пошлина в размере 33 726 руб.

2. Стороны договорились, что ответчик оплачивает истцу долг по следующему графику:

- 1 000 000 руб. в течение 10 дней с момента заключения настоящего соглашения;

- 669 836, 07 руб. в течение 40 дней с момента заключения настоящего соглашения.

3. Ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 400 000 руб. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом. От остальной части неустойки (128 382, 50 руб.) истец отказывается.

4. Ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 4 000 долларов США (с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа) в течение 20 дней с момента утверждения мирового соглашения судом. От остальной части неустойки (1 699, 64 доллара США) истец отказывается.

5. Ответчик оплачивает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом. От остальной части расходов (20 000 руб.) истец отказывается.

6. С момента своевременного и надлежащего поступления денежных средств по п. 1 - 5 настоящего соглашения стороны считают гражданско-правовой конфликт урегулированным полностью.

7. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 863 руб. ответчик возмещает истцу в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения судом. Из бюджета истцу подлежит возврату пошлина в размере 16 863 руб. (50% по правилам пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

8. При нарушении платежей по п. 2 настоящего соглашения в совокупности более 7 дней истец вправе требовать с ответчика уплаты штрафа в размере 128 382, 59 руб.

9. При нарушении платежей по п. 4 настоящего соглашения в совокупности более 7 дней истец вправе требовать с ответчика уплаты штрафа в размере 1 699, 64 доллара США.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельтасвар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1725 от 08.06.2022 государственную пошлину по иску в сумме 19 086 руб.

Производство по делу № А60-30729/2022 прекратить.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.П. Григорьева 

 

Судьи                                                                                   Л.В. Дружинина

                                                                                              ФИО5