АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4261/2019

г. Владимир

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (105066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала ООО "Русэнергосбыт" (600000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал"  (601630, Владимирская обл., Александровский р-н, пгт. Балакирево, ул. Клубная, д. 11, строение 2, помещение 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 522 371 руб. 37 коп.; при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 03.04.2019 (сроком действия по 31.12.2019), от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал" о взыскании задолженности в сумме 517 690 руб. 58 коп. за поставленную электрическую энергию в январе 2019 года по договору энергоснабжения от 09.03.2016 № 1/05020/00/16/0211 и пени в сумме 4 680 руб.                79 коп. за период с 19.02.2019 по 25.03.2019.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.03.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1/05020/00/16/0211, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4, 5.8 договора расчетным периодом для осуществления расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком за расчетный период, осуществляется на основании показаний приборов коммерческого учета, а в отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов. В случае не предоставления потребителем акта первичного (сведений о показаниях расчетных счетчиков) в сроки, установленные настоящим договором, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного счетчика используются его показания. В отсутствии контрольного счетчика, расчет производится в соответствии с порядком, установленным положениями.

Исполнение настоящего договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, иных нормативных правовых актов, и настоящим договором (пункт 6.1 договора).

Стоимость поставленной потребителю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном приложением № 8 к настоящему договору (пункт 6.3 договора).

В силу пунктов 7.1-7.4.3 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производятся в следующем порядке: до 5-го числа текущего месяца гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 100 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии (мощности) расчетного месяца. До 15 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет-фактуру за потребленную электроэнергию (мощность) и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за расчетный период с одновременным направлением копии по факсу или электронной почте. Потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке: 30 % от стоимости электрической (энергии) мощности подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце (30 % от суммы счета), вносится до 10-го числа этого месяца; еще 40 % от стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце (40 % от суммы счета), вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный платеж с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на период с 01 января 2016 года и в случае более позднего его подписания. Истечение срока действия настоящего договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по настоящему договору, не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора (пункты 10.1-10.3 договора).

Настоящий договор считается автоматически пролонгированным на один календарный год и далее ежегодно, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.01.2019 № 1/05020/007 на сумму 517 690 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.02.2019                                     № 1/05020/19/171 с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёт-фактура) и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 4 680 руб.79 коп. за период с 19.02.2019 по 25.03.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату электрической энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней.

Расчет пеней судом проверен и ответчиком документально не опровергнут. Оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 907 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд              

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала задолженность в сумме                    517 690 руб. 58 коп., пени в сумме 4 680 руб. 79 коп., а также 13 447 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 907 руб. уплаченную по платежному поручению от 23.08.2018 № 02233.

Подлинное платежное поручение от 23.08.2018 № 02233 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   В.В.Романова