Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72925/2016

17 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ваше Право» (ОГРН 

<

***>, адрес 199178, Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, д. 33, лит. А, офис 4.61) 

ответчик: Акционерное общество Строительная корпорация «Росстрой» (ОГРН 

<

***>, адрес 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13)

третье лицо: арбитражный управляющий Алексеев Виталий Васильевич

о взыскании 291956,50 руб. долга, 8043,50 руб. пеней (с учетом уточнения)

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: Э.Э. Лоозе, доверенность от 14.10.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к ответчику о взыскании 291956,50 руб. долга, 8043,50 руб. пеней за период с 22.12.2015 по 17.10.2016 (с учетом уточнений).

В судебном заседании ответчик ссылался на необоснованность начисления платы за июнь 2016, поскольку в июне была произведена выемка техники – изъят сервер с программой; также ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2010 о передаче прав и обязанностей)  и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.04.2007 № 72/0104 об информационном обслуживании Систем Консультант Плюс Серии VIP, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Системы  в течение срока действия договора; заказчик обязуется оплатить данные услуги (пункт 2.1).

В силу пункта 6.4 договора  заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 20 числа  месяца оказания услуг.

Согласно пункту 6.5 договора основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц.

В силу пункта 6.7 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в пункте 6.4 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Следовательно, условиями договора установлен срок оплаты услуг – до 20 числа месяца оказания услуг, в связи с чем выставление счета не является необходимым для оплаты услуг. Ответственность по пункту 6.7 договора наступает именно за просрочку оплаты услуг по пункту 6.4 договора, а не по пункту 6.5 договора.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику согласованные  сторонами услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 30.06.2016, 31.05.2016, 30.04.2016, 31.03.2016, 29.02.2016, 31.01.2016, 31.12.2015 на общую сумму 291956,51  руб.

Ответчик оказанные ему истцом услуги на сумму 291956,50 руб. не оплатил, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты услуг не представил.

Довод ответчика об изъятии сервера  согласно постановлению  о производстве обыска от 06.06.2016 подлежит отклонению, поскольку в дело представлен подписанный ответчиком акт об оказании ему услуг в июне 2016. Из характера услуг не следует, что оплачивается каждый день пользования услугой. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что программный продукт не мог быть скопирован ответчиком на иной носитель.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения договора, оказания истцом услуг ответчику на сумму 291956,50 руб. и отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика на эту сумму подтверждается материалами дела. 

Ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 291956,50 руб.

Истец просил взыскать с ответчика 8043,50 руб. пеней за период с 22.12.2015 по 17.10.2016. Расчет неустойки судом проверен. При исчислении неустойки, исходя из дат актов (при отсутствии доказательств направления счетов ответчику), сумма неустойки  на дату 17.10.2016 в любом случае превышает заявленный истцом размер 8043,50 руб. Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, поскольку истцом размер неустойки значительно снижен в добровольном порядке, размер неустойки 8043,50 руб. не может быть признан завышенным по отношению к долгу в сумме 291956,50 руб. Следовательно, неустойка в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО СК «Росстрой» в пользу ООО «Ваше Право» 291956,50 руб. долга, 8043,50 руб. пеней, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АО СК «Росстрой» в доход федерального бюджета 7000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.