АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-23243/2024

11.02.2025                                                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.02.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЮЙМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 130, КВ. 53)   

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПАРТИЗАНСКАЯ, Д. 65, КВ. 19) 

о взыскании 4 069 946 руб.,  

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЮЙМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛК» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2022г. № 01/03-2022 в размере 3 207 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 862 946 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда до момента полного исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 350 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Согласно входящей телефонограмме, поступившей в суд от истца 03.02.2025, истец ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, либо об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явиться в судебное заседание; исковые требования поддерживал в полном объеме.

Суд, ознакомившись с данной телефонограммой, в удовлетворении заявленных ходатайств отказал из-за не обоснованности какими-либо доводами или необходимостью представления доказательств, которые могли бы существенно повлиять на законность судебного акта.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

01.03.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 01/03-2022 купли-продажи пиломатериала, в соответствии с которым продавец, обязуется передать товар, указанный в п. 1.2. настоящего договора, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить продавцу за него установленную цену (п. 1.1. договора).

Товаром по договору являются пиломатериалы обрезные из лиственницы (код ОКПД 2 – 16.10.10.113) (п. 1.2. договора).

Ориентировочный общий объем передаваемого товара составляет 1300 куб.м. пиломатериалов обрезных из лиственницы (код ОКПД 2 – 16.10.10.113) (п. 1.3. договора).

Цена за один кубический метр товара составляет 5 000 руб. Оплата товара осуществляется по номинальной длине без учета припусков и по данным фактической приемки товара (п. 4.1. договора).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 1 от 31.03.2022, № 3 от 30.04.2022, № 4 от 31.05.2022, № 6 от 31.07.2022.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 3 207 000 руб.     

Факт получения ответчиком товара не оспаривается. 

27.06.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку факт поставки истцом товара не оспорен , подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 207 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.   

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 862 946 руб.  

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 862 946 руб.   

Согласно расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, суд  полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов после принятия решения суда до момента полного исполнения решения суда. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, после принятия решения суда до момента полного исполнения решения суда. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить .

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЮЙМ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛК» основного долга  в сумме 3 207 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 862 946 руб., всего 4 069 946 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда до момента полного исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 350, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                           Е.А.Кшановская