АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-725/2019

г. Биробиджан

13 мая 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Антипенко Е.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" (п. Теплоозерск  Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559763,  ИНН 7902000643)  

к Государственному предприятию Еврейской автономной области  "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области,  ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080)  

о взыскании 968 986 рублей 86 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора на стороне ответчика: временный управляющий Государственным  предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" Иванова  Наталья Евгеньевна (Москва, ИНН 771565215424),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горное" обратилось в Арбитражный  суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Государственному  предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее –  Предприятие) о взыскании 968 986 рублей 86 копеек, составляющих  задолженность по договору от 16.01.2018 № 52/2018 за оказанные в октябре –  декабре 2018 года услуги холодного водоснабжения.  

 Определением от 13.03.2019 арбитражный суд по своей инициативе привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временного  управляющего Государственным предприятием Еврейской автономной области  "Облэнергоремонт" Иванову Наталью Евгеньевну.  

 Определением от 30.04.2019 арбитражный суд по ходатайству ООО "Горное"  произвел замену истца по настоящему делу – общества с ограниченной  ответственностью "Горное" на акционерное общество "Теплоозерский цементный  завод" (далее – Общество).  

До начала судебного заседания Общество представило дополнение к  исковому заявлению, в котором указало, что поддерживает первоначально  заявленные ООО "Горное" требования в полном объеме, а также подало  ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.  

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что 16.01.2018  между ООО "Горное" (Ресурсоснабжающая организация) и Предприятием  (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 52/2018 (далее –  Договор) сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 с условием о его  пролонгации.  

По условиям названного договора Ресурсоснабжающая организация  обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду на объект  

Абонента (котельная п. Теплоозерск), а Абонент обязался в течение 10-ти дней  после получения счета от Ресурсоснабжающей организации оплачивать принятую  холодную воду.  

Схема разграничения границ балансовой и эксплуатационной  ответственности, показатели планового потребления холодной воды согласованы  сторонами в приложениях № 1, 3 к Договору.  

В соответствии с принятыми обязательствами в октябре – декабре 2018 года  ООО "Горное" осуществляло поставку холодной воды Предприятию; на основании  подписанных сторонами актов от 31.10.2018 № 00001077, от 30.11.2018   № 00001180, от 31.12.2018 № 00001281 ответчику выставлены счета-фактуры от  31.10.2018 № 00001102, от 30.11.2018 № 00001224, от 31.12.2018 № 00001346 на  общую сумму в размере 968 986 рублей 86 копеек.  

В установленные договором сроки Предприятие не произвело оплату  названной суммы.  

В направленной в адрес ответчика претензии от 28.01.2019 № 1/2-98  ООО "Горное" просило погасить задолженность.  

Непринятие Предприятием мер по выполнению указанных требований  послужило поводом для обращения ООО "Горное" в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

После возбуждения производства по делу ООО "Горное" в соответствии с  договором от 10.04.2019 № 192 уступило акционерному обществу "Теплоозерский  цементный завод" право требования к Предприятию об уплате денежной суммы в  размере 968 986 рублей 86 копеек, которая сложилась из задолженности  Предприятия по договору холодного водоснабжения от 16.01.2018 № 52/2018 по  счетам-фактурам от 31.10.2018 № 00001102 (на сумму 273 432 рубля 79 копеек), от  30.11.2018 № 00001224 (на сумму 316 632 рубля 82 копейки), от 31.12.2018   № 00001346 (на сумму 378 921 рубль 25 копеек).  

Данное обстоятельство послужило основанием для процессуальной замены  истца по настоящему делу.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит  требования Общества подлежащими полному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Стороны согласовали существенные условия договора холодного  водоснабжения, договор от 16.01.2018 № 52/2018 подписан уполномоченными  представителями ООО "Горное" и ответчика, соответствует требованиям закона.  Следовательно, основания для признания его незаключенным или  недействительным отсутствуют.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

ООО "Горное" обязательства по договору от 16.01.2018 № 52/2018  

исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами (актами, подписанными представителем Предприятия без  возражений) и не оспаривается ответчиком.  

Предприятие обязательства по оплате за потребленную в октябре – декабре  2018 года холодную воду не исполнило.  

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены,  доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт материального и процессуального правопреемства по заявленным  требованиям установлен определением арбитражного суда от 30.04.2019 по  настоящему делу.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 968 986 рублей  86 копеек задолженности за оказанные на основании договора от 16.01.2018   № 52/2018 услуги холодного водоснабжения.  

За рассмотрение настоящего иска ООО "Горное" уплатило 22 380 рублей  государственной пошлины (платежное поручение от 28.02.2019 № 25).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или  сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица,  переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет  переход права на возмещение судебных расходов, поскольку право на такое  возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать  22 380 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Теплоозерский цементный завод"  удовлетворить полностью.  

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области  "Облэнергоремонт" в пользу акционерного общества "Теплоозерский цементный  завод" 968 986 рублей 86 копеек задолженности по договору от 16.01.2018   № 52/2018 за оказанные в октябре – декабре 2018 года услуги холодного  водоснабжения, а также 22 380 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

Судья О.В. Завалина