Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-11242/2022

«21» августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2024, полный текст решения изготовлен 21.08.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Шмидта, соор. 14, г. Мурманск

к товариществу собственников жилья «Павлова 13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Академика Павлова, д. 13, помещ. 1А, 

<

...>

о взыскании 40 176 руб. 07 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Павлова 13» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2022 года по август 2022 года в сумме 27 429 руб. 76 коп. и неустойки в сумме 12 746 руб. 31 коп., всего 40 176 руб. 07 коп. (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 30.01.2023).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворений требований возражал.

Определением суда от 31.01.2023 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу              № А42-3953/2022. Определением от 22.07.2024 производство по делу возобновлено.

08.08.2024 истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания основного долга в сумме 27 429 руб. 76 коп. и просил взыскать неустойку в сумме 2 246 руб. 71 коп. за период с 25.07.2022 по 14.12.2022.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания основного долга судом принимается. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу, представитель ответчика с уточненными исковыми требованиями не согласился в части  начисления неустойки в период действия моратория.

Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2022 по 31.08.2022 товарищество собственников жилья «Павлова 13» осуществляло управление домом №13 по ул. Академика Павлова в г. Мурманске.

В указанный период истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения указанного объекта, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, осуществил отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, выставив по утвержденным тарифам счета-фактуры, которые ответчиком оплачены несвоевременно.

Направленная истцом претензия от 02.10.2023 № 6480-05/03, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Факт потребления и несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 25.07.2022 по 14.12.2022 в сумме 2 246 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и основано на ответственности, установленной частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.

Основания для применения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отсутствуют, поскольку обязательства по оплате возникли после введения моратория, являются текущими.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 246 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 09.12.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 11 840 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 840 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 27 429 руб. 76 коп. прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Павлова 13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 2 246 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме  9 840 руб., уплаченную по платежным поручениям №8620 от 10.12.2020, №14707 от 28.07.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

 

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова