Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120257/2024

12 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Закрытое Акционерное Общество «Инвестиционная компания «Энергокапитал»

заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Санкт-Петербургу,

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу

о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу, состоящее в отказе в возврате излишне уплаченного НДС в размере 3 024 583 руб., изложенного в письме от 09.08.2024 № 11-11/15916@; об обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога

при участии

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 28.01.2025 г.

от заинтересованного лица: представитель ФИО2 по доверенности от 03.09.2024

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 11.12.2024 г.

у с т а н о в и л :

Общество «Инвестиционная компания «Энергокапитал» ИНН 

<

***> (далее – ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал», Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, Заинтересованное лицо, налоговый орган), состоящие в отказе в возврате излишне уплаченного НДС в размере 3 024 583 руб., изложенные в письме от 09.08.2024 № 11-11/15916@; об обязании вернуть уплаченную сумму налога.

Определением суда от 09.12.2024г. заявление Общества принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судом принят отказ заинтересованного лица от ранее поданного ходатайства о приостановлении производства по делу №А56-120257/2024.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Инспекцией представлен отзыв на заявление Общества.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования. Представитель Инспекции и представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу (далее – Управление) возражали против удовлетворения требований Заявителя, считая действия налогового органа законными и обоснованными. 

  Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» 19.11.2015г. принято заявление о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016г. по делу № А56-80045/2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016г. по делу № А56-80045/2015 в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим 03.11.2016г. утверждена ФИО4

В 3 квартале 2021г. ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в процедуре конкурсного производства реализованы нежилое здание площадью 19062,40 кв.м кадастровый номер 78:36:0005577:2009, нежилое помещение кадастровый номер 78:36:0005577:2110 и земельный участок площадью 13 963 кв.м кадастровый номер 78:36:0005577:3 победителю торгов ООО «Строй-Сервис» ИНН 

<

***>. 

Конкурсным управляющим за 3 кв.2021г. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС с начислением налога к уплате в сумме 3 024 583 руб. в связи с восстановлением сумм ранее возмещенного налога на основании положений пп.15 п.2 ст.146, пп.4 п.2 и пп.2 п.3 ст.170 НК РФ. 

Платежным поручением № 213 от 25.10.2021г. на сумму 3 024 583 руб. конкурсным управляющим была исполнена обязанность по уплате в бюджет сумм восстановленного НДС.

Налоговый вычет по НДС был использован Обществом в 3 квартале 2014г., т.е. до введения процедуры банкротства. 

В связи с опубликованием Определения Верховного Суда РФ от 03.06.2024 №305-ЭС23-19921 конкурсный управляющий обратился в Инспекцию с заявлением о возврате ранее уплаченной суммы восстановленного НДС в размере 3 024 583 руб., ссылаясь на то, что задолженность по уплате НДС подлежит удовлетворению в порядке третьей очереди реестра требований кредиторов,

        В ходе заседания представитель ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» был приведен довод, что указанная сумма была ошибочно уплачена в бюджет в порядке исполнения текущих обязательств Заявителя платежным поручением № 213 от 25.10.2021г. и с учетом подлежащих применению положений ст.11.3 НК РФ формирует положительное сальдо ЕНС и подлежит возврату в порядке ст.79 НК РФ.

         Представителями Инспекции и Управления в ходе заседания был приведен довод, что в Определении Верховного Суда РФ от 03.06.2024 № 305-ЭС23- 19921 указано, что статус восстановленного НДС должен следовать судьбе того налогового обязательства, в отношении которого должником ранее получен налоговый вычет, поскольку он является производным от первоначальной хозяйственной операции должника. Таким образом, для цели отнесения налоговой задолженности по восстановленному НДС к реестровой или текущей следует руководствоваться периодом, в который совершена операция, ставшая основанием для формирования налоговой базы для осуществления вычета. Сумма НДС, принятая к вычету по операциям, совершенным в налоговый период, который окончился до возбуждения дела о банкротстве, подлежит удовлетворению в порядке третьей очереди реестра требований кредиторов. Однако Определение от 03.06.2024 является судебным актом, вынесенным Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в рамках дела № А41-63047/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Парк Подвязново», а не законом, имеющим обратную силу и подлежащему обязательному исполнению.

Данная позиция налогового органа и была отражена в обжалуемом Обществом  письме Инспекции от 09.08.2024 № 11-11/15916@. 

Изучив аргументы и доводы сторон, а также представленные ими доказательства, суд считает требования ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу, состоящие в отказе в возврате излишне уплаченного НДС в размере 3 024 583 руб., изложенные в письме от 09.08.2024 № 11-11/15916@, не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Определении от 07.05.2019 N 310-ЭС19-5044, если исполнение  принято кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения  ст.1102 ГК РФ и на стороне добросовестного кредитора  не возникает. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.302 ГК РФ, деньги не могут  быть истребованы от добросовестного приобретателя.

В 3 квартале 2021г. ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в процедуре конкурсного производства были реализованы нежилое здание, нежилое помещение и земельный участок победителю торгов ООО «Строй-Сервис» ИНН 

<

***>. 

Конкурсным управляющим за 3 кв.2021г. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС с начислением налога к уплате в сумме 3 024 583 руб. в связи с восстановлением сумм ранее возмещенного налога на основании положений пп.15 п.2 ст.146, пп.4 п.2 и пп.2 п.3 ст.170 НК РФ. 

Платежным поручением № 213 от 25.10.2021г. на сумму 3 024 583 руб. конкурсным управляющим была самостоятельно исполнена обязанность по уплате в бюджет сумм восстановленного НДС.

Налоговый вычет по НДС был использован Обществом в 3 квартале 2014г., т.е. до введения процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований квалифицировать денежные средства,  полученные налоговым органом от Заявителя в размере 3 024 583 руб. в качестве неосновательного обогащения не имеется, принимая во внимание тот факт, что налоговый орган получил денежные средства на добросовестных и законных основаниях непосредственно от самого налогоплательщика. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействия) Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу, состоящие в отказе в возврате излишне уплаченного НДС в размере 3 024 583 руб., изложенные в письме от 09.08.2024 № 11-11/15916@  являются законным и обоснованным, а заявленные Обществом требования удовлетворению  не подлежат в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 201 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           Устинкина О.Е.