АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-5052/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к ООО «Старт», г. Чудово, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 992 307 руб. 80 коп. задолженности, неустойки и 182 руб. 40 коп. судебных (почтовых) расходов 

 

при участии: истец и ответчик: не явились, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» г. Чудово (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 992 307 руб. 80 коп., в том числе 983 586 руб. 66 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в июне 2023 года, 8721 руб. 14 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 15.08.2023, а также до полного погашения долга, 182 руб. 40 коп. судебных (почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил потребленную электроэнергию в спорный период.

Определением суда от 28.08.2023 года дело назначено к рассмотрению по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. Компания просит взыскать с ответчика 1 012 850 руб. 04 коп., в том числе 983 586 руб. 66 коп. задолженности, 29 131 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 05.10.2023, а также до полного погашения долга, 131 руб. 85 коп. судебных (почтовых) расходов.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений по заявленным требованиям не заявлено, доказательств погашения долга в полном объеме не представлено.

В судебное заседание 14.11.2023 года в порядке судебного разбирательства стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец вновь уточнил размер исковых требований, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 682 124 руб. 68 коп. задолженности, 51 123 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 года по 09.11.2023 года, а также до полного погашения долга, 131 руб. 85 коп. судебных (почтовых) расходов, всего 733 380 руб. 51 коп.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 между Компанией (Гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен  договор энергоснабжения № 02-00519-01 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности).

Пунктами 6.1 договора и 2.2 Приложения № 1 к договору установлено, что окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно пункту 10.5 все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новгородской области.

Во исполнение своих обязательств по договору Общество поставило ответчику в спорный период электрическую энергию, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поставленная в спорный период электрическая энергия не была оплачена ответчиком своевременно и в полном объеме.

В дальнейшем истец направил ответчику претензию от 19.07.2023 № 53990128889, которая последним оставлена без  удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Требование о взыскании задолженности в размере 682 124 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 51 123 руб. 98 коп. пени (законной неустойки) в порядке, установленном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) согласно расчету. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является потребителем электрической энергии. Следовательно, обязательство ответчика по оплате приобретенной у Гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах. 

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 131 руб. 85 коп., заявленные к возмещению с ответчика. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 733 380 руб. 51 коп., в том числе 682 124 руб. 68 коп. задолженности за энергоснабжение в июне 2023 года, 51 123 руб. 98 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 года по 09.11.2023 года, 131 руб. 85 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 665 руб. 00 коп.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму 682 124 руб. 68 коп. в неуплаченной части долга за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5181 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин