АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6968/2022

г. Кострома

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая  Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ГСК Практик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 200 000 руб. неосновательного  обогащения, 6 191 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по  02.03.2023, а также с 02.02.2023 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб.  штрафа, 169 837 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2022 по  31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.11.2022, 30 000 руб. расходов на оплату  юридических услуг, а также 16 397 расходов на оплату государственной пошлины  (с учетом уточнения),  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 02.08.2022), от ответчика: не явился, установил следующее. 

общество с ограниченной ответственностью «ГСК Практик» (далее – истец,  ООО «ГСК Практик») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж»  (далее – ответчик, ООО «Стройэлектромонтаж») о взыскании 200 000 руб.  неосновательного обогащения, 6 191 руб. 78 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.03.2022 по  31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.03.2023, а также с 02.02.2023 по день фактической  оплаты долга, 10 000 руб. штрафа, 169 837 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за  период с 22.03.2022 по 16.11.2022, 30 000 руб. расходов на оплату юридических  услуг, а также 16 397 расходов на оплату государственной пошлины.  

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 10.03.2023 до 08 час. 45 мин.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на иск не представил, требования не оспорил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

14.01.2022 между ООО «ГСК Практик» (подрядчик) и ООО  «Стройэлектромонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1401/221, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить ремонтные  (электромонтажные) работы (далее - Работы) в соответствии с заданием и  условиями (сметой) Подрядчика, указанными в приложениях к Договору.  Приложения к Договору подписываются Сторонами и являются неотъемлемыми  частями Договора. Работы выполняются из материалов Субподрядчика Подрядчик  обязуется принять выполненные в надлежащем качестве и установленные сроки  Работы и оплатить их в размере и сроки, установленные Договором (пункт 1.1. и  1.3 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения Работ составляет 67 дней с  даты начала Работ и действует до момента полного исполнения обязательств по  нему.  

Дата начала Работ: «14» января 2022 г. Дата окончания Работ: «21» марта 2022 г. 

Цена Работ составляет 1 898 373 рубля 02 копейки, в том числе НДС 20% в  размере 129 910 рублей 00 копеек (пункт 3.1. договора).  

В течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Договора Подрядчик  выплачивает Субподрядчику аванс в размере 500 000 (Четыреста тысяч) рублей 00  копеек, в том числе НДС 20% в сумме 66 666 рублей 67 копеек.  

Пунктом 2.8. договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном  порядке расторгнуть Договор путем одностороннего отказа от его исполнения в  случае существенного нарушения Договора Субподрядчиком, в том числе:  

- нарушения Субподрядчиком срока начала Работ более чем на 10 (десять)  рабочих дней, возникшего по вине Субподрядчика;  

- нарушения более чем на 20 (двадцать) рабочих дней установленного в  разделе 2 Договора срока выполнения Работ по вине Субподрядчика, за  исключением тех случаев, когда нарушение Субподрядчиком обязательств по  Договору вызвано действиями (бездействием) Подрядчика или обстоятельствами  непреодолимой силы;  

- неоднократного (два и более раз) нарушения Субподрядчиком любого из  обязательств, предусмотренных Договором.  

Помимо оснований, предусмотренных п. 2.8. Договора, Подрядчик вправе в  одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор путем одностороннего  отказа от его исполнения в порядке, предусмотренном ст. 717 ГК РФ, уплатив  Субподрядчику часть установленной цены пропорционально части Работы,  выполненной до момента получения Субподрядчиком Уведомления об отказе  Подрядчика от исполнения Договора (пункт 2.9. договора).  

Согласно пункту 2.9.3. договора договор считается Сторонами расторгнутым  с даты получения уведомления противоположной Стороной, а в случае возврата  отправленного уведомления с отметкой организации, осуществлявшей доставку, о  выбытии адресата, истечении срока хранения отправления или отказа от его  получения - с даты отправки Уведомления.  

Окончательный расчет производится с Субподрядчиком по факту выполнения  Работ не позднее 10 (десяти) дней после подписания Сторонами Акта о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и  затрат (форма № КС-3). Расчеты с Субподрядчиком осуществляются в  

безналичном порядке путем перечисления соответствующих сумм на его  расчетный счет.  

За невыполнение обязательств по Договору Стороны несут материальную  ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим  законодательством РФ (пункт 6.1. договора).  

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора в случае нарушения  Субподрядчиком сроков выполнения Работ по Договору, более чем на 5 (пять)  календарных дней, Подрядчик имеет право потребовать от Субподрядчика уплаты  неустойки в размере 0,3 % (ноль целых трех десятых процента) от стоимости Работ  по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от  стоимости Работ по Договору.  

Подрядчик имеет право потребовать от Субподрядчика уплаты следующих  штрафов (пункт 6.2.2 договора) в том числе за нарушение любого из обязательств,  предусмотренных Договором - штраф в размере, соответствующем размеру  штрафа, наложенного на Заказчика компетентными государственными органами за  соответствующее нарушение, допущенное Субподрядчиком, а при отсутствии  такого штрафа - 10 000 руб.  

Сдача выполненных Работ (в том числе этапов выполненных Работ) на  соответствие их объема и качества требованиям Договора и приложений к нему  оформляется актом приемки выполненных работ, который подписывается  Сторонами.  

Акт приемки выполненных работ предоставляется Субподрядчиком  Подрядчику в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания  выполнения Работ.  

Истец произвел оплату авансового платежа по договору на общую сумму  400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 17.01.2022 на  сумму 400 000 руб.  

Как указал истец ответчиком работа выполнена не в полном объеме, на сумму  не превышающую 200 000 руб.  

До настоящего времени Работы по Договору не сданы, соответствующие акты  выполненных работ Вами не представлены.  

27.04.2022 истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении  договора субподряда в одностороннем порядке с 01.05.2022, требование об уплате  неустойки и оплате иных задолженностей.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  указанным иском в суд.  

На основании частей 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие сторон.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК  РФ).  

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика)  определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором  подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат  работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику  (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Как установлено материалами дела и ответчиком не оспорено, при  производстве работ были нарушены сроки выполнения работ и их объем, в  соответствии с чем, истец расторг договор субподряда в одностороннем порядке.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Доказательств выполнения работ в полном объеме, невозможности их  выполнения в силу обстоятельств, независящих от Ответчика, последним в  материалы дела не представлено.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Правила о неосновательно обогащении подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в  связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).  

Факт внесения авансового платежа подтвержден материалами дела. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела и ответчиком документально не  опровергнуто, что субподрядчиком результаты работ к приемке не предъявлены,  доказательств направления актов о сдаче-приемке выполненных работ в адрес  подрядчика не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата  неотработанного аванса, исковые требования в размере 200 000 руб. подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 191 руб. 78 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  22.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 01.02.2023.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том  числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей  другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом  или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия,  позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения  обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть  исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена  законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из  обычаевлибо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный  срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать  от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо  существа обязательства.  

Претензия о необходимости возврата неотработанного аванса направлена в  адрес ответчика 27.04.2022 (РПО 15602968309021), прибыло в место вручения  29.04.2022, неудачная попытка вручения 30.04.2022, возврат отправителю из-за  истечения срока хранения 31.05.2022, в связи с чем в силу статьи 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации, неотработанный аванс подлежал возврату  ответчиком истцу 03.06.2022.  

Ответчиком необоснованно начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 200 000 руб.  в размере 1 095 руб. 89 коп.  

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  

неосновательного обогащения (неотработанного аванса) за период с 01.10.2022 по  01.02.2022 в сумме 5 095 руб. 89 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании 169 837 руб. 30 коп. неустойки,  начисленной за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.11.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.2.1. договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков  выполнения Работ по Договору, более чем на 5 (пять) календарных дней,  Подрядчик имеет право потребовать от Субподрядчика уплаты неустойки в  размере 0,3 % (ноль целых трех десятых процента) от стоимости Работ по Договору  за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости  Работ по Договору.  

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ подтвержден  материалами и признан судом доказанным.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства  истец начислил договорную неустойку.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от  06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в соответствии со статьей  310 и пунктом 3 статьи 50 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же  последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по  решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции,  сформулированные в настоящем постановлении.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N  35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с  расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2  статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника  совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например,  отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда,  выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка,  установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной  обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до  даты расторжения договора.  

Поскольку, как сказано выше, договор прекращен на основании решения  ответчика об одностороннем отказе от исполнения с 01.05.2022, оснований для  начисления штрафных санкций после 31.05.2022 (даты возвращения органом  почтовой связи почтовой корреспонденции, содержащей направленный  односторонний отказ от договора) не имеется.  

Кроме того, на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановлением Правительства  РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, одним из последствий которого является  

прекращение начислуения неустойки (штрафы, пени) и иные финансовых санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзацем 5 и 7 - 10  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное с ответчика подлежит взысканию  неустойка за просрочку выполнения работ за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в  размере 50 951 руб. 19 коп.  

Требование о взыскании штрафа в связи с нарушением условий договора в  соответствии с пунктом 6.2.2 договора подлежит удовлетворению.  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате  юридических услуг в размере 30 000 рублей.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление   № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя  в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 01.04.2022,  заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2  

Александрович (Исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется  оказать услуги по юридическому сопровождению гражданско-правовых  отношений Заказчика с ООО «Стройэлектромонтаж», вытекающих из договора  субподряда от 14.01.2022 № 1401/22-1 (далее - Услуги), в том числе представлять  интересы Заказчика в судах и иных государственных органах, в соответствии с  требованиями Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать эти Услуги (пункт 1.1.  договора).  

Стоимость оказания Услуг составляет не менее 30000 рублей, но может быть  увеличена по соглашению Сторон (пункт 3.1. договора).  

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается  распиской от 27.05.2022 на сумму 20 000 рублей, от 30.04.2022 на сумму 10 000  руб.  

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов,  понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к  настоящему судебному делу.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать  его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных  прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статье 2,  41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные  услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13  Постановления № 1).  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом,  а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

В целях определения разумного предела судебных расходов суд считает  возможным руководствоваться рекомендациями Адвокатской палаты Костромской  области «О порядке определения размера вознаграждения при заключении  соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами  Адвокатской палаты Костромской области» от 23.06.2015 года (далее –  Рекомендации).  

Так, согласно пункту 5.4. указанных рекомендаций, за составление искового  заявления, жалобы, заявления или отзыва на исковое заявление, жалобу, заявление  размер вознаграждения составляет от 7000 рублей; за каждый день участия в  судебных заседаниях суда первой инстанции - от 10000 рублей за заседание (пункт  5.5. рекомендаций).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ,  принимая во внимание, относимость произведенных судебных расходов по делу,  объем проделанной работы (подготовка искового заявление, уточнения исковых  требований, пояснений, участие в пяти судебных заседаниях), а также средний и  минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд приходит к выводу,  что заявленные Истцом к возмещению судебные расходы на оплату услуг  представителя в размер 30 000 рублей являются разумными и обоснованными.  

С учетом размера удовлетворенных требований 266 047 руб. 08 коп., по  сравнению с заявленными – 386 029 руб. 10 коп., размер судебных расходов на  оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика составляет 20 675  руб. 68 коп. (30 000*(266 047,08/386 029,10)).  

Таким образом, судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат  взысканию с ответчика частично в общей сумме 20 675 руб. 68 коп. расходов на  оплату услуг представителя.  

В силу статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГСК Практик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. неосновательного обогащения, 5 095 руб. 89  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 01.10.2022 по 01.02.2023, 59 951 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за  период с 22.03.2022 по 31.03.2022, 20 675 руб. 68 коп. расходов на оплату услуг  представителя, а также 7 388 руб. 80 коп. расходов на оплату государственной  пошлины.  

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга, составляющую на дату принятия судебного акта  200 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 02.02.2023 по день фактической оплаты.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСК Практик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 677 руб., излишне уплаченную по  платежному поручению № 577 от 23.06.2022.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  

апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Судья Н. Г. Хомяк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:18:00

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич