РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33788/21-28-226

г. Москва

25 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Гундиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРНЕТЪ" (ОГРН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗУРНЫЙ БРИЗ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 1 000 001 руб. 00 коп, неустойки в размере 1 139 238 руб. 86 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.02.2021, диплом №1798 от 01.07.2013;

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРНЕТЪ" обратилось в суд с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗУРНЫЙ БРИЗ"  о взыскании задолженности по договору в размере 1 000 001 руб. 00 коп, неустойки в размере 1 139 238 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что долг оплачен в полном объеме, наставил на удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что задолженность по основному долгу оплачена в полном объеме, в обоснование представлены платежные поручения № 21 от 25.02.2021 г. на сумму  490 000 руб., платежное поручение № 22 от 25.02.2021 на сумму 290 000 руб. и платежное поручение от 12.03.2021 на сумму 220 000 руб.,  просит применить статью 333 ГК РФ к заявленной неустойке.

 Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «КорнетЪ» (Продавец) и ООО «Лазурный бриз» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи технологического оборудования, бывшего в употреблении №К-Б002/2020 от «14» сентября 2020 года в редакции Дополнительного соглашения №1 от «05» ноября 2020 года (далее - «Договор») в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывшее в употреблении технологическое оборудование, размещенное в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, указанное в Приложении №1 «Перечень Оборудования», являющееся неотъемлемой частью Договора, в срок, предусмотренный Договором, а Покупатель обязуется принять Оборудование в собственность и уплатить за него цену, предусмотренную Договором (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора оплата стоимости Оборудования осуществляется Покупателем в следующем порядке:

3.2.1. В срок не более 2 (двух) рабочих дней с даты заключения Договора Покупатель в счет причитающихся с него по Договору платежей и в обеспечение его исполнения уплачивает Продавцу задаток в размере 3 595 071,00 (Три миллиона пятьсот девяносто пять тысяч семьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Сумма задатка подлежит зачету в счет оплаты Цены Договора в дату исполнения Покупателем обязательства по оплате платежа, предусмотренного п. 3.2.6. Договора. Последствия (в части задатка) неисполнения Сторонами Договора предусмотрены статьей 381 Гражданского кодекса РФ;

3.2.2. Оплата в размере 4 793 428,00 (Четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок не более 2 (двух) рабочих дней с даты заключения Договора;

3.2.3. Оплата в размере 4 793 428,00 (Четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок не более 12 (двенадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи первого этапа;

3.2.4. Оплата в размере 4 793 428,00 (Четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок не более 24 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи первого этапа;

3.2.5. Оплата в размере 4 793 428,00 (Четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок не более 36 (тридцати шести) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи первого этапа;

3.2.6. Оплата в размере 1 407 357,00 (Один миллион четыреста семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок не более 48 (сорока восьми) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи первого этапа.

Акт приема-передачи Оборудования по первому этапу подписан Сторонами «16» сентября 2020 г.

Из иска следует, что Покупатель в нарушение принятых на себя обязательств по Договору до настоящего времени не оплатил стоимость Оборудования.

Размер задолженности Покупателя перед Продавцом составляет 1 000 000,00 рублей.

В соответствии с п. 5.3. Договора за просрочку оплаты какой-либо суммы, подлежащей оплате Покупателем Продавцу в соответствии с настоящим Договором Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Размер штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору по состоянию на 26.01.2021 составляет 692 248,91 руб.

Согласно п. 2.2.3. Договора Покупатель обязан осуществить самостоятельно и за свой счет демонтаж, погрузку и вывоз Оборудования в присутствии представителя Продавца при условии исполнения обязательства по оплате денежных средств, указанных в п. 3.2. Договора, а также не ранее подписания Сторонами Акта приема-передачи Оборудования в порядке и сроки, указанные в п. 2.2.2. Договора. Оборудование в полном объеме должно быть демонтировано, погружено и вывезено Покупателем не позднее 15 декабря 2020 года. Датой окончания демонтажа Оборудования (далее - «Дата окончания демонтажа») является дата, следующая за датой, в которую недвижимое имущество Продавца полностью освобождено от Оборудования, инвентаря и прочего имущества Покупателя, его сотрудников и нанятых им для демонтажа и вывоза Оборудования лиц.

Продавец исполнил взятые на себя обязательства по Договору и передал в собственность Покупателя Оборудование, о чем сторонами был подписаны Акт приема-передачи Оборудования от «16» сентября 2020 года и Акт приема-передачи Оборудования от «24» декабря 2020 года.

Однако Покупатель до настоящего времени не осуществил вывоз Оборудования в полном объеме.

В силу п. 5.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков приемки Оборудования или демонтажа и вывоза Оборудования, указанных в п. 2.2.2. и п. 2.2.3. Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от стоимости Оборудования за каждый день просрочки.

Размер штрафной неустойки за нарушение сроков вывоза Оборудования по Договору по состоянию на 26.01.2021 составляет 270 448,15 руб. согласно нижеприведенному расчету.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку  ответчик не исполнил обязательств по погашению задолженности, истец  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункту 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В силу пунктов 1 - 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что после обращения истца в суд, ответчиком была произведена оплата  задолженности по договору в полном объеме, следовательно в указанной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчёт неустойки, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям Договора.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям  нарушенного обязательства.

Пунктами 71-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, учитывая, что сумма основного долга погашена в полном объеме, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ со снижением размера неустойки до 855 912 руб. 22 коп.

Расходы по госпошлине  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101,  106, 110,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗУРНЫЙ БРИЗ"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРНЕТЪ"  неустойку  в размере 855 912 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 696 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

С.С. Хорлина