Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59633/2016

г. Москва                                    Дело № А40-184122/2014

13.11.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2017             

Постановление изготовлено в полном объеме  13.11.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании вопроса о возобновлении производства по делу А40-184122/2014 по апелляционной жалобе ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов"  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу № А40-184122/2014 о признании ООО «ГАИС» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и рассмотрении спора по существу

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ – ФИО2, по дов. от 11.09.2017,

от ООО «Аквамарин» - ФИО3 Р.05.04.2017,

от конкурсного управляющего ООО «ГАИС» - ФИО4, по дов. от 15.08.2017,

от ООО «Светол Инвест» - ФИО5, по дов. от 04.08.2016,

от ООО «ОЛВСС» - ФИО5, по дов. от 19.01.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 01.08.2016 в отношении ООО «ГАИС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

На решение суда ООО "Управляющая компания "БФА" "Д.У." подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение в части утверждения конкурсным управляющим ФИО6, утвердить конкурсным управляющим ФИО7

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что  24.09.2015 проведено собрание кредиторов, на котором не присутствовала значительная часть кредиторов, заявления которых, поданные в установленный срок,  не были рассмотрены на момент проведения собрания; по инициативе ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ и ООО «Аквамарин» 28.07.2016  было созвано и проведено собрание кредиторов, на котором  был избран комитет кредиторов и принято решение об утверждении конкурсным управляющим   ФИО7; суд первой инстанции неправомерно указал на невозможность проведения собрания 28.07.2016; утверждение кандидатуры ФИО6 конкурсным управляющим не отвечает интересам большинства кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 производство по апелляционной жалобе ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов" было приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «ГАИС»  о признании недействительными решений, принятых на общем собрании кредиторов ООО «ГАИС»  28.07.2016, и вступления в законную силу судебного акта, принятого по его результатам.

Определением суда от 05.05.2017 решения, принятые собранием кредиторов ООО «ГАИС» 28.07.2016, признаны недействительными по всем вопросам повестки дня. 

Данное определение постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 оставлено без изменения.

В судебном заседании 07.11.2017 производство по апелляционной жалобе ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов" возобновлено.

В судебном заседании представитель ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы. 

Установлено, что 24.09.2015  было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ГАИС» несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным управляющим ООО «ГАИС» ФИО6, открытии в отношении должника конкурсного производства. 

Законность указанного первого собрания кредиторов, подтверждена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по настоящему делу.

Как указывалось, решения собрания кредиторов должника от 28.07.2016 признаны недействительными. При проверке законности решений, принятых собранием кредиторов ООО «ГАИС» 28.07.2016, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что представителем конкурсных кредиторов ООО «УК «БФА» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Развитие регионов», ООО «Аквамарин» ФИО8 конкурсному управляющему ФИО6 по адресу: 644052, 

<

...> 04.07.2016 направлено требование в форме телеграммы от 04.07.2016 №373/4563 о проведении собрания кредиторов ООО «ГАИС», которое ФИО6 не получено в связи с нахождением в командировке в городе Новосибирске в период с 04.07.2016 по 08.07.2017. При этом суды отклонили довод представителя ООО «УК «БФА» / Д.У. ЗПИФ недвижимости «Развитие регионов» о неисполнении конкурсным управляющим ФИО6 обязанности по обеспечению получения корреспонденции по адресу, опубликованному в газете «КоммерсантЪ», на сайте ЕФРСБ как противоречащий представленным доказательствам, приняли во внимание тот факт, что полномочия лица, направившего телеграмму, не были подтверждены доверенностью. Уведомление о проведении собрания кредиторов не было направлено саморегулируемой организации, членом которой является ФИО6 – НП СРО «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», органу по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций, а также учредителю (участнику) должника, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, являющегося конкурсным кредитором на основании определения суда от 27.08.2015.

Поскольку решения первого собрания кредиторов от 24.09.2015 не были признаны недействительными в установленном законом порядке и вопросы повестки дня были собранием кредиторов разрешены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для созыва в процедуре наблюдения иного собрания кредиторов 28.07.2016. 

На основании изложенного  не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу № А40-184122/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Т.Б. Краснова