Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-11293/2024

19 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИБУЦИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ" (адрес: Россия 198332, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, МАРШАЛА ФИО1 ПРОСПЕКТ, ДОМ 21, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ № 229, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ СЛУЖБА ДОСТАВКИ" (адрес: Россия 123458, Москва, Москва, МАРШАЛА ФИО2 УЛИЦА, ДОМОВЛАДЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛОДТЕХСНАБЖЕНИЕ" (123458, Г.МОСКВА, УЛ. МАРШАЛА ФИО2, ДОМОВЛАДЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2012, ИНН: 

<

***>)  

при участии: согласно протокола судебного заседания, 

установил:

ООО "ДИСТРИБУЦИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БАЛТИЙСКАЯ СЛУЖБА ДОСТАВКИ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 506250 руб. ущерба.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2024 в иске отказано.  

При вынесении вышеуказанного решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании задолженности по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика в размере 20000 руб.  

Представители ответчика поддержал заявленные требования, представитель истца заявление не признает.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.  

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены: договор на оказание юридических услуг № 9/Ю/2024 от 29.02.2024, платежное поручение № 481 от 04.03.2024, копия приказа о приеме на работу от 09.03.2018.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.  

С учетом объема оказанных услуг представителем ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд полагает разумными и обоснованными расходами на оплату услуг представителя ответчика на общую сумму 20000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

Арбитражный суд решил: 

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ СЛУЖБА ДОСТАВКИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИБУЦИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ" 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.