АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

655017, 

<

...> http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4628/2025

22 июля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Вахрушевой,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства образования и науки Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 105 208 рублей 77 копеек, в том числе: 88 840 рублей задолженность по контракту от 06.03.2024 № ЭС/5954-Ц поставки, адаптации  

и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс за май - декабрь 2024 года, 16 368 рублей 77 копеек неустойка за период просрочки исполнения обязательства  

с 18.06.2024 по 03.07.2025, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант – Саяны» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства образования и науки Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (далее - учреждение) о взыскании 102 980 рублей, в том числе: 88 840 рублей задолженность по контракту от 06.03.2024 № ЭС/5954-Ц поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс за май - декабрь 2024 года, 14 140 рублей неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 18.06.2024 по 15.05.2025.  

04.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, общество просит взыскать 105 208 рублей 77 копеек, в том числе: 88 840 рублей задолженность по контракту от 06.03.2024 № ЭС/5954-Ц поставки, адаптации  

и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс за май - декабрь 2024 года, 16 368 рублей 77 копеек неустойка за период просрочки исполнения обязательства  

с 18.06.2024 по 03.07.2025. 

Протокольным определением арбитражного суда от 22 июля 2025 года арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленное уточнение иска, настоящее дело рассматривается  

с учетом уточнения. 

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по средствам почтовой связи, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.  

При изложенных обстоятельствах в силу положений статей 123, 136, 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем Консультант Плюс от 06.03.2024 № ЭС/5954-Ц (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности на оборудовании заказчика), а также оказывать заказчику платные услуги адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом договором ( пункт 2.1 договора).  

Стоимость услуг определена разделом 4 договоров и составляет: 66 774 рубля (пункт 4.1 договора), ежемесячная стоимость – 11 105 рублей (пункт 4.3 договора).  

Согласно представленным актам оказанных услуг от 31.05.2024 № Ц-1866/Ч_СЕ (за май 2024 года), от 28.06.2024 № Ц-2255/Ч_СЕ (за июнь 2024 года,) от 31.07.2024 № Ц-2610/Ч_СЕ (за июль 2024 года), от 30.08.2024 № Ц-3010/Ч_СЕ (за август 2024 года),  

от 30.09.2024 № Ц-3375/Ч_СЕ (за сентябрь 2024 года), от 31.10.2024 № Ц-3751/Ч_СЕ (за октябрь 2024 года), от 29.11.2024 № Ц-4143/Ч_СЕ (за ноябрь 2024 года), от 27.12.2024  

 № Ц-4519 (за декабрь 2024 года) исполнителем оказаны услуги на общую сумму 88 840 рублей.  

Ответчик в установленные договорами сроки стоимость оказанных услуг не оплатил. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 04.02.2025 № 5111РКС/104, которая оставлена без ответа.  

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг ответчику на сумму 88 840 рублей подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без разногласий.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 88 840 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных договорами сроков оплаты оказанных услуг в общей сумме 16 368 рублей 77 копеек.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом  

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки определен истцом за общий период с 18.06.2024 по 03.07.2025, начисленной на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России (20%), действующую на дату вынесения решения.  

Арбитражным судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом 

в соответствии с положениями пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, которым установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, и пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, предусматривающего применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков оплаты, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Довод ответчика об отсутствии финансирования не освобождает его от своевременного исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг. Ответчик выступает в спорных правоотношениях как равноправный участник гражданского оборота и обязан произвести оплату услуг в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Следовательно, учреждение также не может быть освобождено по данному основанию  

от уплаты пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг; отсутствие бюджетного финансирования само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.  

С учетом вышеизложенного, в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для вывода о необходимости снижения неустойки с применением статьи 333 ГК РФ, как и об освобождении от ее уплаты у арбитражного суда не имеется.  

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 368 рублей 77 копеек.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 260 рублей (с учетом уточнения суммы исковых требований), уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 04.04.2025 № 295 и от 15.05.2025 № 427 в размере 10 149 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.  

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Учреждение  

централизованного обслуживания Министерства образования и науки Республики Хакасия  

и подведомственных ему учреждений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» 105 208 рублей 77 копеек, в том числе: 88 840 рублей задолженность по контракту от 06.03.2024 № ЭС/5954-Ц поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс за май - декабрь 2024 года, 16 368 рублей 77 копеек неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 18.06.2024 по 03.07.2025, а также 10 149 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 04.04.2025 № 295, от 15.05.2025 № 427.  

2. Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства образования и науки Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в доход федерального бюджета 111 рублей государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Д.В. Бабак