Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-164196/23-141-1288

г.  Москва

25 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       21 сентября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           25 сентября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ВС-Групп» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Ронадо-Строй» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 122 967руб. 91коп.

В судебное заседание явились:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВС-Групп» обратилось с исковым заявлением к ООО «Ронадо-Строй» о взыскании 1 104 360руб. 20коп. задолженности и 18 607руб. 71коп. неустойки по договору №01-01/2023 от 31.01.2023г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор №01-01/2023.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства на сумму 2 136 360руб. 00коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, а также актом приемки-передачи выполненных работ от 14.04.2023г., подписанными ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 104 360руб. 20коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, наличие задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.04.2023г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 104 360руб. 20коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 18 607руб. 71коп. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023г. по 04.07.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов (неустойки) судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ронадо-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВС-Групп» (ИНН 

<

***>) 1 104 360руб. 20коп. задолженности, 18 607руб. 71коп. неустойки и 24 230руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян