Дело № А32-22343/2021

г. Краснодар

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года 

Решение

 в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                       Шкира Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим», г. Новороссийск, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 21.12.2020 № 11-15/198 (диплом); ФИО2 – доверенность от 17.05.2021 № 11-2/95, ФИО3 -  доверенность от 24.12.2020  № 11-15/234;

от заинтересованного лица:  ФИО4 -  доверенность от  01.11.2021 № 7 (диплом); (после перерыва: ФИО5 – доверенность от 04.08.2020 (удостоверение адвоката от 04.06.2019 № 685);

УСТАНОВИЛ:

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агрохим», г. Новороссийск, Краснодарский край (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности за нарушение, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на право выполнения работ по карантинному фитосанитарному обеззараживанию, ответственность за совершение которого 14.1 предусмотрено частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении о привлечении к административной ответственности.

Так указали, что общество осуществляет лицензируемую деятельность по карантинному фитосанитарному обеззараживанию и использует в совей деятельности пестициды, в ходе проведенной проверки было установлено, что обществом   допущено грубое нарушение лицензионных требований в части отсутствия у общества  специального разрешения (лицензии) осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV класса опасности, а также не представлении договора с организацией имеющей лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV класса опасности, что влечет за собой возможность причинения вреда здоровью граждан, вреда животным и растениям, окружающей среде.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании вину не признавали, в материалы дела представили отзыв, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. 

Так указали, что внеплановая  проверка в отношении общества инициирована не правомерно, управлением были истребованы документы, не относящиеся к предмету проверки. Обществом соблюдены требования законодательства о лицензировании, что подтверждается договорами от 06.03.2020 № 2838 и от 15.03.2021 №2000, заключенными с ООО «Агентство Ртутная безопасность» на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I-IV класса опасности на основании лицензии от 29.12.2017 № 023.

Обществом представлено ходатайство об истребовании у Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору письма Новороссийского ЛО МВД России на транспорте от 19.03.2021 № 60дсп и приложенных к нему материалов проверки.

Суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно представленному распоряжению от 02.04.2021 № 467 проверка в отношении общества проводилась в рамках осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора), проведение проверки согласовано с Прокуратурой Краснодарского края, что подтверждается решением от 05.04.2021.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 06.04.2021 по 04.05.2021 управлением, на основании распоряжения от 02.04.2021 № 467, проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Агрохим», основным видом деятельности которого является дезинфекция, дезинсекция, дератизация зданий, промышленного оборудования. 

30.04.2021 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Агрохим» по адресу: 

<

...>/д Петля, литер «А», кабинет 1, было установлено, что общество осуществляет работы по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности в отсутствие лицензии на осуществление работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности и в отсутствие  договора с организацией, осуществляющей работы по транспортировке и утилизации пестицидов имеющей указанную лицензию, что является нарушением подпункта «д» пункта 5 Положения о лицензировании деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на право выполнения работ по карантинному фитосанитарному обеззараживанию, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10.08.2020 № 1201.

В ходе проверки ООО «Агрохим» представлены: журнал учета транспортировки пестицидов от 01.06.2019, журнал учета хранения пестицидов на складе, журнал выдачи актов карантинного фитосанитарного обеззараживания и акты карантинного фитосанитарного обеззараживания, выданных ООО «Агрохим».

Согласно указанным журналам с начала осуществления деятельности общества работы по карантинному фитосанитарному обеззараживанию ООО «Агрохим» проводит с применением в том числе пестицида I класса опасности - Фосфин, ТАБ, фасованным в алюминиевую тару массой 1 кг. 

Также при проведении проверки обществом представлен договор от 24.10.2019 № АХИ-КР1-2020, заключенный между ООО «АгроХимИнвест» и ООО «Агрохим».

В рамках указанного договора ООО «Агрохим» 24.10.2019 и 17.12.2020 приобрело Фосфин, ТАБ фасованный в алюминиевые банки общим количеством 189 кг.

В соответствии с данным договором ООО «АгроХимИнвест» услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности не осуществляет, возврат тары из-под пестицидов продавцу не предусмотрен и не осуществляется. 

Согласно журналу учета, хранения пестицидов на складе ООО «Агрохим» остаток пестицида Фосфин, ТАБ составляет 62,529 кг, что подтверждается фактическим наличием на складе данного остатка (63 банки Фосфин, ТАБ) на момент проведения проверки.

При изучении журнала учета утилизации пестицидов и тары установлено, что тара из-под пестицидов в количестве 5кг. 16.03.2021 сдана ООО «Агентство Ртутная безопасность».

Из представленных документов административному органу на момент проведения проверки не представлялось возможным установить вид деятельности, организационно-правовую форму и т.д. ООО «Агентство Ртутная безопасность», также договор на предоставление услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению  отходов I  -  IV классов опасности и лицензия ООО «Агентство Ртутная безопасность» не представлены. 

Административным органом установлено, что за указанный период при проведении работ по обеззараживанию ООО «Агрохим» было использовано 238,471 кг. вышеуказанного пестицида. 

Вместе с тем, в ходе проведения проверки обществом не представлена информация об утилизации или передаче на утилизацию загрязненной тары из-под использованных пестицидов. 

Документов, подтверждающих утилизацию тары из под использованных пестицидов в количестве  233,471 кг. не представлено.

В складском помещении, используемом ООО «Агрохим» для хранения пестицидов, тара из под использованных  пестицидов количеством  233,471  кг. не обнаружена.

В соответствии с письмом генерального директора ООО «Агрохим» от 19.04.2021  №  062  общество не осуществляет  работы по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности и лицензии на указанный вид деятельности не имеет. 

Таким образом, уполномоченным органом в ходе проверки установлено отсутствие у общества лицензии для осуществления лицензированного вида деятельности по  сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности при наличии фактов, указывающих на осуществление указанной деятельности, что квалифицировано управлением как нарушение требований подпункта «б» пункта 5, пункта  9 Постановления Правительства РФ от 10.08.2020 № 1201. 

30.04.2021 управлением составлен акт проверки № ВП-467. 

По результатам проведенной проверки уполномоченным органом составлен протокол об административном правонарушении от 19.05.2021 № 13-38-2021/962 по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Управление обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон N 99-ФЗ) лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. 

В силу пункта 3 этой же статьи Закона лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с Законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 Закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. 

Пунктом 30 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ к видам деятельности, подлежащим лицензированию в соответствии с Законом, отнесена деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности. 

Кроме того, согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с учетом положений настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. 

Положение о лицензировании деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на право выполнения работ по карантинному фитосанитарному обеззараживанию утверждено постановлением Правительства РФ от 10.08.2020 № 1201. 

В соответствии с пунктом 9 указанного Положения лицензионными требованиями к юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), имеющему лицензию на право выполнения работ по обеззараживанию (далее - лицензиат), кроме требований, указанных в пунктах 4 - 8 настоящего Положения, являются:

а) соблюдение требований к методам и способам карантинного фитосанитарного обеззараживания, обеспечивающим качество выполнения работ по обеззараживанию, и порядка оформления их результатов, установленных Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору;

б) выполнение карантинных фитосанитарных требований страны-импортера в части карантинного фитосанитарного обеззараживания.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией (пункт 2 статьи 19 Федерального закона № 89-ФЗ).

Тара алюминиевая, загрязненная пестицидами I класса опасности в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов (утв. Министерством природных ресурсов и экологии РФ от 22.05.2017 № 242) и Порядком ведения государственного кадастра отходов (утв. Министерством природных ресурсов и экологии РФ от 30.09.2011 № 792) является отходом I класса опасности и должна утилизироваться организацией, имеющей лицензию на осуществление работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

Как следует из выводов, изложенных в "Обзоре судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017), исходя из смысла части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и примечания к ней независимо от вида подлежащей лицензированию деятельности нарушение лицом лицензионных требований, имеющее грубый характер, подлежит квалификации по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Перечень грубых нарушений устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. 

Согласно пункту 10 Положения № 1201, к грубым нарушениям лицензиатом лицензионных требований относятся нарушения положений подпункта "б" пункта 9 настоящего Положения.

Согласно пункту 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Довод заинтересованного лица о том, что обществом соблюдены требования законодательства о лицензировании, что подтверждается договором от 06.03.2020 № 2838, заключенным с ООО «Агентство Ртутная безопасность» на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I-IV класса опасности на основании лицензии от 29.12,2017 № 023 00592,  а также договором возмездного оказания услуг от 15.03.2021 № 2000, заключенным с ООО «Агентство Ртутная безопасность», предметом которого выступает осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению (хранению) отходов 1-IV класса опасности на основании лицензии от 29.12.2017 №023 00592, судом отклоняется ввиду следующего. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Приказа Минприроды России от 08.12.2020 № 1028 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами" документами, подтверждающими количество переданных другим лицам или полученных от других лиц отходов, являются договоры, акты приема-передачи и акты выполненных работ, а также другие документы, подтверждающие проведение сделки об отчуждении отходов.

Судом установлено, что согласно представленным журналам учета с начала осуществления деятельности общества работы по карантинному фитосанитарному обеззараживанию ООО «Агрохим» проводит с применением в том числе пестицида I класса опасности - Фосфин, ТАБ, фасованным в алюминиевую тару массой 1 кг. За время осуществления деятельности обществом было использовано 238,471 кг. пестицида. 

В ходе проверки установлено, что на складе ООО «Агрохим» остаток пестицида Фосфин, ТАБ составляет 62,529 кг.

Согласно журналу учета утилизации пестицидов и тары ООО «Агрохим» тара из-под пестицидов сдана ООО «Агентство Ртутная безопасность» в количестве 5 кг.

Кроме этого согласно журнала учета выдачи актов карантинного фитосанитарного обеззараживания обществом 03.04., 06.04. проводились работы по обеззараживанию 244,9т. зерна, однако на момент проверки остаток составил 62,529кг. и соответствовал остатку отраженному, в журнале учета хранения пестицидов на складе на 31.03.3021.

Суд критически оценивает представленные обществом договоры от 06.03.2020 № 2838 и от 15.03.2021 № 2000 ввиду того, что обществом не представлено документарных доказательств, свидетельствующих о фактической передаче на утилизацию ООО «Агентство Ртутная безопасность» загрязненной тары из-под использованных пестицидов в количестве 233,471 кг., а именно не представлены: заявки, УПД в соответствии с п.4.5 договора, счета на оплату, платежные документы за оказанные услуги, акты сверки и т.д.

Таким образом, факт грубого нарушения лицензионных требований подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Объектом правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности. 

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований, установленных специальным разрешением, если такое разрешение обязательно.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения. 

В рассматриваемом случае событие и состав вменяемого административного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела документами, которые заинтересованным лицом в установленном действующим законодательством порядке не опровергнуты. 

Наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждено материалами дела.

Судом отклоняется  довод заинтересованного лица о том, что проведенная в отношении общества внеплановая  проверка инициирована незаконно, ввиду того, что действия должностных лиц управления по проведению внеплановой проверки не относятся к предмету настоящего спора.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1)непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом управления на основании поступивших сведений, указывающих на наличие события административного правонарушения, что соответствует положениям пункта 3 части 1, части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Порядок привлечения к административной ответственности обязателен для органов (должностных лиц), рассматривающих дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Уведомлением от 30.04.2021 общество извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 19.05.2021 в 10.00 часов по адресу: 

<

...>, КАБ. 24.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 35008952206538, уведомление  вручено представителю общества 12.05.2021. 

Протокол об административном правонарушении от 19.05.2021 № 13-38-2021/962 составлен в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом.

Копия протокола направлена по юридическому адресу общества.

В рассматриваемом случае возможность применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается, поскольку выявленное нарушение посягает на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере лицензирования, в связи с чем, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. 

Учитывая изложенное, суд полагает привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агрохим» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

              Руководствуясь статьями  167, 170, 176, 206 АПК РФ суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

               Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агрохим», г. Новороссийск, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 353909, 

<

...>/д петля, литер А, кабинет 1  к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

     Полное наименование администратора доходов бюджета (далее – АДБ) в соответствии с ЕГРЮЛ:  Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Сокращенное наименование АДБ в соответствии с ЕГРЮЛ: Южное межрегиональное управление Россельхознадзора 

ИНН: 

<

***> КПП: 231101001

Наименование органа Федерального казначейства: Управление Федерального казначейства пор Краснодарскому краю

Наименование банка: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар  БИК территориального орган Федерального казначейства: 010349101, 

Номер казначейского счета: 0310064000000011800

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810945370000010

ОКТМО: 03701000 КБК: 08111601141010001140, л/сч: 

<

***>

 

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

     Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела А32-22343/2021.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 

      Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      Д.М. Шкира