АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5121/2024

09 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.07.2021 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.08.2023 (паспорт, диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее – ООО «Бестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании задолженности  по  процентам  за пользование чужими денежными средствами по договору   №312-56/23 от 24.04.2023 за период с 24.06.2023 по 28.12.2023 в размере 14 822,28 руб.,  задолженности по договору №312-56/23 от 24.04.2023 в размере 224 640 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 05.06.2024 в размере 13 748,46 руб.; задолженности по договору №312-56/23 от 24.04.2023 в размере 172 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 по 05.06.2024 в размере 10 651,28 руб.; задолженности по договору №312-56/23 от 24.04.2023 в размере 129 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 по 05.06.2024 в размере 7 988,46 руб.;  задолженности по договору №312-56/23 от 24.04.2023 в размере 116 640 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 05.06.2024 в размере 7 546,54 руб.; задолженности по договору подряда № 312-42/23 от 05.04.2023 в размере 882 007,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 05.06.2024 в размере 54 751,94 руб.; задолженности по договору подряда № 312-65/23 от 23.05.2023 в размере 686 063,27 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 05.06.2024 в размере 44 387,92 руб.; с последующим начислением процентов в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период, начиная с 06.06.2024 по день фактической уплаты основного долга по каждому из вышеприведенных договоров. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., госпошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления.

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил уточнения исковых требований.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором АО «Омскэлектро» указало на необходимость перерасчета неустойки в связи с неверным расчетом, представил контррасчет.

Представитель истца согласился с контррасчетом неустойки, выполненной ответчиком, заявил необходимости отложения судебного заседания для представления уточнений.

Протокольным определением от 05.06.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 25.06.2024. Суд предложил истцу уточнить требования.

Протокольным определением от 25.06.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, озвучил уточнения в части даты, с которой подлежат продолжению начислению проценты, а именно с 06.06.2024.

Представитель ответчика не возражала против определенной суммы долга, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Бестком» (подрядчик) и АО «Омскэлектро» (заказчик) заключено несколько договоров подряда на выполнение работ.

По договору № 312-56/23 от 24.04.2023 подрядчик обязуется по заявкам заказчика выполнить работы по бестраншейной прокладке трубопроводов по трассам кабельных линий на участках переходов с автодорогами и другими инженерными сооружениями и коммуникациями в целях обеспечения прокладки кабельных линий 0,4-1 ОкВ на объектах заказчика (далее по тексту - Работы) согласно техническому заданию (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. 

Перечень конкретных объектов для выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора, оформляется заявками и направляется подрядчику.

Состав и объемы работ определены в техническом задании (Приложение № 1). На каждый участок выполняемых работ подрядчиком составляется локальный сметный расчет, который согласовывается с заказчиком. Протяженность участка выполняемых работ может составлять от 10 до 300 погонных метров (бестраншейная прокладка трубопроводов под автодорогами и другими коммуникациями).

Работы по договору выполняются иждивением подрядчика, включая материалы, строительные машины, механизмы и транспортное оборудование.

Место выполнения работ: г. Омск. Объекты для выполнения работ определяются заказчиком в заявках (пункт 1.1.-1.5. договора).

Срок работ: с даты заключения договора до 31.12.2023 (пункт 2.1. договора).

Цена договора составляет - 1 340 832, 56 руб. 

Оплата за выполненные работы по договору (отдельному этапу договора) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (пункт 6.1., 6.4. договора).

Как указывает истец, стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.04.2023, 29.12.2023, 28.12.2023, 28.12.2023, 21.12.2023 на сумму 881 280 руб.

Оплата в полном объеме ответчиком не осуществлена. 28.12.2023 произведена оплата по акту от 24.04.2023 на сумму 237 600 руб. Общая сумма долга составила 643 680 руб.

По договору № 312-42/23 от 05.04.2023 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-кВ (кабельная линия) от ВЛ~10кВ ф.3417 (участок между ОП 310-ОП 385) до РУ-10кВ КТП-ТУ-922/22; строительство ЛЭП—0,4кВ (кабельная линия) от РУ-0,4кВ КТП-ТУ-922/22 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: «Склад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:050301:1261, местоположение установлено в 7м относительно строения №12 по адресу: г.Омск, САО, ул. Заводская» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы должны выполняться в соответствии с локальным сметным расчетом: «Строительство ЛЭП-кВ (кабельная линия) от ВЛ-10кВ ф.3417 (участок между ОП 310-ОП 385) до РУ-10кВ КТП-ТУ-922/22; строительство ЛЭП—0,4кВ (кабельная линия) от РУ-0,4кВ КТП-ТУ-922/22 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя» и проектно-сметной документации 218.22-ЭС.

Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом Договора, должны соответствовать проектной документации, техническим регламентам, строительным нормам и правилам (далее СНиП), другим нормативным документам в строительстве.

Место выполнения Работ: г. Омск, ул. Заводская (пункт 1.1.-1.4. договора)

Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме и в следующие сроки: в  течение 5 рабочих дней с даты заключения договора заказчик обязан предоставить подрядчику земельные участки для выполнения работ, с оформлением акта передачи земельных участков под строительство. В течение 45 календарных дней с момента подписания Сторонами акта передачи земельных участков под строительство Подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы.

Сетевой график предоставляется Подрядчиком в течение 1 рабочего дня с даты подписания Сторонами Договора (пункт 2.1. договора).

Цена Договора определяется на основании локального сметного расчета: «Строительство ЛЭП-кВ (кабельная линия) от ВЛ-10кВ ф.3417 (участок между ОП 310-ОП 385) до РУ-10кВ КТП-ТУ-922/22; строительство ЛЭП—0,4кВ (кабельная линия) от РУ-0,4кВ КТП-ТУ-922/22 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя» и составляет 882 007  рублей 56 копеек, в том числе НДС (20%) 147 001  рубль 26 копеек.

Оплата за выполненные Работы по Договору (отдельному этапу Договора) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (пункт 3.1., 3.5. договора).

Как указывает истец, стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.07.2023 на сумму 882 007,56 руб.

Оплата работ ответчиком не осуществлена.

По договору № 312-65/23 от 23.05.2023 подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-0,4кВ 2БКТП-8205 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-0,4кВ 2БКТП-8205 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: «Магазин смешанных товаров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070301:586, местоположение установлено по адресу: г. Омск, САО, СНТ «Садовод»» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы должны выполняться в соответствии со сметной документацией в составе:

-локального сметного расчета: «Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-0,4кВ 2БКТП-8205 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя»;

-локального сметного расчета: «Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-0,4кВ 2БКТП-8205 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя», являющейся неотъемлемой частью Договора, а также согласно проектно-сметной документации: РД 022.23-ЭС.

Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом Договора, должны соответствовать проектной документации, техническим регламентам, строительным нормам и правилам (далее СНиП), другим нормативным документам в строительстве.

Место выполнения Работ. Омск, САО, СНТ «Садовод» (пункт 1.1.-1.4. договора).

Подрядчик обязуется выполнить Работы в полном объеме и в следующие сроки: В течение 30 календарных дней с даты заключения договора Заказчик обязан предоставить Подрядчику земельные участки для выполнения работ, с оформлением акта передачи земельных участков под строительство. 1 этап: в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта передачи земельных участков под строительство Подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы. 2 этап: В срок не позднее 5 календарных дней после выполнения работ по первому этапу Подрядчик обязан выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия. Сетевой график предоставляется Подрядчиком на момент подписания сторонами договора подряда.

Цена Договора определяется на основании сметной документации в составе:

I этап: локального сметного расчета: «Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-0,4кВ 2БКТП-8205 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя» на сумму 683 659 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 113 943 руб. 17 коп.;

II этап: локального сметного расчета: «Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ заявителя» на сумму 2 404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 27 копеек, в том числе НДС (20%) 400 руб. 71  коп.

Всего цена договора составляет 686 063  руб. 27 коп., в том числе НДС (20%) 114 343 руб. 88 коп.

Оплата за выполненные Работы по Договору (отдельному этапу Договора) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3.1., 3.5. договора).

Как указывает истец, стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 21.08.2023, 18.08.2023 на сумму 686 063,27 руб.

Оплата работ ответчиком не осуществлена.

Требование истца от 08.02.2023 об оплате задолженности по договорам № 312-56/23 от 24.04.2023 (по акту от 29.12.2023 на сумму 224 640 руб., акту от 28.12.2023 на сумму 172 800 руб., акту от 28.12.2023 на сумму 129 600 руб., акту от 21.12.2023 на сумму 116 640 руб.), №312-42/23 от 05.04.2023 (по акту от 31.07.2023 на сумму 882 007,56 руб.), № 312-65/23 от 23.05.2023 (по акту от 21.08.2023 на сумму 2 404,27 руб., акту от 18.08.2023 на сумму 683 659 руб.) осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ по договорам истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные сторонами.

По договору № 312-56/23 от 24.04.2023 в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.04.2023 на сумму 237 600 руб., от 29.12.2023 на сумму 224 640 руб., 28.12.2023 на сумму 172 800 руб., 28.12.2023 на сумму 129 600 руб., 21.12.2023 на сумму 116 640 руб.

По договору № 312-42/23 от 05.04.2023 в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.07.2023 на сумму 882 007,56 руб.

По договору № 312-65/23 от 23.05.2023 в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 21.08.2023 на сумму 2 404,27 руб., 18.08.2023 на сумму 683 659 руб.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по договору на заявленную сумму.

Следовательно, с учетом частичной оплаты долга 28.12.2023 на сумму 237 600 руб. (по акту от 24.04.2023 по договору №312-56/23 от 24.04.2023) требования истца о взыскании задолженности по договорам № 312-56/23 от 24.04.2023, №312-42/23 от 05.04.2023, № 312-65/23 от 23.05.2023 в заявленных в уточненном иске суммах подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Пунктом 7.9 договоров подряда №  312-56/23 от 24.04.2023, №312-42/23 от 05.04.2023, № 312-65/23 от 23.05.2023 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность заказчика определяется в соответствии с п.395 ГК РФ.

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в установленный срок, ООО «Бестком» вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца по каждому акту отдельно начислены проценты.

Размер процентов по договору №312-56/23 от 24.04.2023 составил за период с 24.06.2023 по 28.12.2023 - 14 822,28 руб., за период с 18.01.2024 по 05.06.2024 - 13 748,46 руб.; за период с 17.01.2024 по 05.06.2024 - 10 651,28 руб.; за период с 17.01.2024 по 05.06.2024 - 7 988,46 руб.; с 10.01.2024 по 05.06.2024 - 7 546,54 руб. 

Размер процентов по договору №312-42/23 от 05.04.2023 составил за период с 16.01.2024 по 05.06.2024 - 54 751,94 руб.;

Размер процентов по договору №312-65/23 от 23.05.2023 составил за период с 10.01.2024 по 05.06.2024 - 44 387,92 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с последующим начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов дела, ООО «Бестком» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский эксперт» (исполнитель) в целях получения юридических услуг заключен договор от 05.02.2024 № 2-24 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области и последующих инстанциях при рассмотрении искового заявления о взыскании с АО «Омскэлектро» задолженности по договорам № 312-56/23 от 24.04.2023, №312-42/23 от 05.04.2023, № 312-65/23 от 23.05.2023, включая:

- подготовку всех процессуальных документов;

- судебное представительство при рассмотрении спора.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Стоимость услуг исполнителя не включает в себя НДС, поскольку исполнитель находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В подтверждение оплаты юридических услуг по договору истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.02.2024 на сумму 35 000 руб.

Рассмотрев требование ООО «Бестком» о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, также относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Следовательно, основным условием возмещения стороне судебных издержек, непосредственно вытекающим из статьи 110 АПК РФ, является удовлетворение ее требований или признание возражений.

Судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и документально подтверждены (пункт 10 Постановления № 1).

При этом для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В настоящем случае факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден относимым и допустимыми доказательствами (договор, квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.02.2024 на сумму 35 000 руб.), о фальсификации которых ответчиком не заявлено.

Фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается материалами дела (подписание представителем ФИО3 искового заявления и уточнений иска, участие исполнителя в судебных заседаниях (предварительное и судебное), что следует из протоколов судебного заседания и судебных актов).

Доводов и доказательств, опровергающих данные обстоятельства,АО «Омскэлектро» не приведено.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности.

С учетом изложенного, в каждом конкретном случае суд вправе в соответствии со статьей 110 АПК РФ определить пределы взыскания судебных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела.

АО «Омскэлектро» ссылается на то, что сумма предъявляемых ко взысканию расходов завышенной по сравнению со средней ценой на юридические услуги в Омской области, полагает, что подготовка искового заявления не требовала особой сложности, считает обоснованными расходы в размере 10 000 руб.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что само по себе превышение цены юридических услуг представителя в рамках конкретного дела по сравнению со средними ценами по региону без учета сложности дела, количества судебных заседаний не может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о нарушении требования к разумности таких расходов. 

Помимо подготовки искового материала, представитель истца принял участие в двух судебных заседаниях 05.06.2024, 25.06.2024, подготовил уточнения исковых требований по результатам изучения отзыва ответчика.

Разумность пределов заявленных требований каждый раз определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Критерий разумности пределов расходов является оценочным, и закон не устанавливает ни минимального, ни максимального предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг.

В данном случае, учитывая категорию спора, объём оказанных услуг, и в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика, суд полагает, что нет оснований утверждать о чрезмерности заявленной суммы юридических услуг. Проделанная представителем работа не должна обесцениваться и подвергаться чрезмерному снижению с учетом наличия доказательств несения истцом фактических расходов.

Настоящим решением уточненные исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных в ходе рассмотрения дела судебных расходов на сумму 35 000 руб.

Учитывая уменьшение исковых требований, а также их удовлетворение в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению следующим образом:

- 34 828 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – взысканию с ответчика в пользу истца;

- 1 084 руб. госпошлины подлежат возвращению из федерального бюджета ООО «Бестком».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору №312-56/2023 от 24.04.2023 за период с 24.06.2023 по 28.12.2023 в размере 14 822,28 руб.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №312-56/23 от 24.04.2023 в размере 224 640 руб., проценты за период с 18.01.2024 по 05.06.2024 в размере 13 748,46 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №312-56/23 от 24.04.2023 в размере 172 800 руб., проценты за период с 17.01.2024 по 05.06.2024 в размере 10 651,28 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №312-56/23 от 24.04.2023 в размере 129 600 руб., проценты за период с 17.01.2024 по 05.06.2024 в размере 7 988,46 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №312-56/23 от 24.04.2023 в размере 116 640 руб., проценты за период с 10.01.2024 по 05.06.2024 в размере 7 546,54 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №312-42/23 от 05.04.2023 в размере 882 007,56 руб., проценты за период с 16.01.2024 по 05.06.2024 в размере 54 751,94 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №312-65/23 от 23.05.2023 в размере 686 063,27 руб., проценты за период с 10.01.2024 по 05.06.2024 в размере 44 387,92 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 828 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 084 руб., уплаченную по платежному поручению №167 от 26.02.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина