Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107593/2024

27 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НВ-Строй» (адрес: 198216, 

<

...>, литера Е, офис 302, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 193232, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Новосаратовка д., ул. Первых, д. 2, к. 1, кв. 144, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.11.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НВ-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 424 800 руб. авансового платежа и 343 197 руб. 06 коп. пеней по договору подряда от 04.10.2023 № СУБ 4/10-ИАА; 2 117 000 руб. авансового платежа и 221 506 руб. 77 коп. пеней по договору подряда от 08.11.2023 № СУБ 08/11-ИАА. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором подряда № СУБ 4/10-ИАА от 04 октября 2023 (далее – Договор-1) ИП ФИО1 (Предприниматель, Подрядчик) было принято на себя обязательство по выполнению комплекса работ по благоустройству территории по адресу: Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 8, лит. Е, кадастровый номер 78:11:0604302:1138.

            Согласно п. 4.1 Договора-1 общая стоимость работ составляет 3 631 715 (Три миллиона шестьсот тридцать одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей, в том числе НДС 20 %.

            Согласно п. 2.1.1 Договора-1 дата начала выполнения работ – 05.10.2023, но не ранее передачи Заказчиком фронта работ, проектной (рабочей) документации и перечисления авансового платежа. Срок завершения работ по Договору-1 – не позднее 30.10.2023 г. (п. 2.1.2 Договора-1).

            Авансовый платеж по Договору-1 в размере 424 800 (Четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей был перечислен Заказчиком Подрядчику 05 октября 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 2719 от 05.10.2023.

            В обоснование заявленных требований ООО «НВ-Сттрой» указало, что Предприниматель работы по Договору-1 не выполнил, результат работ по Договору-1 отсутствует.

В соответствии с положениями п. 11.2 Договора-1 Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора путем направления уведомления Подрядчику в случае задержки Подрядчиком начала или окончания работ более, чем на 20 (Двадцать) рабочих дней.

Согласно пункту 8.1. Договора-1 в случае нарушения Подрядчиком срока завершения работ (п. 2.1.2 Договора-1), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,05 %  от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 %  от стоимости Договора.

Заказчик начислил Подрядчику пени за нарушение срока выполнения работ за период с 31.10.2023 по 07.05.2024 в размере 343 197 руб. 06 коп.

В соответствии с договором подряда № СУБ 08/11-ИАА от 08 ноября 2023 (далее – Договор-2) Предпринимателем было принято на себя обязательство по выполнению комплекса работ по благоустройству территории по адресу: г. Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Большая Охта, Салтыковская дорога, участок 17, кадастровый номер 78:11:0604302:1351, кадастровый номер 78:11:0604302:1350.

            Согласно п. 4.1 Договора-2 общая стоимость работ составляет 2 751 637 (Два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 12 копеек, в том числе НДС 20 %.

            Согласно п. 2.1.1 Договора-2 дата начала выполнения работ – 08.11.2023, но не ранее передачи Заказчиком фронта работ, проектной (рабочей) документации и перечисления авансового платежа. Срок завершения работ по Договору-2 – не позднее 27.11.2023 г. (п. 2.1.2 Договора-2).

            Авансовые платежи по Договору-2 в общем размере 2 117 000 (Два миллиона сто семнадцать тысяч) рублей были перечислены Заказчиком Подрядчику 10.11.2023 и 20.11.2023, что подтверждается платежными поручениями № 3157 от 10.11.2023 и № 3254 от 20.11.2023.

В обоснование заявленных требований ООО «НВ-Сттрой» указало, что Предприниматель работы по Договору-2 не выполнил, результат работ по Договору-2 отсутствует.

В соответствии с положениями п. 11.2 Договора-2 Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора путем направления уведомления Подрядчику в случае задержки Подрядчиком начала или окончания работ более, чем на 20 (Двадцать) рабочих дней

Согласно пункту 8.1. Договора-2 в случае нарушения Подрядчиком срока завершения работ (п. 2.1.2 Договора-2), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,05 %  от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 %  от стоимости Договора.

            Заказчик начислил Подрядчику пени за нарушение срока выполнения работ за период с 28.11.2023 по 07.05.2024 в размере 221 506 руб. 77 коп.

ООО «НВ-Строй» претензией-уведомлением от 07.05.2024 исх. № 205-07-05-24 уведомило Предпринимателя о расторжении Договора-1 и потребовало вернуть незакрытую выполнением сумму платежей по Договору-1 в размере 424 800 (Четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек и уплатить пени в размере 343 197 (Триста сорок три тысячи сто девяносто семь) рублей 06 копеек; претензией-уведомлением от 07.05.2024 исх. № 206-07-05-24 уведомило Предпринимателя о расторжении Договора-2 и потребовало вернуть незакрытую выполнением сумму платежей по Договору-2 в размере 2 117 000 (Два миллиона сто семнадцать тысяч) рублей  00 копеек и уплатить пени в размере 221 506 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот шесть) рублей 77 копеек. Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).  Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п. 11.2 Договоров Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора путем направления уведомления Подрядчику в случае задержки Подрядчиком начала или окончания работ более, чем на 20 (Двадцать) рабочих дней. 

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). 

Заказчик в одностороннем порядке отказался от Договоров по причине нарушения Подрядчиком конечных сроков выполнения работ, направив в адрес Подрядчика уведомления от 07.05.2024 исх. № 205-07-05-24, от 07.05.2024 исх. № 206-07-05-24. Ответчик односторонние отказы от Договоров не оспорил, утверждение истца о нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ не опроверг, не представил суду доказательств выполнения работ и сдачи их результатов Заказчику. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Заказчик правомерно и обоснованно отказался в одностороннем порядке от Договоров. Договоры от 04.10.2023 № СУБ 4/10-ИАА, от 08.11.2023 № СУБ 08/11-ИАА прекращены 12.07.2024. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт уплаты истцом ответчику авансов по Договорам подтверждается платежными поручениями № 2719 от 05.10.2023, № 3157 от 10.11.2023 и № 3254 от 20.11.2023. 

С расторжением Договоров подряда у Подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 04.10.2023 № СУБ 4/10-ИАА в размере 424 800 руб., по договору подряда от 08.11.2023 № СУБ 08/11-ИАА в размере 2 117 000 руб. подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договорам на указанные суммы или о возврате денежных средств истцу. Общий размер неосновательного обогащения составляет 2 541 800 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями Договоров и подлежащими применению. Общий размер неустоек составляет 564 703 руб. 83 коп. Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВ-Строй» 2 541 800 руб. неосновательного обогащения, 564 703 руб. 83 коп. неустойки и 118 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.