АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12916/2019

г. Уфа

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019

Полный текст решения изготовлен 30.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОКОМ-УФА" (ИНН 0273074675, ОГРН 1090280018663)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 0275079453, ОГРН 1120280049196)

о взыскании основного долга в размере 991 204 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.05.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности №79 от 09.01.2019, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОКОМ-УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" о взыскании основного долга в размере 991 204 руб. 58 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, не оспаривал наличие задолженности по договорам в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по делу на тождественных условиях заключены договоры подряда №ТКУ/16/7803/2, ТКУ/16/7803/3, ТКУ/16/7803/5, ТКУ/16/7803/9, ТКУ/16/7803/15 от 11.01.2016 г., по условиям которых  исполнитель обязуется произвести проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии на объекте заказчика расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, 

<

...> соответственно,  а заказчик обязуется создать исполнителя необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктами 2.1 договоров подряда стороны согласовали следующую стоимость работ по договорам:

1) №ТКУ/16/7803/2 на сумму 202 676 руб. 68 коп.,

2) №ТКУ/16/7803/3 на сумму 196 319 руб. 96 коп.,

3) № ТКУ/16/7803/5 на сумму 214 246 руб. 13 коп.,

4) № ТКУ/16/7803/9 на сумму 195 227 руб. 36 коп.,

5) № ТКУ/16/7803/15 на сумму 192 122 руб. 48 коп.

Согласно п. 2.2 договоров оплата по договорам производится в течение 120 календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, справки  стоимости выполненных работ и затрат КС-3. 

В соответствии с п. 4.1 договоров исполнитель представляет заказчику акта приемки выполненных работ и счет-фактуры. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ без замечаний.

Во исполнение условий договоров истец  выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием актов о приемке выполненных работ  на сумму 202 676 руб. 68 коп.,  на сумму 196 319 руб. 96 коп., на сумму 214 246 руб. 13 коп., на сумму  195 227 руб. 36 коп., на сумму 192 122 руб. 48 коп., и соответствующих им справок о стоимости выполненных работ (л.д. 36-44,61-71,91-102,119-128,145-154).

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами.

Ответчик частично оплатил работы по договору №ТКУ/16/7803/3 на сумму 9 388 руб. 02 коп. по платежному поручению №24843 от 02.03.2018 г.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в следующем размере:

1) №ТКУ/16/7803/2 на сумму 202 676 руб. 68 коп.,

2) №ТКУ/16/7803/3 на сумму 186 931 руб. 94 коп.,

3) № ТКУ/16/7803/5 на сумму 214 246 руб. 13 коп.,

4) № ТКУ/16/7803/9 на сумму 195 227 руб. 36 коп.,

5) № ТКУ/16/7803/15 на сумму 192 122 руб. 48 коп.

Всего задолженность по всем договорам составила 991 204 руб.58 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договорам истец вручил ответчику претензию №145 от 16.11.2018 г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал, не оспаривал наличие задолженности по договорам в заявленном размере, указал, что оплату не производят ввиду тяжелого финансового положения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено , что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по делу на тождественных условиях заключены договоры подряда №ТКУ/16/7803/2, ТКУ/16/7803/3, ТКУ/16/7803/5, ТКУ/16/7803/9, ТКУ/16/7803/15 от 11.01.2016 г., по условиям которых  исполнитель обязуется произвести проектирование и монтаж узла учета тепловой энергии на объекте заказчика расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, 

<

...> соответственно,  а заказчик обязуется создать исполнителя необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку исследуемые гражданско-правовые договоры №ТКУ/16/7803/2, ТКУ/16/7803/3, ТКУ/16/7803/5, ТКУ/16/7803/9, ТКУ/16/7803/15 от 11.01.2016 г.   содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора на выполнение проектных и изыскательских работ, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствие с требованиями статей 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, обязанность по принятию и оплате результата - на заказчика.  Аналогичное правило установлено в ст. 762 ГК РФ, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ и их стоимость в рамках договоров подряда №ТКУ/16/7803/2, ТКУ/16/7803/3, ТКУ/16/7803/5, ТКУ/16/7803/9, ТКУ/16/7803/15 от 11.01.2016 г.   подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ  на сумму 202 676 руб. 68 коп.,  на сумму 196 319 руб. 96 коп., на сумму 214 246 руб. 13 коп., на сумму  195 227 руб. 36 коп., на сумму 192 122 руб. 48 коп., и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ (л.д. 36-44,61-71,91-102,119-128,145-154). 

Ответчиком указанные акты и справки по форме КС-2, Кс-3 не оспорены, претензии по качеству выполненных работ не заявлялись, ответчик подтвердил факт выполнения работ на указанную сумму.

Принятие ответчиком в установленном законом порядке выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, в связи с чем понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 991 204 руб. 58 коп.

Наличие задолженности также подтверждается подписанными сторонами актами взаимных расчетов (л.д.45,72,103,129).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ на указанную сумму в размере 991 204 руб. 58 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования о взыскании суммы долга по договорам подряда в размере 926 280 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОКОМ-УФА"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОКОМ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в размере 991 204 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 824 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОКОМ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 882 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №793 от 17.11.2017 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                С.В. Проскурякова