АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-7236/2020

22 июня 2022 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 10.02.2022)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Связь-энерго»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.12.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022

по делу № А31-7236/2020

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице 

филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-энерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 9 733 248 рублей задолженности 

и   у с т а н о в и л :

 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-энерго» (далее – ООО «Связь-энерго») о взыскании 9 733 248 рублей задолженности по договору от 30.01.2015 № 4400/02105/15 по предоставлению технических ресурсов в целях размещения ВОЛС. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.09.2021 произведена замена истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», на публичное акционерное общество «Россети Центр»  (далее – ПАО «Россети Центр») в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго». 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.12.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Связь-энерго» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправомерно не применили положения Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению ООО «Связь-энерго», основания для взыскания спорной задолженности отсутствуют, поскольку договор прекратил свое действие; часть указанных в договоре объектов не принадлежит ПАО «Россети Центр» (соответственно, оно не вправе извлекать доходы от предоставления в пользование указанных объектов); ПАО «Россети Центр» в нарушение антимонопольного законодательства злоупотребляет доминирующим положением на рынке услуг по предоставлению опор для размещения линий связи.

Подробно доводы ООО «Связь-энерго» изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ПАО «Россети Центр» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. 

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Связь-энерго» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго (исполнитель) подписали договор услуг по предоставлению технических ресурсов в целях размещения ВОЛС от 30.01.2015 № 4400/02105/15, в соответствии с которым исполнитель обязан оказывать услуги в полном соответствии со сроками, а заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги.

Стоимость услуг исполнителя в месяц определена в калькуляции (приложение 3) и составляет 329 707 рублей 03 копейки в месяц с учетом налога на добавленную стоимость  (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 установлено, что оплата услуг производится в течение срока действия договора ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного счета на оплату. Исполнитель выставляет указанный счет не позднее трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта. 

Согласно дополнительным соглашениям к договору от 04.08.2015 № 1 и от 01.04.2016 № 2 изменено количество опор при неизменности стоимости оказанных услуг. 

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от 01.11.2016             № 3 (регистрационный номер ДС4400/00743/17), в связи с увеличением количества опор (с 7280 до 15 095), стоимость оказанных услуг увеличена до 683 644 рублей 80 копеек в месяц с учетом налога на добавленную стоимость. 

ПАО «Россети Центр» направило в адрес ООО «Связь-энерго»  дополнительное соглашение от 30.11.2018 № 4 (регистрационный номер ДС4400/00712/18) об изменении стоимости оказанных услуг в связи с вновь утвержденным тарифом на предоставление доступа к инфраструктуре – до 4 612 987 рублей 17 копеек в месяц; ООО «Связь-энерго» не подписало дополнительное соглашение.

ПАО «Россети Центр», продолжая оказание ООО «Связь-энерго» услуг по прежней стоимости (683 644 рубля), ежемесячно направляло ООО «Связь-энерго» акты об оказании услуг и выставляло счета на оплату услуг.

ООО «Связь-энерго» акты об оказании услуг не подписало, услуги за период с января 2019 года по февраль 2020 года не оплатило, претензии от 20.12.2019                       № МР1-КМ/4-2/7621, от 15.04.2020 № МР1-КМ/6-2/1811 не удовлетворило, в связи с этим ПАО «Россети Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Костромской области пришел к выводу о том, что в период действия договора ПАО «Россети Центр» оказало ООО «Связь-энерго» спорные услуги и удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в обоснование заявленного требования ПАО «Россети Центр» сослалось на оказание ООО «Связь-энерго» услуг, предусмотренных договором от 30.01.2015, и неполучение оплаты этих услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе акты об оказании услуг, счета на оплату за период с января 2019 года по февраль 2020 года, приняв во внимание условия заключенного сторонами договора от 30.01.2015 № 4400/02105/15, и дополнительных соглашений к нему, а также то, что ООО «Связь-энерго» не заявляло возражений по актам об оказании услуг, суды посчитали доказанным факт оказания ПАО «Россети Центр» услуг по договору в указанный период.

При указанных обстоятельствах суды правомерно взыскали с ООО «Связь-энерго» в пользу ПАО «Россети Центр» 9 733 248 рублей задолженности за оказанные услуги.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Довод заявителя жалобы о прекращении действия договора правомерно отклонен судами, указавшими на возможность пролонгации договора и отсутствие соглашений о его расторжении.

Мнение ООО «Связь-энерго» относительно нарушения ПАО «Россети Центр» антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг по предоставлению опор для размещения линий связи, также был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, поскольку наличие решения Федеральной антимонопольной службы России не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что в рамках данного дела взыскивается задолженность, возникшая в процессе исполнения договора при оказании услуг, в размере, согласованном сторонами, а не установленном приказами ПАО «МРСК Центра» от 09.11.2018 № 520-ЦА и от 21.01.2020 № 22а-ЦА.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 22.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу № А31-7236/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                    «Связь-энерго» – без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью                   «Связь-энерго».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

Судьи

Ю.В. Новиков

Т.В. Шутикова