АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-8204/2023

«01» марта   2024г.                                                                     

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2024г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей 

рассмотрев в открытом  судебном заседании с использованием системы веб-конференции    дело по иску           

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж», г. Сыктывкар Республики Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

2.  обществу  с ограниченной ответственностью «Шаг», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

третье лицо: акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 11-06/1510 от 01.06.2023, диплом 

от ответчика 1 –  ФИО2 по доверенности от 25.05.2023, диплом

от ответчика 2  – ФИО3 по доверенности от от13.10.2023 № 1 диплом 

от третьего лица  – не явился, извещено 

 

                                                      у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж» (далее – ответчик 1)  о взыскании, с учетом принятых судом уточнений,  4 579 861,09 руб. задолженности за потребленную в марте 2023г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 18863 от 01.03.2021, 910 335,48 руб. пени за просрочку оплаты  с 19.04.2023 по 15.01.2023.

Определением суда от 26.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Воронежская горэлектросеть».

Определением суда от 09.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Шаг».

В дальнейшем по ходатайству истца общество с ограниченной ответственностью «Шаг» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик 2).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела.

Ответчик 1 иск не признал, оспорил факт безучетного потребления электроэнергии по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик 2 иск не признал, указав, что принадлежащее ему помещение сдавал ответчику 1 в аренду, электроэнергию не потреблял,  в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Третье лицо в отзыве поддержало исковые требования истца, сославшись на составление в отношении потребителя акта о безучетном потреблении электроэнергии, которым подтвержден срыв пломбы на трансформаторах тока и потребление электрической энергии без учета.

Из материалов дела судом установлено, что между ответчиком 1 (арендатор) и ответчиком 2 (арендодатель) 15.10.2020  был заключен договор № 1 аренды нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

 01.03.2021 между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком 1  (потребитель)   заключен договор энергоснабжения № 18863, про условиям   которого   гарантирующий   поставщик   обязуется   осуществлять   продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является  один календарный месяц (п. 4.4).

На основании п. 7.1. договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2021, и действует до 31.12.2021 года (с возможностью пролонгации).

Как следует из расчета истца, в марте  2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме  554 241 кВтч на общую сумму 4 631 960,52 руб.,  в обоснование чего истцом представлены акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура,  ведомость электропотребления, акт о безучетном потреблении электроэнергии.

14.03.2023 года сетевой организацией акционерным обществом «Воронежская горэлектросеть» была проведена плановая проверка состояния схемы измерений  электрической энергии и работы приборов учета на объекте потребителя,  расположенного по адресу: 

<

...>.

При проведении проверки участвовали представители  потребителя бар-менеджер ФИО4, администратор Каюдина Ю.А.

По результатам проверки  сетевой организацией составлен акт проверки № 1014/Э.

Согласно данному акту при проведении проверки сетевой организацией был установлен  факт срыва механической пломбы сетевой организации № 000278, которой опломбированы  трансформаторы    тока,    а    именно    нарушение    целостности пломбировочного  материала путем  сверления  отверстия для  повторной  протяжки пломбировочного троса и закрепления его с помощью клея, что позволяет осуществлять вмешательство во вторичные измерительные цепи коммерческого учета для искажения данных о реальном объеме потребления электрической энергии. 

Акт со стороны потребителя подписан без замечаний.

Согласно названному акту спорная пломба упакована под пломбу № 043026  для проведения экспертизы.

В связи с выявленными нарушениями сетевой организацией  составлен акт безучетного потребления электроэнергии № 1014/Э от 16.03.2021 года, от подписания данного акта представитель потребителя отказался.

В целях подтверждения факта нарушения целостности пломбы сетевой организацией пломба была направлена на экспертное исследование.

Согласно   акту   экспертного   исследования   №   2218/6   от   27.04.2023, выполненному ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, индикаторная полимерная пломба-защелка № 000278 подвергалась вскрытию, целостность данной пломбы нарушена путем разделения проволочных петель с последующим их склеиванием при повторном навешивании. Кроме того, на пломбе-защелке имеются вмятины на поверхности корпуса; внутренние пазы корпуса пусты, что не соответствует маршруту прохождения пломбировочного троса в пломбе-образце.

Согласно расчету объемов неучтенного потреблении электроэнергии по акту № 1014/Э от 14.03.2023  объем неучтенной электроэнергии составил 564 720 кВтч., объем допредъявления (разность между расчетным и предъявленным количеством) – 548 710 кВтч.

Объем потребления электроэнергии за период с 15.03.2023 по 31.03.3023 произведен на основании п. 140 Основных положений по замещающей информации (потребление марта 2022г.), всего к оплате предъявлено 554 241 кВтч на сумму 4 631 960 руб.  

Потребитель стоимость потребления электроэнергии не оплатил.

Неисполнение  ответчиком требований об оплате стоимости потребленной электроэнергии  послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части за счет ответчика 1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав именно ответчиком.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании п. 137 Основных положений  в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят, в том числе, измерительные трансформаторы.

В силу п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Собственники прибора учета, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Исходя из требований п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;  решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Согласно ГСТ 18685-73 (трансформаторы тока и напряжения. Термины и определения (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 04.05.1973 №1120), под измерительным трансформатором тока понимается трансформатор, предназначенный для передачи сигнала измерительной информации измерительным прибором. Под вторичной цепью понимается - внешняя цепь, получающая сигналы измерительной информации от вторичной обмотки трансформатора тока.

Таким образом, измерительные трансформаторы тока необходимы для передачи измерительного сигнала от линии, по которой к энергопотребляющим устройствам абонента течет ток, к счетчику, учитывающему количество потребленной электроэнергии.

Отсутствие спорной пломбы дает потребителю возможность искажать измерительный сигнал, что физически создаст недоучет электроэнергии, так как измерительный сигнал будет поступать на прибор учета не в полном объеме.

Как следует из акта проверки от 14.03.2023 № 1014/Э и акта о неучтенном (безучетном) потреблении от 16.03.2023 № 1014/Э сетевой организацией способ бездоговорного потребления указан как возможность осуществления вмешательства во вторичные измерительные цепи коммерческого учета для искажения данных о реальном потреблении электроэнергии.

На видеосъемке проводимой проверки сотрудниками сетевой организации зафиксированы следы откидывания контактов трансформаторов тока на фазе «А» и фазе «Б»  

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с п. 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

В силу положений действующего законодательства потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации по договору энергоснабжения.

Согласно п. 169  Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 170 Основных положений).

В силу п. 177 Основных положений  по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии)  (п. 178 Основных положений).

Составленный сетевой организацией акт о безучетном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, указанным в п. 178 Основных положений.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Исходя из  разъяснений содержащиеся в абз. 3 п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Принимая во внимание, что представители ответчика бар-менеджер ФИО4, администратор Каюдина Ю.А. обеспечили доступ проверяющих к прибору учета, суд приходит к выводу, что их полномочия представлять общество явствовали из обстановки. Кроме того, полномочия Каюдиной Ю.А. подтверждаются доверенностью от 01.08.2022 № 1_08/22.

Представители потребителя замечаний к ходу проводимой проверки не  предъявляли, акт проверки подписали без замечаний, в том числе, в отношении проводимой видеосъемки.

Оспаривая порядок проведения проверки, ответчик 1 указал, что материалами дела не подтверждается  ведения непрерывной видеосъемки, что следует рассматривать как обстоятельство, свидетельствующее о недействительности акта.

Действующее законодательство не содержит требований к формату, продолжительности и непрерывности осуществления видеосъемки проведения проверки прибора учета. В то же время  целью законодательного закрепления необходимости ведения видеосъемки процесса проведения проверки прибора учета является объективная фиксация событий, действий и фактов, выявленных в ходе такой проверки, с целью исключения разногласий в их оценке между потребителем и сетевой компанией.

Анализ видеозаписи проверки позволяет установить отсутствие совершения сотрудниками сетевой организации каких-либо действий  по срыву установленных на измерительном комплексе потребителя пломб и знаков визуального  контроля: на видеозаписи видно, что зафиксирован   факт   нарушения   механической   пломбы,   которой   опломбированы трансформаторы тока. 

Причем характер повреждения пломбы, а именно разделение проволочных петель, последующее склеивание, повторное навешивание пломбы, наличие вмятин и вставок со смещением материала исключает совершение таких действий сотрудниками сетевой организации в момент поведения проверки в присутствии  представителей потребителя.

В этой связи довод ответчика о  том, что  невозможно объективно установить факт повреждения спорной пломбы  потребителем, с учетом того, что ни в ходе видеозаписи, ни в акте проверки представителями не было указано на данные обстоятельства,   судом отклоняется.

Судом установлено, что  выявленные в измерительном комплексе нарушения, а именно, повреждение пломбы на трансформаторах тока закрывающей доступ к доучетным и вторичным цепям учета свидетельствуют о наличии свободного доступа к доучетным и вторичным цепям учета тока и напряжения, в связи с чем имеется возможность искажения результатов измерения (свободный доступ в цепях напряжения и тока),  что подтверждается наличие следов откидывания контактов трансформаторов тока.

Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Согласно ГОСТ 31282-2004 (Устройства пломбировочные. Классификация) пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Пломбировочное устройство - персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Под несанкционированным доступом понимают нарушение регламентированного доступа к объекту защиты.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае имел место срыв пломбы и ее повторное навешивание. Тем самым, потребитель  осознавал неправомерность своих действий и пытался скрыть  следы вмешательства в работу измерительного комплекса.

Кроме того, согласно динамике потребления электроэнергии, представленной истцом в материалы дела,  объем электроэнергии, потребленный и оплаченный ответчиком 1 по показаниям прибора учета  в период безучетного потребления   существенно снизился (510, 553, 638 кВтч) по сравнению с потреблением в период с марта 2021г.  по март 2022г. (от 2 594 до 12 929 кВтч),  в том числе по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. 

После устранения нарушений в подключении к электросетям, объем потребленной ответчиком электроэнергии увеличился и в апреле 2022 составил 6 520 кВтч.

Таким образом, судом установлен факт вмешательства потребителя в работу измерительного комплекса, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии ввиду отсутствия пломб на трансформаторах тока и снижения потребления электрической энергии в спорный период.

Основными положениями не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на экспертизу, что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом 25.12.2019).

В то же время исходя из положения п. 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее – Обзор судебной практики от 22.12.2021) при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

Данная обязанность сетевой организацией исполнена, что подтверждается уведомлением, полученным Каюдиной Ю.А. 06.04.2023, которым сетевая организация уведомила потребителя о направлении пломбы на экспертизу, сообщив, что внешний осмотр целостности транспортировочной тары перед началом трассологического исследования изъятого пломбировочного материла будет проводиться в 11 час. 00 мин. 11.04.2023.

Вмешательство в работу системы учета подтверждено экспертным исследованием № 8792/6  от 25.01.2023.

Ответчик  1 надлежащими доказательствами данное исследование не оспорил, от ранее заявленного ходатайства  о назначении по делу судебной экспертизы отказался.

Оценив имеющиеся доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел  к выводу о том, что имеются достаточные основания для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Как подтверждается материалами дела и не опровергнуто относимыми и допустимыми доказательствами, ответчик 1 вскрывал пломбу сетевой организации,  получил доступ к вторичным цепям учета, имел реальную возможность безучетного потребления энергии.

Доводы истца ответчик 1  не опроверг, достоверных доказательств, подтверждающих, что он не  потреблял энергию минуя прибор не представил.  В то же время срыв потребителем  пломбы и ее повторное навешивание являются косвенным доказательством, подтверждающим факт потребления энергии, поскольку иных доводов, объясняющих нарушение пломбы сетевой организации, ответчик 1 не привел.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021,  стоимость неучтённого потребления электроэнергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучётном потреблении нарушения правил пользования электроэнергии. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объёма бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами, объёме. В этом случае разница между стоимостью расчётного объёма неучтённого потребления и стоимостью доказанного абонентом объёма фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. 

Следовательно, расчетная составляющая безучетного объема потребления может быть опровергнута, если достоверно будет установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии (например, с применением показаний прибора учета или сведений о мощности энергопринимающих устройств).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 14.11.2005 N 10-П, от 24.06.2009 N 11-П, от 28.01.2010 N 2-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 13.12.2016 N 28-П).

Если расчетная составляющая доказывается потребителем не учетным (приборным), а расчетным способом (в частности, с приложением специальных знаний к физическим возможностям входящей в помещения потребителя сети), то есть исчисленный таким образом объем ресурса, хотя и меньше определенного по нормативной формуле бездоговорного потребления, но является максимально возможным к потреблению при конкретных обстоятельствах, суд может ограничиться взысканием только расчетной составляющей, в достаточной степени обеспечивающей вышеуказанный баланс (Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2022 № 310-ЭС22-17296).

Согласно акту проверки № 1014/Э от 14.03.2023 ввод в энергоустановку потребителя выполнен кабелем АВБбшв 4х50 мм, подключение к трансформаторной подстанции сетевой организации ТП-228 выполнено на уровне напряжения 0,4 кВ.

Как следует из материалов настоящего дела (справочный расчет истца) исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (исходя из пропускной способности сети)  объем безучетного потребления составит 323 891 кВтч. на сумму 2 706 855,55руб.

Таким образом,  с ответчика 1 подлежит взысканию  стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 2 706 855,55 руб.,   поскольку пропускная способность сети  физически ограничена указанными выше значениями.

Довод ответчика 1  о необходимости определения объема по среднемесячному  потреблению  на основании показной прибора учета суд находи ошибочным. 

В соответствии с п. 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Соответствие прибора учета указанным выше требованиям, ответчиком 1 не доказано, а напротив, опровергается собранными по делу доказательствами.  

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты электроэнергии в размере 910 335,48 руб. за период с 19.04.2023 по 15.01.2024.

В соответствии с п. 82 Основных положений и п. 4.4 договора оплата производится в следующем порядке:  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  месяца;  40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа го месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовому подходу, изложенному  в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 15.12.2023, с 18.12.2023  ключевая ставка установлена в размере 16%.

Однако,  в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» до 1 января 2025г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ставка (согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022) – 9,5%. 

Истцом при расчете пени применена ставка с учетом положений     п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 в размере 9,5%.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере правомерно.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и  условиям договора.

Однако, учитывая частичное удовлетворение требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, размер подлежащей взысканию неустойки составит 538 039,60 руб. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено из материалов дела, собственником помещения, в отношении которого составлен акт безучетного потребления электроэнергии является ответчик 2.

Однако, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос №5)  отражена правовая позиция, согласно которой в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Аналогичная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 21.05.2013 №13112/12, от 04.03.2014 № 17462/13, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, от 14.12.2018 № 307-ЭС18-20174, от 29.08.2022 № 304-ЭС22-14187, от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900, от 16.01.2020 № 310-ЭС19-25253, от 17.09.2020 № 305-ЭС19-28087 и др.).

Следовательно, собственник является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленного энергетического ресурса при   отсутствии договора о потреблении энергии, заключенного арендатором с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и арендатором помещения заключен договор энергоснабжения, в связи с чем арендодатель не является лицом, обязанным по оплате электроэнергии, следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Шаг» по рассматриваемому иску является ненадлежащим ответчиком.

Иные доводы сторон, третьего лица судом отклоняются как не имеющие правового значения  для оценки представленных по делу доказательств и выводов суда по существу спора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части за счет ответчика 1.

 

На основании ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения размера требований, составляет 50 451 руб. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 46 084 руб.

 Принимая во внимание  частичное удовлетворение исковых требований к ответчику 1,  отказ в иске к ответчику 2, с ответчика 1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 542 руб., в доход федерального бюджета – госпошлина в размере 4 367 руб.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж», г. Сыктывкар Республики Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 706 855,55 руб. задолженности, 538 039,60 руб. пени, 10 542 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 4 367 руб. государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

В удовлетворении исковых требований к обществу  с ограниченной ответственностью «Шаг», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

       Судья                                                                                                         О.И. Сидорова