АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3517/24

24 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3518 от 27.06.2015 за период  сентябрь 2023 года в размере 60453,24 руб., пени за период с 21.10.2023 по 02.02.2024 в  размере 4818,65 руб.  

Определением суда от 07.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое  заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для  представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  

объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в котором ООО  «Управляющая компания «Военвед» указало, что задолженность в размере 57306,40 руб.  за период сентябрь 2023 года подлежит исключению из расчета, поскольку потребление  нежилых помещений должно быть оплачено непосредственно собственниками нежилых  помещений в многоквартирном доме, а промывка не включена в договор теплоснабжения   № 3518 от 27.06.2015.  

Возражения на отзыв в материалы дела не представлены. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  05.04.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 06.04.2024.  

23.04.2024 от истца поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем суд  принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет  мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено  следующее.  

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Ростовские тепловые  сети» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Управляющая компания «Военвед»  (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 3518 от 27.06.2015.  

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду,  соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии и горячей воды.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии  с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена  настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или  установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к  договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего  договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п.  6.1. договора). Оплата производится в соответствии с п. 6.4. договора.  

Как указал истец, во исполнение указанного договора ООО «Ростовские тепловые  сети» за сентябрь 2023 года поставило тепловую энергию и теплоноситель. Однако  ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой  энергии и теплоносителя за спорный период не произвел, в результате чего у последнего  образовалась задолженность в сумме 60453,24 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Факт передачи тепловой энергии и нарушения обязательств по его оплате  подтвержден имеющимися в деле документами: договором № 3518 от 27.06.2015, актами  приема-передачи, счетами-фактурами, расшифровкой к счетам.  

Судом проверены расчеты истца и установлено, что при выставлении счета истцом  начислены платежи по нежилым помещениям за сентябрь 2023 года по адресам:  Гвардейский 11/1 в сумме 3502,38 руб., ФИО1 9 в сумме 134,15 руб.  

Между тем, с 01.01.2017 действует новый порядок определения размера платы за  содержание жилого помещения, в целях реализации которого утверждено постановление  Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее -  Постановление № 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у  ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества, управляющими организациями. Постановлением № 1498  пункт 6 Правил № 354 дополнен абзацами 3 - 6, пункт 7 Правил № 354 изложен в новой  редакции, из которых следует, что 01.01.2017 все собственники нежилых помещений в  многоквартирных домах должны заключить договоры на предоставление коммунальных  услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.  

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, предусмотрено, что поставка электрической энергии в нежилое  

помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 названных Правил).  

Данные изменения направлены на установление прямых договорных отношений  между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и  ресурсоснабжающими организациями, минуя управляющие организации.  

При обращении с иском ООО «Ростовские тепловые сети» нормативно и  документально не обосновало наличие у ответчика обязанности по оплате тепловой  энергии, поставленной в отношении владельцев нежилых помещений, расположенных в  МКД, находящиеся в управлении ответчика.  

Далее, из представленных расчетов усматривается, что в сентябре 2023 года ООО  «Ростовские тепловые сети» начислило ответчику плату за промывку системы отопления  по адресу: ФИО2 29 в сумме 6643,59 руб., Добровольского 32 в сумме 4904,40 руб.,  ФИО3 20/3 в сумме 5174,69 руб., ФИО1 12а в размере 0,01 руб. и 7487,30 руб.,  ФИО1 18б в сумме 7487,30 руб., ФИО1 6/7 в сумме 7487,30, ФИО1 9 в сумме  4904,40 руб., Орбитальная 20/22 в размере 4790,44 руб. и 4790,44 руб.  

Специфика правоотношений по теплоснабжению характеризуется длящимся  характером таких отношений, которые обусловлены периодичным длящимся порядком  исполнения абонентом обязательств по оплате поставленного ресурса в расчетный  период. Выставление истцом ответчику объемов внутридомовых потерь тепловой  энергии, объемов промывки, объемом тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в  нежилые помещения, за ретроспективный период влияют на расчеты сторон, в том числе  за последующие периоды.  

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая  система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и  запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а  также другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от  27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), указанные Правила определяют требования и  порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения  выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками  жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных  организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.  

В приложении № 4 к Правилам № 170 указано, что в перечень работ по  содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы отопления.  

Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок,  утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003   № 115, а также пунктом 5.2.10 Правил № 170 установлено, что промывка систем  проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа,  капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в  эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы  промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5  раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление  воды.  

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг перед жильцами дома, в  отношении которых управляющая компания осуществляет управление.  

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией ответчик является абонентом.  Собственники и наниматели помещений, расположенных в многоквартирных домах,  являются потребителями коммунальных услуг.  

Оплата тепловой энергии производится по тарифам, установленным для населения.  

ООО «РТС» не оспаривается, что все приборы учета (УУТЭ) в многоквартирном  доме являются пригодными к коммерческой эксплуатации. Доказательств неисправности  приборов учета и несоответствия нормам закона в материалах дела не представлены.  Указанные средства измерения позволяют определить количество тепловой энергии, как в  горячем водоснабжении, так и для отопления.  

С 01.09.2012 расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги  осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов») (далее - Правила № 354).  

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе  отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают  их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за  коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.  

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все  жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими  (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с  формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества)  потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован  многоквартирный дом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями.  

Правила 124 подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих  Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья,  жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими  кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей,  которые возникнут после вступления в силу этих Правил.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре  ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса  учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном  доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким  собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный  период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода  из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле,  указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема 1 (количество) коммунального  ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке  и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами  354).  

На основании статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

Согласно пункту 3 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается в следующих случаях:  

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления  показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

Таким образом, по общему правилу, управляющая организация несет обязанность  по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в  эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек),  имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально.  

Как указано выше, факт наличия общедомовых приборов учета в многоквартирном  доме не оспаривается истцом. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что  данные узлы учета не учитывают объем теплоносителя и тепловой энергии, затраченный  на промывку общедомовой системы отопления, истцом в материалы дела не  представлено.  

Ресурсоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг обязаны  следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные  коммунальные услуги.  

Приоритет отдается законодательством осуществлению учета поставляемых  коммунальных ресурсов с помощью приборов учета. Порядок расчета между  управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не по показаниям УУТЭ  ограничен законом.  

Поэтому расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы  отопления, по домам, в которых имеются общедомовые приборы учета, следует  определять по показаниям таких приборов учета.  

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 № Ф08-9325/2021 по делу № А53-38098/2020, от  02.03.2023 № Ф08-395/2023 по делу № А53-14014/2022.  

С учетом изложенного выставление объема промывки в сентябре 2023 года следует  признать необоснованным.  

Доводы ответчика о том, что по указанным адресам находятся нежилые  помещения, истцом не опровергнуты, как не опровергнут и контррасчет ответчика,  

следовательно, возложение на управляющую компанию платы, не подлежащей  начислению, является неправомерным.  

Общество не лишено права требовать оплаты поставленного коммунального  ресурса в нежилые помещения от собственников данных помещений.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за сентябрь  2023 года обоснованы на сумму 3146,84 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности суд  отказывает.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2023 по  02.02.2024 в размере 4818,65 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности судом установлен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения  от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с  ответчика пени заявлено правомерно.  

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее  несоразмерности не представил.  

Вместе с тем, представленный истцом расчет пени судом проверен и признан  неверным, поскольку судом признаны обоснованными требования истца о взыскании  задолженности в части 3146,84 руб.  

Судом самостоятельно произведен расчет пени, размер которой за период с  21.10.2023 по 02.02.2024 составил 2140,94 руб.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в части 2140,94 руб. В удовлетворении требований в остальной части суд  отказывает.  

Размер государственной пошлины с учетом суммы заявленных требований  составил 2611 руб.  

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку судом исковые требования признаны обоснованными в части 8,10%, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины в размере 211,49 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Военвед» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору теплоснабжения № 3518 от 27.06.2015 за период сентябрь  2023 года в размере 3146,84 руб., пени за период с 21.10.2023 по 02.02.2024 в размере  2140,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 211,49 руб.  

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 674 руб., уплаченную по платежному поручению от  18.10.2023 № 6309.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Батурина