ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-6143/2023

«20» июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детскому саду №2 «Сосенка» р.п. Базарный Сызган (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., р.п. Базарный Сызган 

о взыскании 238 140 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; 

от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детскому саду №2 «Сосенка» р.п. Базарный Сызган о взыскании основного долга в размере 238 140  руб. 00 коп., судебных расходов в размере 7 000 руб. 00 коп.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 25.05.2023). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением детский сад №2 «Сосенка» р.п. Базарный Сызган (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (Исполнитель) заключены контракты №286/2022 от 01.02.2022, №408/2022 от 01.07.2022, №426/2022 от 22.07.2022, №434/2022 от 04.08.2022  на оказание охранных услуг, согласно которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги в виде невооруженной физической охраны имущества Заказчика, обеспечение порядка при проведении массовых мероприятий, предупреждение и пресечение противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри объектового режимов. Исполнитель использует в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной и телефонной связи (п.1.1 контрактов).

Согласно п.1.2 контрактов, Исполнитель с момента вступления контракта в силу принимает, а Заказчик передает под охрану объект: Муниципальное казенное  дошкольное образовательное учреждение  детский сад №2 «Сосенка», расположенное по адресу: 433700, 

<

...>.

Цена  контрактов №286/2022 от 01.02.2022,  408/2022 от 01.07.2022, №426/2022 от 22.07.2022, №434/2022 от 04.08.2022   составляет 169 680 руб. 00 коп., 35 280 руб. 00 коп., 16 800 руб. 00 коп., 92 400 руб. 00 коп. соответственно (п.п.3.2 контрактов).

В соответствии с п.3.5 контрактов  №286/2022 от 01.02.2022, №408/2022 от 01.07.2022 оплата по настоящему контракту производится Заказчиком по безналичному расчету ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в течение 30 календарных дней.

Оплата по контрактам №426/2022 от 22.07.2022, №434/2022 от 04.08.2022 производится Заказчиком по безналичному расчету ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в течение 10 календарных дней ( п.3.5 контрактов).

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий вышеназванных контрактов истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными  в материалы дела актами  об оказании услуг (л.д. 14-17, 25, 33, 41-42).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2023 исх. №104-Ю/23, которая оставлена без исполнения (л.д.44-46).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 238 140 руб. 00 коп.

В подтверждение  наличия задолженности истцом представлены акты взаимных расчетов за период с 01.02.2022 по 26.01.2023 , подписанные сторонами без возражений в электронном виде.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 238 140 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере              7 000 руб. 00 коп. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №Ю-01/23 АО от 10.01.2023, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (Заказчик), Акт о приемке оказанных услуг от 15.05.2023, платежное поручение №447 от 15.05.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп. (л.д. 59 – 62).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность   дела.

Ответчик доказательств чрезмерности предъявленной истцом вышеуказанной суммы судебных расходов в материалы дела не представил.

Суд не вправе уменьшать произвольно  судебные расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных  расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает категорию спора, результат судебного разбирательства, объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, и признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000  руб. 00 коп., которые и  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детского сада №2 «Сосенка» р.п. Базарный Сызган в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» 238 140 руб. 00 коп. – основной долг, 7 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 7 763 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова