АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18859/2024

08 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спектр» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 

о взыскании 423 120 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности,   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ» (далее – истец, ООО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спектр» (далее – ООО УК «Спектр») о взыскании задолженности по договору №2-1838- 1 от 01.08.2018 в размере 58 051 руб. 12 коп., проценты в размере 11 924 руб. 04 коп., по договору № 2- 2024-1 от 06.10.2021 в размере 288 145 руб. 00 коп.

Определением от 13.06.2024 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В судебном заседании представитель ООО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ» заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено по адресу ответчика,  указанному в выписке ЕГРЮЛ. Иных адресов суду не известно.

Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ООО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ» (исполнитель) и ООО УК «Спектр» 01.08.2018 заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтом и систем ЛДСС №2-1838-1 (далее – договор №2-1838-1), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель, в качестве специализированной по лифтам организации, принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и системы лифтовой диспетчерской связи и сигнализации, указанных в приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. 

Заказчик обязуется принять и оплатить все выполняемые исполнителем услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Оплата за выполняемые работы по техническому обслуживанию лифтов производится на основании акта приемки-сдачи работ и счета. Исполнитель предоставляет акт приемки-сдачи работ до 05 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1).

Дополнительными соглашениями №1 от 31.12.2019, №2 от 31.12.2020, №3 от 30.12.2021 предусмотрен перечень лифтов и стоимость договора. 

 

Во исполнение условий договора №2-1838-1, за период с июль по август 2022 года включительно ООО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ» оказывало услуги ООО УК «Спектр», что подтверждается подписанными актами приема-сдачи выполненных работ №63 за июль 2022 года и за август 2022 года. С 01.09.2022 договорные правоотношения между сторонами прекращены.

 За период с июль по август 2022 года у ООО УК «Спектр» образовалась задолженность по указанному договору перед ООО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ» в размере 58 051 руб. 12 коп. 

 

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 924 руб. 04 коп. за период с 12.04.2022 по 31.05.2024.

 

Далее, 06.10.2021 между ООО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ» (исполнитель) и ООО УК «Спектр» заключен договор №2-2024-1 (далее – договор №2-2024-1), согласно условиям которого исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить работы по замене редуктора пассажирского лифта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1). 

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 75 000 руб. (пункт 3.1).

Согласно акту №2 приема-сдачи выполненных работ за октябрь 2021 года, работы по замене редуктора выполнены в полном объеме. 

Платежным поручением №336 от 13.10.2021 оплата за оказанные услуги осуществлена на сумму 10 000 руб. оставшаяся часть оплаты заказчиком не внесена. 

Таким образом, за ООО УК «Спектр» образовалась задолженность по договору №2-2024-1 перед ООО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ» в размере 65 000 руб.  

 

За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, заказчик обязуется оплатить подрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты выполненных работ превышает трех месяцев, размер пени возрастает до 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки (пункт 5.3).

В связи с нарушением со стороны ответчика обязанности по оплате выполненных услуг, истец начислил неустойку за период с 14.10.2021 по 14.01.2022 в размере 0,1% за каждый день просрочки и с 15.01.2022 по 31.05.2024 в размере 0,5% ка каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма неустойки составляет 288 145 руб. 

 

Согласно пункту 7.1 договора №2-1838-1 вопросы, не урегулированные настоящим договором, разрешаются в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.2).

Согласно пункту 8.1 договора №2-2024-1 все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ними, разрешаются путем переговоров между ними. Сторона рассматривает претензию другой стороны в течение 15 календарных дней с момента ее получения. Споры, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.

20.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа. 

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО УК «Спектр» обязательств по договорам явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида. 

В соответствии с нормами статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Факт оказания услуг по спорным договорам подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами в двустороннем порядке. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК  РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, суд, проверив расчёт истца, исходит из следующих обстоятельств.

Так, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

То есть мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен для всех без исключения юридических лиц.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В связи с указанными обстоятельствами на ответчика с 01.04.2022 по 01.10.2022 распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а также связанные с введением моратория последствия, касающиеся приостановления начисления неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, начисление процентов за период с 12.04.2022 по 01.10.2022 включительно не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 10 792 руб. 29 коп. за период с 02.10.2022 по 31.05.2024.  

 

Далее, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В соответствии с пунктом 5.3 договора №2-2024-1 за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, заказчик обязуется оплатить подрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты выполненных работ превышает трех месяцев, размер пени возрастает до 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты по договору №2-2024-1, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты является обоснованным по праву. 

 

Вместе с тем, суд, проверив расчёт истца, суд также признает его неверным с учетом положений статьи 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключив из периода просрочки период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Таким образом, начисление неустойки следует начислять за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.05.2024. В связи с чем, размере неустойки составляет 228 345 руб. 

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На этом основании, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по день фактической оплаты основного долга по коммунальным платежам является правомерным и также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно материалам дела, истец оплатил в доход федерального бюджета 11 462 руб. на основании платежного поручения №203 от 03.06.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены истцом частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» удовлетворить в части. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спектр» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» задолженность по договору № 2-1838-1 от 01.08.2018 за период с июль 2022 года по август 2023 года (включительно) в размере 58 051 (Пятьдесят восемь тысяч пятьдесят один) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.05.2024 в размере 10 792 (Десять тысяч семьсот девяносто два) руб. 29 коп., задолженность по договору №2-2024-1 от 06.10.2021 в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) руб., неустойку за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 31.05.2024 в общем размере 228 345 (Двести двадцать восемь тысяч триста сорок пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 811 (Девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спектр» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 58 051 (Пятьдесят восемь тысяч пятьдесят один) руб. 12 коп. за период с 01.06.2024 по день фактической уплаты долга, в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                         подпись                                                                        И.А. Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.