АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14905/2017

18 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Коноплевым, рассмотрел в судебном заседании 12.09.2017г. дело №А60-14905/2017 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ООО "ТЭКУР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Муниципальному образованию «город Алапаевск» в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г.АЛАПАЕВСК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик 1)  и УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ответчик 2)

о взыскании 32 929 рублей 92 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № АС-17 от 12.01.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчиков в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Представитель истца ходатайствует об уточнении ответчика - Муниципальное образование «город Алапаевск» в лице УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ответчик 2). Данное ходатайство судом удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика 32 929 рублей 92 копейки, в том числе 32 705 рублей 91 копейку - основной долг по плате за содержание и текущий, и капитальный ремонт за период с 01.04.2014г. по 31.12.2016г. по находящемуся в муниципальной собственности нежилому помещению площадью 83,9кв.м., расположенному в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и 224 рубля 01 копейка – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.02.201г.по 24.03.2017г., проценты по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 10 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с Муниципального образования «город Алапаевск» в лице УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 929 рублей 92 копейки, в том числе 32 705 рублей 91 копейку - основной долг по плате за содержание и текущий, и капитальный ремонт за период с 01.04.2014г. по 31.12.2016г. по находящемуся в муниципальной собственности нежилому помещению площадью 83,9кв.м., расположенному в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и 224 рубля 01 копейка – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.02.2017г.по 24.03.2017г., проценты по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 10 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчики отзывы по иску не представили

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

По итогам внеочередного собрания собственников помещений ООО «ТЭКУР» выбрана управляющей компанией в отношении следующего многоквартирного дома: . ул. ФИО6 № 86, расположенного в г. Алапаевске, что подтверждается протоколом внеочередного собрания собственников помещений.

В соответствии с реестром муниципального имущества муниципального образования город Алапаевск орган местного самоуправления является собственником нежилого помещения расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, общей площадью 83,9 кв.м.

ООО «ТЭКУР» выставлялись счета на оплату с приложением договора управления многоквартирным домом, которые нарочным доставлялись в администрацию МО г. Алапаевск, но, ни в одном из счётов ответчик не расписался в получении.

Муниципальный контракт на оказание услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...> между ответчиком и истцом заключен только с 01.01.2017г.

Пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме № 86 по ул. ФИО6 в г. Алапаевске до 2015года такого решения не принимали, то расчет расходов на содержание общего имущества правомерно произведен ООО «ТЭКУР» исходя из площади нежилого помещения, принадлежащего Ответчику и действовавших ставок платы за содержание и текущий ремонт установленной органом местного самоуправления в размере 11,06 рублей.

- без уборки придомовой территории для нежилого помещения ставка платы до 2015года составляла 10,04 рубля с 1 кв.м.

- с января 2015г. утверждена общим собранием собственников помещений ставка платы в размере 11,33 рублей с 1 кв.м., без уборки придомовой территории для нежилого помещения ставка платы на 2015года составляла 10,31 рублей с 1 кв.м.

- с января 2016г. утверждена общим собранием собственников помещений ставка платы в размере 11,33 рублей с 1 кв.м., без уборки придомовой территории для нежилого помещения ставка платы на 2016года составляла 10,31 рублей с 1 кв.м.

По результатам оказания услуг по управлению МКД составлены акты выполненных работ за период с 2014г.- 2016г. из расчёта 83,9 кв.м. с 1 м2 направленные Ответчику №34 от 31.03.2016г. на сумму 35029,08 руб., № 395 от 30.06.2016г. на сумму 2595,03руб., № 601 от 30.09.2016г. на сумму 2595,03 руб., № 817 от 31.12.2016г. на сумму 2595,03руб.

Согласно выставленным счетам собственнику нежилого помещения предоставлялись следующие услуги: содержание и текущий ремонт общего имущества, капитальный ремонт - установка нового пластинчатого теплообменника, ремонт вентиляционных каналов.

В соответствии с решениями общих собраний собственников помещений (протокол от 26.06.2015г., от 26.06.2015г.) собственники проголосовали за капитальный ремонт в МКД и установили новый высокоскоростной пластинчатый теплообменник (бойлер) и капитально отремонтировали оголовки вентиляционных каналов.

Данные расходы собственники МКД по ул. ФИО6,86 жилых и нежилых помещений (ИП ФИО3, Клиринговая компания «Мир Чистоты», ФИО4 и ФИО5) оплатили соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, за исключением ответчика.

Итого выполнено работ (оказано услуг) на сумму 42 814 рубля 17 копеек.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за предоставленные услуги, в связи с чем, за период с апреля 2013 года по декабрь 2016 года выставлено счетов на оплату на сумму 42 814 рублей 17 копеек.

С учётом срока исковой давности непогашенная задолженность за период с апреля 2014г. по декабрь 2016г. составляет 32 705 рублей 91 копейка. 

Истец направил претензию ответчику. Претензионные требования от 16.02.2017г. истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи, с чем ООО «ТЭКУР» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с Муниципального образования «город Алапаевск» в лице УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования 32 929 рублей 92 копейки, в том числе 32 705 рублей 91 копейку - основной долг по плате за содержание и текущий, и капитальный ремонт за период с 01.04.2014г. по 31.12.2016г. по находящемуся в муниципальной собственности нежилому помещению площадью 83,9кв.м., расположенному в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и 224 рубля 01 копейка – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.02.2017г.по 24.03.2017г., проценты по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 10 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик возражения на заявленные требования не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ,

1)собственник помещений в многоквартирном доме обязан содержать принадлежащее ему имущество, в том числе общее имущество соответствующего многоквартирного дома,

2)доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст.290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении Президиума от 09.11.2010 №4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 28, 29 Правил № 491 в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Муниципальное образование «город Алапаевск» в лице УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ, как собственник нежилого помещения обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества и ремонту такого имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, в силу прямого указания закона.

Наличие у ответчика в размере по плате за жилищно-коммунальные услуги (содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, коммунальные услуги на общедомовые нужды) за период апреля 2014 по декабрь 2016 года по принадлежащему на право собственности нежилому помещению расположенному в МКД по адресу: 

<

...> подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 32 705 рублей 91 копейки - основной долг по плате за содержание и текущий, и капитальный ремонт за период с 01.04.2014г. по 31.12.2016г. по находящемуся в муниципальной собственности нежилому помещению площадью 83,9кв.м., расположенному в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Обязанность по внесению платы не исполнялась ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период 28.02.2017г. по 24.03.2017г. в сумме 224 рубля 01 копейки (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по внесению платы ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2017г. по 24.03.2017г. в сумме 224 рубля 01 копейки, а также процентов с 25.03.2017г. по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что проценты по ст.  395 ГК РФ, начисленные за указанный период, составляют меньшую сумму, чем законная нестойка, начисленная на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 того же Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 1/17 на оказание юридических услуг от 12.01.2017г., п. 1.1 которого указано, что исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно:

- консультирование  Заказчика  по  вопросам   гражданского, жилищного законодательства;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору доказательств, в т.ч. документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- анализ задолженности ответчика, проверка сальдооборотных ведомостей в разрезе жилищно-коммунальных услуг, расчет и формирование пени;

- составление искового заявления, сбор необходимых документов, подача искового заявления в суд;

- консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебным процессом;

- обеспечить представительство Заказчика на всех стадиях судебного процесса в Арбитражном суде Свердловской области при рассмотрении искового заявления, в соответствии с заданием Заказчика.

- совершать все действия, связанные с исполнительным производством

Согласно заданию № 1 стоимость услуг составила 10 000 рублей.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен расходный кассовый ордер № 8 от 16.01.2017. на сумму 10 000 рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и представленные истцом документы в отношении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора и фактический выполненной представителем работы, на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены частично в размере 5 000 рублей.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 2 000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Алапаевск» в лице УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ (ИНН 6601009753, ОГРН 1069601000700) за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ООО "ТЭКУР") (ИНН 6601013622, ОГРН 1096601000407) 32 929 рублей 92 копейки, в том числе: долг в размере 32 705 рублей 91 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 28.02.2017г. по 24.03.2017г. в сумме и 224 рубля 01 копейка.

Проценты с 25.03.2017г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга - 32 705 рублей 91 копейка.

3. Взыскать с Муниципального образования «город Алапаевск» в лице УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ООО "ТЭКУР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 рублей 00 копеек  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 5 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева