Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Пермь       

28.11.2023                                                                            № А50-16253/2023

 

Резолютивная часть решения вынесена 22.11.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2023

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уржумцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» (241013, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, УЛЬЯНОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Снабжение» (614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи, неустойки, 

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО «Вымпел-Коммуникации» (127083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены;  

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «МКС» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Снабжение» (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи от 30.03.2017 № 646469065 в размере 4 903 руб. 46 коп. и неустойки в размере 4 903 руб. 46 коп. 

Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено  ПАО «Вымпел-Коммуникации». 

Определением от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик письменного отзыва на иск не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении почтового отправления. 

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее. 

Между ПАО «Вымпел-Коммуникации» (оператор) и ООО «Инфраструктура ПК» (в настоящее время переименован в ООО «Торговый дом «Альянс-Снабжение», абонент) заключен договор оказания услуг связи от 30.03.2017 №646469065. 

Во исполнение названного договора оператором выставлены к оплате счета-фактуры от 25.03.2020, от 25.04.2020, от 25.05.2020, от 25.06.2020 на общую сумму 5 189 руб. 58 коп. 

Согласно пояснениям истца с учетом частичной оплаты размер задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам составил 4 903 руб. 46 коп. 

На основании договора уступки от 05.04.2022 №00898, заключенного между ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ООО «МКС»,  право требования задолженности  по договору оказания услуг связи от 30.03.2017 №646469065 на сумму 4 903 руб. 46 коп. перешло к истцу, о чем должник (ответчик) уведомлен в письменном виде. 

15.06.2022 истец направил должнику требование об оплате задолженности в размере 4 903 руб. 46 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи). 

В силу ст. 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. 

Согласно ч.1 ст.54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (ч.2 ст.54 Закона о связи). 

По условиям договора от 30.03.2017 №646469065 оператор обязался оказывать абоненту комплекс услуг связи, в том числе услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению в пользование каналов связи. 

Во исполнение названного договора по заявке от 19.04.2017 абоненту предоставлен доступ к услуге Облачная АТС, доступ в Интернет. 

Согласно п.51 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2606, оплата услуг связи по передаче данных может производиться посредством авансового или отложенного платежа или непосредственно после оказания таких услуг в пунктах коллективного доступа.

При оплате услуг связи по передаче данных посредством авансового платежа абонент вносит определенную сумму на свой лицевой счет, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги связи по передаче данных.

При оплате услуг связи по передаче данных посредством отложенного платежа оплата осуществляется после окончания расчетного периода. Услуги связи по передаче данных оплачиваются в срок, устанавливаемый оператором связи, при этом указанный срок не должен быть менее 10 дней со дня окончания расчетного периода. Более длительный срок оплаты услуг связи по передаче данных может быть предусмотрен договором об оказании услуг связи.

Согласно п.81 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.48 Правил оказания телематических услуг связи, утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607, оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.

Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно п.82 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства действительного оказания оператором спорных услуг подтверждены совокупность представленных доказательств и ответчиком по существу не оспариваются (ч.3.1. ст.70 АПК РФ). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Бремя предоставления доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате относится на ответчика (ст.781 ГК РФ, ст.65 АПК РФ). 

Доказательства надлежащего  исполнения ответчиком принадлежащего ему встречного обязательства по оплате услуг в материалах дела отсутствуют (ч.1 ст.66 АПК РФ). 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Уступка права (требования) кредитора является одной из форм перемены лиц в обязательстве, влечет за собой переход прав кредитора к другому лицу, но не прекращает и не видоизменяет неисполненных обязательств должника.

Исходя из положений ст.ст.382, 383 ГК РФ личность кредитора в денежном обязательстве по общему правилу не имеет значения. 

В обоснование своего права на предъявление настоящего иска к ответчику истец представил в материалы дела договор уступки от 05.04.2022 №00898 с приложениями, доказательства оплаты цессии, доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке. 

Согласно ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения  договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у истца правовых оснований для предъявления рассматриваемых требований к ответчику.

В отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение обязательства не представлялось возможным по причинам, ответственность за которые ответчик не несет (ч.3 ст.401, ч.3 ст.405, ч.1 ст.406 ГК РФ), требование истца о взыскании задолженности за услуги связи по счетам-фактурам от 25.03.2020, от 25.04.2020, от 25.05.2020, от 25.06.2020, а также законной неустойки следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Снабжение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 4 903 руб. 46 коп., неустойку в размере 4 903 руб. 46 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                М.М. Лаптева