АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-23151/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Алтайский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, им. В.С.Ершова» (Алтайский район, с.Алтайское, Алтайский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 148914,60 руб.  за период с 01.01.2024 г. по 30.04.2025 г., с последующим начислением платы за отпускаемую электроэнергию по тарифу с учетом категории населения и приравненных к нему потребителей - сельское население, процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 50565 рублей 74 коп. за период с 11.01.2023 по 09.06.2025, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (656038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: 

От истца – ФИО1, паспорт, диплом № 54 от 28.06.2006г., доверенность от 02.02.24 (на 2 года); 

От ответчика до перерыва – ФИО2, доверенность 38 от 15.07.2024, паспорт, диплом № 866 от 07.06.2001. веб-конференция,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Алтайский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, им. В.С.Ершова» (далее – истец, учреждение, центр помощи) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее – ответчик, общество), с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 148914 руб. 60 коп. за период с 01.01.2024 г. по 30.04.2025 г., с последующим начислением платы за отпускаемую электроэнергию по тарифу с учетом категории населения и приравненных к нему потребителей - сельское население, проценты согласно статье 395 ГК РФ в размере 59688 руб. 22 коп. за период с 11.01.2023 г. по 09.06.2025 г.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее - Управление по тарифам).

Требование мотивировано тем, что учреждение в соответствии с законодательством о государственном регулировании тарифов относится к категории, приравненной к населению, проживающему в сельской местности, следовательно, вправе претендовать на применение в расчетах за исковой период платы за электроэнергию тарифа по названной категории потребителей, тогда как обществом стоимость ресурса определялась с применением тарифа по иной категории, в результате чего образовалась переплата на заявленную сумму. 

Ответчик не признал иск на том основании, что истец не оказывает коммунальные услуги, а приобретает электроэнергию для коммунально-бытового потребления лицами, проживающими в жилых помещениях специализированного фонда социального обслуживания, в связи с чем за спорный период применен верный тариф; расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный в материалы дела Истцом, является некорректным. Также, ответчик считает требования с ноября 2024 года по апрель 2025 год незаконными, ввиду несоблюдения досудебного порядка. Заявленное требование о последующем начислении платы за отпускаемую электроэнергию по тарифу с учетом категории населения и приравненных к нему потребителей - сельское население, ответчик считает его незаконным, так как вопрос о применении в будущем того или иного тарифа определяется соответствующими решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, а не судебным актом. Также ответчик полагает, что истцом неверно определена дата окончания начисления процентов в отношении неосновательного обогащения за период 2022- 2023 годов. Датой окончания начисления процентов на неосновательное обогащение за период 2022-2023 годов должна определяться дата 14.02.2025 - дата оплаты неосновательного обогащения по судебному делу №А03-3714/2024 (платежное поручение от 14.02.2025 №1111).

Истцом заявлено уточнение по процентам, с учетом доводов возражений, уточнение судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец позицию высказал, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик возражал в удовлетворении иска, к арифметической части расчетов возражений не заявил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между АО «Алтайкрайэнерго» и КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Алтайский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, им. В.С.Ершова» заключались государственные контракты на энергоснабжение №222001 от 29.01.2021 г., от 31.01.2022 г., от 30.01.2023 г. от 31.01.2024 г., №222001 от 31.01.2025.

Согласно указанных контрактов Продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а потребитель (Заказчик) обязуется оплачивать потребляемую энергию и оказанные услуги.

Объектом энергоснабжения по контрактам является здание детского дома, расположенное по адресу: 

<

...>.

Учреждение в свою очередь обязалось оплачивать приобретенную электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 контрактов. 

В соответствии с Уставом учреждение осуществляет деятельность социального характера по обеспечению интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, созданию безопасных и благоприятных условий для проживания, оказанию социальных, медицинских услуг. 

Стоимость электрической энергий для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Алтайского края на период с 2021-2025 годы устанавливалась Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов:

-  решение от 18.12.2020 № 504 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2021 год» (далее – тарифное решение на 2021 год); 

- решение от 24.12.2021 № 561 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей, на территории Алтайского края на 2022 год» (далее – тарифное решение на 2022 год), 

- решение от 28.11.2022  № 526 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2023 год» (далее – тарифное решение на 2023 год).

- решение № 280 от 30.11.2023 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2024 год» (далее – тарифное решение на 2024 год).

- решение №371 от 10.12.2024 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2025 год» (далее – тарифное решение на 2025 год).

Исходя из счетов, представленных в адрес Потребителя за 2024-2025 год, ответчиком применяется тариф без учета категории населения и приравненных к нему потребителей сельское население.

За 2024 год ответчиком применяется тариф - 5.10 (5.56) рублей за кВт/ч, включая НДС (п.6.1 Приложения с отнесением учреждения к категории «Потребителей приравненных к населению»). Истец считает, что должен быть применен тариф - 3.98 (4.34) рублей за кВт/ч по п.5.1 Приложения к решению управления Алтайского края по государственному регулированию пен и тарифов, так как учреждение находится в сельской местности и является жилым помещением для социальной защиты отдельных категорий, а именно для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд Алтайскою края с аналогичными требованиями к ответчик) за период 2021 - 2023 годы. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2024 года по делу № А03-3714 2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме:

Обязать акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул в срок не позднее  двух недель после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленной краевому государственному бюджетному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Алтайский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, им. В.С.Ершова» платы за электроэнергию, отпущенную в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 по тарифу с учетом категории населения и приравненных к нему потребителей - сельское население, на сумму 324 877 руб. 86 коп., за электроэнергию, отпущенную в период с 01.01.2022  по 31.12.2022 по тарифу для категории «население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему», на сумму 96 458 руб. 12 коп., за электроэнергию, отпущенную в период с 01.01.2023  по 31.12.2023 по тарифу для категории «население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему», на сумму 103 007 руб. 52 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Истец также полагает, что за период поставки электрической энергии с января 2024 по апрель 2025 года на объект ответчика в рамках контрактов АО «Алтайкрайэнерго» неверно исчислило стоимость потребления электроэнергии, по категории «бюджет» и «для бюджетных организаций» по нерегулируемым ценам, тогда как подлежал применению, тариф, установленный для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненных к нему потребителей.

Оставление обществом требований учреждения в определенном им размере без удовлетворения послужило основанием обращения в Арбитражный суд Алтайского края с рассматриваемым иском.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

Неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, то есть, названная норма гражданского права применяется, когда нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, но в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Действующее законодательство в сфере электроснабжения допускает установление цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей (абзац четвертый пункта 5 статьи 23 Закона об электроэнергетике).

Общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11; пункты 67, 71(1) Основ ценообразования в редакции, действовавшей в исковой период; пункт 1 приложения 1 к Основам ценообразования).

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 N 304-ЭС20-16768 и от 22.09.2021 № 307-ЭС21-7676 приведена аналогичная правовая позиция, согласно которой для определения применимого в расчетах тарифа (при выборе между группами «население» и «прочие потребители») решающее значение имеет специфика субъекта права собственности и цель потребления, а не наименование или характер объекта.

Таким образом, при рассмотрении дела, в рамках которого решается вопрос о применимом тарифе на коммунальные услуги, оказываемые гражданам, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих юридическому лицу, судом может быть установлено предназначение этих помещений для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд.

Тариф на электроэнергию устанавливается в решении управления по тарифам на каждый календарный год.

В приложении к таким решениям для населения и приравненным к нему потребителям устанавливается градация стоимости электроэнергии в зависимости от того, в каком населенном пункте проживает гражданин (находится организация), в городском или сельском поселении.

До 2021 года (включительно) в приложении к решению в пункте 2 определен тариф для городского населения, в пункте 3 - для сельского.

Тарифным решением на 2024 год при сохранении пункта 5 об установлении тарифа для категории потребителей, к которой себя относит учреждение - население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему среди прочих: наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения "маневренного" фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда, введен пункт 6.1, которым установлен тариф на электроэнергию такой категории, как наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Материалами дела подтверждается социальный характер деятельности, осуществляемой ответчиком, а используемые ими помещения относятся к специализированному жилищному фонду, что является основанием для отнесения его к категории потребителей, приравненной к населению, в отношениях по энергоснабжению подлежат применению тарифы, установленные для данной категории.

В ходе рассмотрения дела истец  утверждал, что применению подлежит тариф  - 3.98 (4.34) рублей за кВт ч по п.5.1 Приложения к решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, так как учреждение находится в сельской местности и является жилым помещением для социальной защиты отдельных категорий, а именно для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Ответчик же считает правильным применение за 2024 год тарифа - 5.10 (5.56) рублей за кВт ч, включая НДС (п.6.1 Приложения с отнесением учреждения к категории «Потребителей приравненных к населению»). То есть, между сторонами возник спор относительно того, к какой из указанных потребителей, приравненных к населению, относится учреждение. 

Согласно пункту 6 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 16.09.2014 № 1442-э, которые действовали на момент принятия рассматриваемого по иску тарифного решения, для приравненных к населению категорий потребителей, указанных в пункте 71.1 Основ ценообразования, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения.

В пункте 1 приложения 1 Основ ценообразования указано на то, что в перечень потребителей, которые приравнены к населению и которым энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) включены, в том числе, наймодатели, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. 

Пунктом 71 Основ ценообразования для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Так, на основании приложения № 1 к приложению № 2 к Приказу ФАС России от 19.06.2018 № 834/18  «Об утверждении регламента установления цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающего порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней и формы принятия решения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов», действовавшего  на период 2019-2022 годы,  тарифы для населения и приравненных к нему категорий потребителей дифференцируются в зависимости от места проживания (городской или сельский населенный пункт), а также от степени благоустройства дома, то есть оборудования или не оборудования дома стационарными электрическими плитами и (или) электроотопительными установками. 

В указанном приложении выделены следующие группы потребителей: население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 -5 (пункт 1); население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками, и приравненные к нему (пункт 2);  население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными электроустановками, и приравненные к нему (пункт 3), население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных электроотопительными установками и не оборудованных стационарными электроплитами, и приравненные к нему (пункт 4), население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к ним (пункт 5);  потребители, приравненные к населению (пункт 6) (с более детальной дифференциацией на подгруппы).

В составе группы «население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к ним (пункт 5) выделяются 

«наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда.

В составе группы «потребители, приравненные к населению (пункт 6)» выделяются наймодатели, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 N 32-П и пр.), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность) обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается.

Поскольку фактически конечными потребителями в обозначенных в спорных пунктах тарифных решений являются граждане, проживающие в таких предоставляемых наймодателем помещениях, ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

В рамках настоящего дела указанная презумпция коммунально-бытового потребления электрической энергии с учетом толкования положений тарифных решений на 2024 год ответчиком разделена на "коммунальные" и "коммунально-бытовые" нужды для одной и той же категории потребителя, приравненного к населению, с разницей в тарифах и отнесением учреждения к потребителю, с которым расчет производится по большему тарифу.

Вместе с тем, установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768 и от 04.08.2021 № 305-ЭС21-9404).

Исходя из расположения  учреждения в сельском населенном пункте, характера его деятельности и цели приобретения коммунального ресурса для обеспечения коммунальной услугой воспитанников, находящихся на его содержании, суд приходит к выводу о том, что в настоящем споре подлежит применению тариф, установленный пунктом п.5.1 соответствующего тарифного решения на 2024 год.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым переплата у учреждения составила 148914 руб. 60 коп. Расчет признан верным, ответчиком предметно не опровергнут. 

Аргументы ответчика относительно того, что истец использует полученную по договору электроэнергию для обеспечения работы по целому ряду помещений для осуществления самостоятельной деятельности, судом отклоняются, поскольку ресурс используется и предназначен для удовлетворения получателями социально-бытовых услуг и иных нужд, связанных с проживанием.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58 Постановления № 7). 

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 30.04.2025 года в размере 73023 руб. 18 коп.

Однако, так как ответчик заявил возражения относительно того, что истцом неверно определена дата окончания начисления процентов в отношении неосновательного обогащения за период 2022-2023 годов. Датой окончания начисления процентов на неосновательное обогащение за период 2022-2023 годов должна определяться дата 14.02.2025 - дата оплаты неосновательного обогащения по судебному делу №А03-3714/2024 (платежное поручение от 14.02.2025 №1111), истец согласился с контррасчетом ответчика и просил взыскать с него проценты за период с 11.01.2023 г. по 09.06.2025 г., в размере 59688,22 руб.

Расчет судом признан верным.

Требование об обязании общества на будущее время применять надлежащий тариф для расчетов за электроэнергию, суд оставляет без удовлетворения.

Согласно статье 12 ГК РФ допускается защита права на будущее время исключительно при доказанности факта длящегося нарушения прав истца в настоящее время. 

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права, существующего на момент принятия решения.

Целью осуществления правосудия является принятие законного, обоснованного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

В рассматриваемом случае защита прав истца в правоотношении с ответчиком гарантирована настоящим решением, в котором суд пришел к выводу в условиях действующего тарифного законодательства, об отнесении учреждения к соответствующей категории потребителей, в отношении которой подлежит применению установленный тарифным органом тариф для данной категории. Кроме того, между сторонами имеются намерения произвести возможно зачет, иным образом урегулировать отношения.

При изготовлении полного текста решения, суд обнаружил опечатку в резолютивной части решения суда: суд ошибочно не указал в резолютивной части решения на отказ в части требования об обязании общества на будущее время применять надлежащий тариф для расчетов за электроэнергию.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Суд считает возможным исправить допущенную опечатку, добавив в резолютивную часть решения абзац следующего содержания: «В остальной части иска отказать.».

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями    309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Алтайский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, им. В.С.Ершова»   148914,60 руб. неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 09.06.2025 в размере 59688,22 руб., всего 208602,82 руб., а также 11605  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в доход федерального бюджета РФ 3825 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          И.В. Ситникова